“你言我语说对联”之五-------对联批评

最隐秘的马甲

对联批评很难永远都是平常心对待，特别是那些开始有点名气的人。

半山闲月

呵呵呵，，这个是受限于个体认识水平了，这个的影响和反应，相对于认真批评的价值和意义就明显轻泛得多了。对于那些更加广大的，为数众多的，批评之外的读者和学习者来说，会对批评的内容留下更深刻的印象，而非一时“鹊起”的种种个体反应。这！是批评或评论存在的真正价值和目的。


说到某些个体和个体之间的什么“接受”或“不接受”啦的，呵呵，对批评是会产生些表面和时间性的影响，但是就批评的意义来看，它太微不足道了，它参与不到我们讨论“批评的本质意义”中来。它提不到这个价值分量。

半山闲月

非常感谢舞柳老师的理解和反馈。

潇泪香

对联的好处：俗！对联的坏处：俗！

映月舞柳

可能和我职业有关，我一看到批评两字就联想到它的近义词“指责”和“责备”，百度下才明了尘校所解之意。看来生活中，我忽略了太多的东西~:L
不过说心里话，我还是不喜欢批评这两个字，但它的含义“评论、点评、指出缼点和错误”，这个我认同。

最乐草野

有百花齐放,必然有百家争鸣.争鸣中含着批评与自我批评.

谁人背后无人说?谁人人前不说人?文学作品亦然.

艺术上的争论可以提高艺术的层次. 非艺术上的争论只会走向歧路.尤其是涉及侮辱人格和国骂的"闲言碎语".

乱云飞度

我们需要批评家，
我们需要的是品德好、修养好、见识多的批评家。
而时下常见有些人，一戴上评家的帽子，好象就成了人上之人，用语武断，更有甚者，恶语不绝，好象不带几个脏字就不足以显示其高绝。殊不知，那几个脏字，早已把本来还有几分道理的“评语”的正确性给否决了。
人常说忠言逆耳，但逆耳的未必都是忠言。
我们难道就不能让忠言也不逆耳吗？
更何况，很多时候，某些观点也仅属于仁者见仁智者见智。
请不要说你是在为什么什么做贡献，你做贡献并不能成为对别人恶语相加的理由。
所以，在你还没有养成必要的修养之前，还是先收起你批评家的帽子吧，因为，你所做的贡献，极易让人感觉是在发泄

关外人

批评是好事 狂妄是祸根

王龙声

个见,我当初蹦蹦跳跳地走进联都,怀着爱好心情参与,还真有丈二和尚之感.后经老师及联友批评指点和表扬,好比学自行车,慢僈上路了,甚至还大胆地逛逛有交警的市井.这就是来自批评指正和表扬的鼓励而熏陶出来的.联都是国学的大熔炉.诗.联.词.赋皆有炼钢的好手:victory:

朱朋够友

       批是批改的批，不是批斗的批；评是点评的评，不是恶评的评。我眼中的对联批评，是一种交流，一种促进，一种友谊；是一种知无不言言无不尽，是一种有则改之无则加勉，是一种作品说话人情靠边。
       我希望从对联的对立与统一，学会奋争与妥协；我希望从对联的兼容并蓄，学会宽厚谦卑；我希望从对联的老少咸宜，学会雅俗共赏；我希望从对联的千古流传，学会不枉此生；~~~
       我的情人叫阿联，想我所想，爱我所爱，不抛弃，不放弃，不嫌弃！！

半山闲月

最乐草野 发表于 2013-6-17 20:23

                               
登录/注册后可看大图

有百花齐放,必然有百家争鸣.争鸣中含着批评与自我批评.

谁人背后无人说?谁人人前不说人?文学作品亦然.

金陵居虎士

金陵居虎士 发表于 2013-6-13 21:10

                               
登录/注册后可看大图

【诗书传假酒】还是【耕读传家久】？

就是那接龙对出来的了

风过梅园

乱云飞度 发表于 2013-6-17 20:51

                               
登录/注册后可看大图

我们需要批评家，
我们需要的是品德好、修养好、见识多的批评家。
而时下常见有些人，一戴上评家的帽子， ...

一看到能说出我心里话的帖子，就忍不住回复一个。
批评如法医，批是解剖的过程，评是鉴定的结论。批评是为了还原一个“真相”，当然这个真相不会像法医做的结果有科学依据，而是人人都有一个真相。批评会引来被批评，在抛出一己真相和观看别人真相的过程中，兼收博采，达到让自己和别人都提高的目的。这才是好的批评。

我试试解读一下乱云的“在批评的过种中，能展示一个人的学术，品德，修养”：
1、秉持与作者平等的心态。放下架子，做文艺批评的首要目的是学习，交流，而不是居高临下的炫耀，更不是借机打压和泄愤。
2、接纳的胸怀。谁都不能保证自己百分百正确，批评也是一种学习，在交流辩论中各方观点都亮出来后，用包容、冷静的态度对待，取长补短，更换和丰富自己的思想，才会在批评中受益、长进。抱残守缺，顽固不化只会叫人笑话。如果批评进行到最后是图穷匕现，恶语相向，破口大骂，那真是把自己的人品都赔光了，彻底的投资失败，成了垃圾股了。
3、有一定的学识和功底。我想这个是对于大赛的评委来说的。不然这一条会叫大家噤声：谁敢说自己的学识足够了呢！而我们在日常学习中的交流，最好是不明白就问，知道的就解答，不同意见就交流辩论，形成边学边问学思的好氛围。

我昨天听课时，老师讲了一句话：“你不是为了赢得争论，认可争论中的观点，才是你需要的。”
我的理解是，为了观点的交换而争论，而不是为了争论而争论。一个思想交换一个思想，就得到两个思想。认可争论中观点，是认可与自己不同观点的存在，不一定是完全认同对方的观点。所谓的求同存异。

逆耳未必忠言，忠言可以顺耳。这句话很有嚼头。

寞言

兼听则明，偏信则暗

沂蒙山人

金陵居虎士 发表于 2013-6-13 20:53

                               
登录/注册后可看大图

【有难易乎？】

没听说过

陈风

能不能开一个楹联批评专版呢？

让大家有什么意见都可以说说。
不管是理论大事，还是针对某个小联的评论。

金陵居虎士

【对联英雄】

【上联】对着干与比着干明显比着干好
【下联】联手搞和对手搞还是联手搞高