谁能更胜一筹 客天下获奖对句剖析分析

青埂峰主

                              谁能更胜一筹
                        ---客天下杯获奖联时空扩展剖析
                                青埂峰主
    客天下杯五届征联获奖联已经公示了，产生出5个一等奖和10个优秀奖对句，而众人翘首盼望的80万特别大奖出炉要等到10月9日至11日在梅州召开的“第五届中国楹联论坛”与会的60多名全国各省市的楹联专家，组成评审团，充分讨论并以投票方式产生最终结果。整个讨论和投票过程将由梅州市公证处公证，整个过程还将在网络全程直播。那么众望所归的大奖是否在5个一等奖之中评出？还是把优秀奖也纳入候选再充分比较评比后有优秀对句逆袭胜出？若或大奖在遗珠对句中产生的可能性有多大？还是根本没有一句达到众望所归的水平而不能顺利产生出大奖呢？当然10月9日后答案一公布谜底就揭晓了，与其等到揭晓还不如先于评委复审评判结果前做一番时空拓展性分析，看看谁能更胜一筹，也许还能为评委复评提供参考。
征联出句：客天下迎天下客；（征下联）
      陈小奇先生的对句：人世间赏世间人。（2009年题撰）
      第一届对句：经广东取广东经。（2009年一等奖  王锡安 北京丰台区）
      第二届对句：鸿艺园翥艺园鸿。（2010年一等奖  杨爱荣 山东单县）
      第三届对句：思远人惹远人思。（2011年一等奖  陈伟周 广东梅州）
      第四届对句：居乐园选乐园居。（2012年一等奖  童自求 广东梅州）
      第五届对句：缘梦乡结梦乡缘。（2013年一等奖  廖国让 广东）
2009年优秀奖：
      1、居画中赏画中居。（马百全 陕西西安市）
      2、行岭南壮岭南行。（刘基仙 江西于都县）
      2010年优秀奖：
      1、情世间播世间情。（王海陇 广东广州）
      2、风景区采景区风。（李定谈 湖南郴州）
      2011年优秀奖：
      1、梅岭头访岭头梅。（朱培学 江苏无锡）
      2、梅水滨赏水滨梅。（贾学国 陕西安康）
      2012年优秀奖：
      1、歌太平唱太平歌。（全禄文 浙江武义）
      2、情未央续未央情。（汪星群 安徽潜山）
      2013年优秀奖：
      1、思故乡寄故乡思。（辽宁 吕有吉）
      2、怀故情叙故情怀。（江苏 王秀祥）
      这是根据各届评选条件评选出来的结果，是否符合各届条件，评得如何是评委的事，敢于公示结果应该是公开、公正、公平的体现，说明主办方和评委是开放的，任何没有根据的怀疑都是鲁莽的，这里不作重复评判。为了能从不同角度评价好获奖对联，需要先介绍几个词：时间、空间，精神（人文）、物质；时空融合、精神物质融合，这些概念都好理解不须多费笔墨。以下将用来自这些概念的词类分型对获奖对句作一个拓展性分析，看看各对句的优劣。
    先分析出句中“天下”一词，二字在句中重复成了4个字，占了整个出句中7个字中一半多，是份量最重最关键的词，因此对好这个词，对联就成功了一大半，甚至能决定整个对联的成败。“天下”的词性是个很值得深入分析和特别重视的问题。天下慨指某范围内的物质空间，字典解释是：古时国中，中国。这个词在往年其他征联中也是最难对的词之一，因为它词义涵盖面特广，凡是表示“物质空间”范畴内的词，或多或少都被它特广的词义涵盖性所包含，屏蔽住其他词义的光芒，是一个有着“黑洞”一样特性的词。如若不小心应对，其后果就是出现合掌或部分合掌的对句，是导致对联失败的联家大忌。单独的天字比较好对，天加上一个下字，难度陡然升高到一个极点，这两个字就很不容易找到与之贴切的词了。这次客天下征联，天下前面又加上客字，还要求是专有名词，更是难上加难。天下一词在这个出句中还有一个特征，天下本泛指地方或空间，放在企业名字内成客天下就又具有了确指意义。这也是很难有对句里的词能肩负这个双重功能而佳者聊聊的原因。可能擅对技巧联的人具备这个思维能力。
上联客天下迎天下客表意都在物质空间范畴，很多获奖对句都挣脱不了出方位词束缚，见到方位词盲目如获至宝，冲不出固守物质空间概念的牢笼，所以效果不佳。但是如果能跳出牢笼，摆脱束缚就会柳暗花明，换一种思维进入精神和时间概念的词类圈，立即会觉得豁然开朗，眼前一亮。获奖对句中有三分之一都这样做了，着实让大家和评委们有眼前一亮的感觉。重温一下对联界公认的最佳对联手法是词义、意境“反对”优先，“正对”其次，可不要次得太多了，次多了的对句会有划归到劣类的危险。深入分析这个出句会发现与物质空间类型的词很容易被“天下”的词义所涵盖、包含，而用精神和时间类型的词，因为各自都有各自的范畴和序列就可以避免和天下一词特别是方位词的碰撞。时间和空间、精神境界和物质世界本来都是等量齐观，气势份量上相当的。另一个重点，对句的词义不仅要讲究气势意境相当，而且上下联主题思想相互之间要有紧密关联才是上乘佳联。下面依照与“天下”对应的对词，分为几个词类型，站在时、空，精神、物质的特殊角度和高度上审视分析这些获奖对句。你会发现这个评判结果与你潜意识的评判感觉高度吻合，因为几十年的文字文化素质熏陶已经潜移默化在你的潜意识中，形成了一个多方位多角度思考问题的方法，只要有条件能激活这些潜意识就行了。
   1、精神类词型有关的对句，获一等奖的有：缘梦乡结梦乡缘，获优秀奖的有：怀故情叙故情怀，情未央续未央情 。
    缘：是平声动词，梦乡，结梦乡缘都是属于精神层面上的意境，梦乡属于潜式思维与上联的天下分属两个范畴不存在互相包含的问题，所以整个对句气势上是等量齐观的，这是作者拓宽思路选对了词类的缘故。但是，在与上联意境紧密关联上，却出了点问题，除了缘与客天下有些不太明显的关联外，梦乡与客天下、客家也许有但没有必然联系，相互关联度不够紧密。
    另一个怀故情对句，“故情”过去的感情，怀：思念，怀念，“怀故情”都是思维类动词，“怀故情”就是怀念、回忆过去经历中值得记忆的故情怀，故情是确指过去的情，其节奏是怀|故情，故情|怀，与客|天下，天下|客相般配，或者再分成故|情怀，连绵成故情怀都成立。后故情，故可名词是联想到的所有存在的泛指情由，联合起来解释就是：欢迎天下人都到客天下作客，来自故乡的客人聚在一起，叙叙故往值得记忆的故情怀，其乐融融，感慨良多，亲切温馨！不管谁来到客天下在心理都会立即产生了强烈的共鸣。其中的叙字出神入化，上联迎来客，下联叙情怀，把前后两部分紧紧牵在一起。客家人都是由中原和北方的汉族也有其他民族的迁徙而来，遥远的过去客家人和中原各民族都是结在同一个中华民族根上，现在聚到一起，乡音虽改，语言却相通，信奉相似，民俗民风依然共尊，古老的生活传统大部分保留，有太多的别后知心话一时难以尽情倾诉。有感召天下客，传扬客家文化、增强客家情结的功能。
    因为对句转入精神层面避开了方位词这个难题，在空间物质范畴有上、下、左、右等方位概念，而精神范畴则用爱、恨、情、仇语言体系词汇对应了方位概念，这就类似与用颜色对数字也是工对是一个道理。
   再一个对句：情未央续未央情。表达意思都在精神层面，没有合掌嫌疑。与客天下关联度分析，情、情未央可以理解为客天下之情未尽，仍有情缘牵连，要续上这段情缘的意思。央字有中央的方位含义，为对句增色不少，对联技巧是高超的，不失为较好的对句。这大概是被评委看中的原因之一。但是感觉与上联客家，客天下关联不够紧密，心理共鸣不明显。这句也可以放在其他相关场合使用也能贴切。
    还有四个获优秀奖对句：情世间播世间情，思故乡寄故乡思、歌太平唱太平歌、思远人惹远人思。
    情世间句。世间一词实际上是一个时间概念词，情：精神类型词，两者融合为情世间，是两个无形世界对仗天下这个物质空间，对仗非常工稳，这是作者的聪明与技艺高超之处，而且词性结构与上联一致，气势旗鼓相当。前后两个世间也是有确指和泛指变化的。微瑕之处是句眼播字未能起到点睛作用，没有使对句出彩升华，播情缘由何来？尤其与上联中客家，客天下关联度不够高是最大遗憾。
    思故乡句。属于精神层面和物质空间的融合体，其中由于一个乡字的带领把整个词义穿越到了物质空间，受到了天下一词词义包含的影响，削弱了本身的词性光辉。同时故乡中的故字又为整个对句与上联客天下和客家产生比较紧密关联发挥了胶合作用，情字为动词的功效也不够明显，这是个很特别的对句。中间寄字明显不够稳妥，作为客来到了客天下为什么不是流连忘反而要寄思故乡？是谁在寄，寄给谁？有点混乱，由于大受这个寄字的影响拖累整个对句品质下降了不少。
    思远人句。这个对句优点是从精神类型词角度应对，与上联对仗关系比较工稳。也尽量向客天下，客家内涵靠拢，但最终却没有明显体现这一点，使句意来得突兀，不知谁在思，思那里的人，所思的人与客天下，客家有什么关系，使主题稍显含糊。
    歌太平句。是属于精神类词的分类人文类词型，虽然此句以精神对物质空间，类型上对仗正确，不会受到天下一词涵盖的影响。但是歌太平是人文活动，前面的动词歌和中间的唱字有重复之感，7个字有两个字句内重复显得唱字多余，与客天下和客家关联度不高。是这一类对句中品质较弱的一句。
     2，与“空间、物质”类词型有关对句
    这类对句最多，一等奖对句中三个：经广东取广东经，鸿艺园翥艺园鸿，居乐园选乐园居。优秀对句五个：居画中赏画中居，行岭南壮岭南行，风景区采景区风，梅岭头访岭头梅，梅水滨赏水滨梅。
    这些对句最大可取之处是很多地名，园名，景点名直接来自与客天下，客家，梅州，广东本地，增强了与客天下和客家主题的关联度，总体也显得比较贴切工稳。也有些地名来自广东以外的地方，与上联的关联效果大大减弱，有效果也是情系外地了，或者说起到了客天下拿钱为外地做宣传的结果。其实选择同类名词应对是一把双刃剑，一方面因为这些对句中的广东、艺园、岭南、景区名词与天下同属空间物质类型，可以增加与上联高关联度，另一方面却部分被“天下”词义所包含，屏蔽了词性的部分光华，或隐或显的暴露出了合掌成份存在。还有最大不足之处在于这些词份量较轻而不敌“天下”的硕大，是以小博大，使整幅对联显得头重脚轻又失去了工稳感。另一个关键是一个名词的确指和泛指的问题，如果广东以外的地名（其实广东之内的地名也一样）是泛指的可以用，因为可以向客天下和客家主题靠拢挂钩，这里说的是可能，也可能不可以。但地名本身含义局限又单纯确指某地方内容与客天下主题无关的挂不上钩的显然不能选用。特别提到：经广东取广东经这个对句，因为使用了“取经”二字使对句精彩升华。前面的经字，是经过的意思，体现是广东以外的人来广东来客天下旅游，暂时居住、经贸活动，又取经返回，有些号召力和广告效应，显得对句内涵较深。虽带广东被天下词义包含和句式白话缺少诗文气的明显瑕疵，但也是难得的佳句。鸿艺园翥艺园鸿也是个不错的对句，只是气场受到很大局限。
    第三方面，专家解密句、夺奖呼声很高的炒作对句
    关于人世间赏世间人句，这个是专家保密5年的对句，赚足了神秘和期待。世间一词前面出现过，是时间类词，与天下形成对仗工稳关系。初看是好对句，但问题出在人字是本句部分合掌的根源上。客本是属于人群体中的，人和客是可以很大程度上互相替代的词，人与客又在同位，不妨留迎字不动把人世间代入试试：“人世间迎世间人”和客天下迎天下客，句中意思基本不变，因为两个人字把合掌效果扩大了，所以叫部分合掌。还有赏字这个联眼不够稳妥，人可以赏吗？这个赏包含了玩的意思。这可能是专家一时失手，客观原因也因为世间前面找不到合适的字，而又疏于了推敲斟酌。
    家国中爱国中家句，前面说到反对为上，客的相反词就是家，客在外，家与之相反。这是本句最大亮点，也因为家字句内重复，放大了正能量，上下对应连成客家，是很出彩的，似一根链条把上下联紧紧栓在一起。也是这句被有些人看好推荐的缘故。但是还有5个字需要分析，国中，前面做过天下一词的字典释义，天下的意思就是国中，中国，百分之百完全的合掌词，又重复了一次放大了合掌效果。同位替代一下看看，客国中爱国中客，或：家天下爱天下家，几乎天下=国中。爱字也是个刺眼的直白词，不多分析了。应该是报废了的但又爱不释手的对句，却有些人不分青红皂白的拿来炒作，其用心不知为何？
    关于贯中罗句。看了以上分析就会马上体会到，用人名对天下是最典型的以小博大，一个即使名气再大的人和一个企业怎能相提并论？头重脚轻得几乎不能抬头直腰。人名还有不宜的理由：第一，人名并非严格的专有名词，罗贯中这个名字很多姓罗的人只要想用都可以用，所以没有唯一性。第二，人名的姓大都没有与客相对称的含义，其挑选余地很小，除了自己特意为客天下设计一个名字。人名中的名字大都有好的含义与寓意，但是加上姓就大多意思不通顺了。后面的贯中罗更是个生造词，当然要强行解释也能有意义，几乎是强词夺理，转了九十九道弯。有些字在字典上能查到的词义在古代用的多，随着时代变迁和使用频率的降低有的甚至弃之不用了，现在拿出来不能适应现代语言环境。其实词是可以新造的，没有使之升华的比如闻名天下的诗赋文章等语言环境的衬托，至少在初期是无法被人接受的。再有用刚才的几个分类词型概念分析，本对句是属于物质空间类型词语，与出句同在一类，不是首选类型词，客是人，人名本来也是人，表意重复合掌。再看与上联的关联度，表意混乱，不知所云，查查字典也与客天下，客家几乎也是风马牛。羡字本身不搭调也很难挑起精神词类的重任。本是报废句，何来骚扰人。  
   理一下上面分析，笔者所用的评判分析思路方法就如同是“照妖镜”，深藏的合掌问题，关联问题，轻轻一照便一目了然。本文结论根据意境、词类反对为上，上下关联紧密与否的对联共识，缘梦乡结梦乡缘，怀故情叙故情怀，情世间播世间情，是这15个对句中相对的佼佼者，能不能获大奖，还得看主办方和评委的反复推敲比较认可。
   对待万事要靠：认真深入分析，理性开放思维，各角度全面考察，再作出决定。
   初断将来的获奖很可能会重回到这个些最佳对句上来。
   个人思维结果，不能做到放之四海而皆准，有失偏颇之处，观者谅之正之，悉听。
                                                          2013，9，26

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ɑ彩| 六合投ɑ注| 网络赚钱去SO娱ɑ乐ɑ城:顶级信用ɑ提现百分百即时到账SO.CC

陋笔

評聯是很主觀的事,孰優孰劣,在客觀條件充分下,就可以主觀挑選.
要分析,解釋,恐怕多費唇舌了,因為這裡不乏資深聯人.
先生如果是主辦方的人,又或者是極為熱心關注這次徵聯的人,
可以答陋筆一個問題嗎...........
以下這篇(评审规则)對句指引,主辦方有發過出來嗎?
___________________________________________________________________________________________________________
从第二届开始，组委会对此联的对句规定了六条评审规则，并附于每年征联启事上，以便供全体作者创作时参考和评委作为评选依据。所以从第二届起，征联启事上便附有如下的“对句评选规则”：
①词性：“客天下”是专用名词，必须以专用名词来对（即下属一个公司，为专用名词）；
②节奏：“客天下”的内在节奏为“客-天下”，对句须与之对应（即第一个客天下为“客+天下”〈1+2〉，而第二个天下客则为“天下+客”〈2+1〉的节奏）；
③声调：“客天下”的声调为“仄平仄”，对句须与之相反（即第一个为仄平仄，第二个为平仄仄）；
④对句在内容和语气上要与出句相衔接（即对句的内容应与上联相关连，衔接）；
⑤“迎”为平声的动词，“天下”为名词加方位词结构（评审这两个“天下”均以此为准）；
⑥第一个“客”可视为动词，亦可视为名词，第二个“客”字则只是名词。（评审时尤为强调第一个“客”字应有二种词性，而第二个“客”字〈即后面一个“客”字则只是名词〉）；
评奖将首选六条全合格的对句，若无合格对句，则逐步放宽第⑥、⑤、④……各条要求，直至评出奖项。
__________________________________________________________________________________________________________
有,還是沒有!
如果沒有,那評審便選擇他們的至愛好了,反正主觀的,沒所謂最好.
如果有,叫主辦方找個人出來向聯友們道歉吧!

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时∫彩| 六合投∫注| SO.CC

陋笔

多謝青埂峰主回應,先生的評析是有見地的,現在,肯用心去評聯的人不多了.
但陋筆不認同的只有.............

(这是根据各届评选条件评选出来的结果，是否符合各届条件，评得如何是评委的事，
敢于公示结果应该是公开、公正、公平的体现，
说明主办方和评委是开放的，任何没有根据的怀疑都是鲁莽的，)

尤其是最後那一句!

公告所列出的6項(评审规则),聯友便會朝那個方向去思維,評審豈有不知之理.
但倒頭來,所選取的的一部份得獎句卻不在此規定之內,那是出爾反爾,導人錯誤.

陋筆不否定那些得獎句當中有部份確是上佳對句,
但超出了6項(评审规则)的框架外的對句何以入選,符合6項的又何以淘汰.不合理!
因為此標準是主辦方定下來的,難以自圓其說.叫人家怎不懷疑.

本來,沒有這些規定,聯友們自由發揮,選的如何,大家反應是沒有如斯激烈的,
畢竟評委們有他們自己的看法,願賽服輸是應有的態度,
但試想一下,一場馬拉松賽事,大會安排在分岔路上樹了一個轉左的指示牌,
卻原來轉右才可以去到終點,左邊其實是懸崖,這樣輸掉了,怎麼教人服氣.

青埂峰主

谢谢先生还肯定了此文有“见地”。不同意的那句话，其实你没看清，是说任何没有根据的怀疑是鲁莽的。那么有根据的怀疑就不能客气了，告上法庭也不为过。目前我所见好像大都是没根据的
。其实参加这个征联带十分心情有12分期待得大奖也很理解，阁下一句话说得好极了“愿赛服输”，大奖只一个优秀奖每年两个，7万个参赛人按概率也只有7万分之3，落选概率高达7万分之6997，比中彩率高不到哪里去。失落了说几句发些牢骚都正常，怀疑不公可要有根据，否则妄猜。客天下目前看还是规矩的，如果这样也挨骂挨怀疑，本来就弄虚作假很多的征联方还能有几家能坚持？在单位也办过一些活动可是越是周到越是有人愤愤不平，流言满天飞。换位思考本人是有体会的。当然本论坛就有人把水搞浑了，还有人在企图操纵复评，希望公平的却自己先搞上阴谋也好阳谋也好，是谋都不行不地道。
这六条是想保证征出好句，可是却偏偏事与愿违，大家受到限制太多了。其实没条件限制那就无法评了，更有人说暗箱了。就像高考，合理吗？当然不尽然，社会复杂，人多想法更复杂。凡是没有绝对只有相对，放平心态就一切都好办。
本人是希望看了我的分析在下阶段参赛能帮助一些人使胜算大些。本人也认为分析是基本客观的。各花入各眼，对此不屑一顾也好，不问青红皂白一顿否定也好，那是个人的事。我这个多管闲事的尽到了平生所学。
再次感谢能仔细观帖!

陋笔

青埂峰主好!陋筆也不是一個喋喋不休的人,但總想說一下道理.
陋筆沒有參與這次聯賽,但從過往作為參賽者和評委的經驗,要給主辦聯賽者提點意見.

忖測這次聯賽有黑幕的人,究竟有沒有根據,陋筆沒有看過,不討論了.
倒是,主辦方在官方網站發的通告是實有其事的,怎能不算是證據,
但凡比賽都必有規則,評審應先按公告規則的範圍內淘汰對句,
最後符合要求的才作主觀定奪.現在評審尺度與公告規則不符,
陋筆認為這絕對是一個嚴重的錯誤.就難怪有人懷疑了.也不好定性持懷疑態度的人是發飈.

曾經在這6大規條下搜索枯腸覓對句的聯友,怎可能放平心態去面對部份得獎句.
要是沒有看過這些規矩,就是在沒限制的情況下按出句機關自由發揮應對,
那些聯友也可以對出佳句的.

莫說80萬,就是陋筆主理的1千圓小賽事,也是按公告列明的規則先作篩選的,
最終結果當然也有文友不滿,但不滿意的是對陋筆主觀角度的質疑,
對超越了規則的情況卻沒接到投訴,那些聯友很理性,
明白到踰越了規則就算是小瑕疵了,不再理論,便是願賽服輸.

球證的錯誤判決,是組成足球賽事的一部份.......這話沒說錯.
但如果球證容許足球員攬著足球放入籠門而視作入球,怎樣向球迷交代好呢?

朱朋够友

      关于贯中罗句。看了以上分析就会马上体会到，用人名对天下是最典型的以小博大，一个即使名气再大的人和一个企业怎能相提并论？头重脚轻得几乎不能抬头直腰。人名还有不宜的理由：第一，人名并非严格的专有名词，罗贯中这个名字很多姓罗的人只要想用都可以用，所以没有唯一性。第二，人名的姓大都没有与客相对称的含义，其挑选余地很小，除了自己特意为客天下设计一个名字。人名中的名字大都有好的含义与寓意，但是加上姓就大多意思不通顺了。后面的贯中罗更是个生造词，当然要强行解释也能有意义，几乎是强词夺理，转了九十九道弯。有些字在字典上能查到的词义在古代用的多，随着时代变迁和使用频率的降低有的甚至弃之不用了，现在拿出来不能适应现代语言环境。其实词是可以新造的，没有使之升华的比如闻名天下的诗赋文章等语言环境的衬托，至少在初期是无法被人接受的。再有用刚才的几个分类词型概念分析，本对句是属于物质空间类型词语，与出句同在一类，不是首选类型词，客是人，人名本来也是人，表意重复合掌。再看与上联的关联度，表意混乱，不知所云，查查字典也与客天下，客家几乎也是风马牛。羡字本身不搭调也很难挑起精神词类的重任。本是报废句，何来骚扰人。  

      这样带有偏见的点评本身就是对楹联的一种亵渎！就因为我的联友黄政权是中国辞赋协会理事，就断言我沟通评委，你不觉得有点轻率吗？谁规定了我朱华茂就不能与获奖专业户交流，你又有什么证据表明我与60位评委暗中勾结？说实话，我的理论基础很差很差，我辩不过你的引经据典，但我很清晰地知道，你的观点有点迂腐。6个获奖对句，硬件都呈微软，软件又怎么硬得起来？是非曲直，让时光去沉淀吧！（顺便说一下，这个回头我转到“80万非我莫属”去了。）