谁能更胜一筹 客天下获奖对句剖析分析

朱朋够友

      关于贯中罗句。看了以上分析就会马上体会到，用人名对天下是最典型的以小博大，一个即使名气再大的人和一个企业怎能相提并论？头重脚轻得几乎不能抬头直腰。人名还有不宜的理由：第一，人名并非严格的专有名词，罗贯中这个名字很多姓罗的人只要想用都可以用，所以没有唯一性。第二，人名的姓大都没有与客相对称的含义，其挑选余地很小，除了自己特意为客天下设计一个名字。人名中的名字大都有好的含义与寓意，但是加上姓就大多意思不通顺了。后面的贯中罗更是个生造词，当然要强行解释也能有意义，几乎是强词夺理，转了九十九道弯。有些字在字典上能查到的词义在古代用的多，随着时代变迁和使用频率的降低有的甚至弃之不用了，现在拿出来不能适应现代语言环境。其实词是可以新造的，没有使之升华的比如闻名天下的诗赋文章等语言环境的衬托，至少在初期是无法被人接受的。再有用刚才的几个分类词型概念分析，本对句是属于物质空间类型词语，与出句同在一类，不是首选类型词，客是人，人名本来也是人，表意重复合掌。再看与上联的关联度，表意混乱，不知所云，查查字典也与客天下，客家几乎也是风马牛。羡字本身不搭调也很难挑起精神词类的重任。本是报废句，何来骚扰人。  

      这样带有偏见的点评本身就是对楹联的一种亵渎！就因为我的联友黄政权是中国辞赋协会理事，就断言我沟通评委，你不觉得有点轻率吗？谁规定了我朱华茂就不能与获奖专业户交流，你又有什么证据表明我与60位评委暗中勾结？说实话，我的理论基础很差很差，我辩不过你的引经据典，但我很清晰地知道，你的观点有点迂腐。6个获奖对句，硬件都呈微软，软件又怎么硬得起来？是非曲直，让时光去沉淀吧！（顺便说一下，这个回头我转到“80万非我莫属”去了。）