质疑广州市语委对城隍庙对联鉴定意见（本人跟貼的分析）

荒唐一鉴

為三年前廣州城隍廟門聯引出的討論，因原文較長，請有興趣的聯友前往觀賞，此聯自三年前張掛後，引起的爭議頗大，但某些原因，一直擱置未決，拖延至今，昨日又被網友挖出來說事，然廣州市語委負責人有點避重就輕，城隍廟主持堅持對聯沒錯，被大洋網提了出來，估計事態於近日會有更進一步的發展，某些人物也會登場——
http://club.dayoo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1737926116&page=1&extra=#pid21234116

祗是其中七樓的跟帖裡有段話，是用廣州方言寫的，要譯成普通話，大家才看得明白：
哩個係因為攞嚟用嘅人一知半解：佢唔知響邊度搵咗間已經拆咗嘅舊廟宇，將人哋好好一副對聯斬件嚟用，以為咁樣一抄一斬、一招瞞天過海，以後就可以就變成自己嘅嘢嘞；點知對聯有自己嘅規律，你話腰斬就腰斬得嘞咩？相反咁樣一斬，反而露出咗抄人嘢嘅馬腳。
而寫嘅人又唔識規矩：佢自己對“對聯”嘅最基本規矩都唔懂、就接手幫人書寫，寫嘅時候又唔識幫自己撇清嗮啲九唔搭八嘅關係，如果佢落款係“×××錄”就乜事都冇，偏要落款為“×××書”或僅落個大寶號，人哋唔入埋佢數就奇咧。因為落款係個“錄”字，就擺明咗我不過推唔甩，又或者受咗人哋錢財，祗好幫人抄哩幾個字；但落款係“書”就講唔清哩幅字嘅原創者係邊個嘞，如果僅僅係書個寶號，咁就更狂，簡直有舍我其誰，睥睨天下嘅氣慨，一旦出啲差錯，唔俾人瘀餐懵就奇嘞。
咁掛嘅人（亦有可能與攞嚟用嘅人係同一人）又係烏哩單刀嘅，佢唔識得、又冇去搵行家跟吓眼，睇清楚哩副對聯起碼收唔收得貨落，求其見做好嗮嗰件牌匾拎咗嚟，就叫人掛咗上去，反正錢已經出咗，冇理由嘥咗佢唔掛吖。咁樣一嚟，唔俾人篤住背脊嚟話都幾難啦～
反正大庭廣眾地掛咗溜溜長嘅三年，總之就係鬧劇一場喺嘞

這個是因為拿來用的人一知半解：他他不知在哪裡找到一間已經拆掉的老廟宇，把人家好好一副對聯砍頭掐尾挪用了，以為這樣一抄一斬、一招瞞天過海，以後就可以變成自己的東西；怎麼知道對聯是有自身規律的，你說腰斬就腰斬得了的嗎？相反這樣一斬，反而露出了抄襲的馬腳來。
而寫的人又不懂規矩：他自己連“對聯”的最基本規律都不懂、就接手幫人書寫，寫的時候又不會幫自己撇清那些理不順的複雜關係，如果他落款是用“×××錄”那就啥麻煩都沒有，偏要落款為“×××書”或就是署上大名，人家不把他也怪罪才奇怪了。因為落款是個“錄”字，就明白告訴別人，我不過是推不掉的人情，或者是受了人家的錢財，祗好去幫人家抄幾個字了；但落款是“書”就這麼也講不清這幅字的原創者是誰了，如果祗是寫上姓名，那就更狂，簡直有舍我其誰、睥睨天下的氣慨，一旦出了點差錯，不給人臭罵及奇了。
那麼張掛的人（也有可能跟拿來用的人是同一個人）也是不明不白的，他不懂得、又不去找行家來幫眼看，看清楚這幅對聯可不可以採用，隨隨便便見到做好了牌匾拿了來，就驕傲人掛上去，反正錢已經出了，沒理由浪費了不掛上的呀！這樣一來，不給金手指指著脊梁骨罵就難了～
反正大庭廣眾地掛了長長的三年多，總之就鬧劇一場是了;P

胡有章

支持K师~
跟着K师去了望了一下，深为道长的作法仰止……
喜欢创作飞白联的师友，以后可能意外地多了一个素材。
原联(广州华光庙)：
神本正清，法眼厌看 惺惺作态、奢燃香烛；
子非恶俗，禅心喜舍 默默含情、尽泯恩仇。
篡联(广州城隍庙)：
神本正清，法眼厌看：
猩猩作态，奢耗香烛。

kent

支持K师~
跟着K师去了望了一下，深为道长的作法仰止……
喜欢创作飞白联的师友，以后可能意外地多了一个素 ...[/quote]
謝謝！可能經市裡干預，已經改了新的對聯，請看——
广州城隍庙错对联改正了
　　本报记者锲而不舍追踪报道3年 “猩猩”终于变回“惺惺”
　　文/本报记者黄丹彤  时间: 2013-11-15 来源: 广州日报
　　经过本报记者长达3年的跟踪披露，广州城隍庙前殿那副错对联终于得到纠正！记者昨天现场看到，纠错重新挂上的新对联是“神本正清法眼厌看惺惺作态奢燃香烛；子非恶俗禅心喜舍默默含情尽泯恩仇。”，即将原来那副错字对联纠正了错字又将其中“奢耗”变“奢燃”连接作为上联，在此基础上再添加了一个下联。有专家透露，这是一副老广州华光庙里的一副对联。
……