怎样才算是对联 （新弄出些标准 欢迎砸砖）

L翠拨青松

漠野孤狼  联律肯定要参考，但绝对不是当今一些人所坚持的平仄律当做铁律，平仄恰恰是对联要求里面最宽泛的。  发表于 2014-2-24 23:04

-------我认为即使叫做“铁律”也是有用的：可以比较。但绝不能当做“是”或“不是”联的分水岭。

L翠拨青松

陈风 发表于 2014-3-1 13:05

                               
登录/注册后可看大图

　　对讨论中几个问题的回答：

　　我的题目是《怎样才算是对联》，很明显，就是讨论怎样才算对联，不是 ...

“四、非联：失对部分超过三分之一，整体的对称性受到严重破坏，不能称为对联，失对的极致是完全不对仗；字句不对等的，一票否决。”
------就请按你的标准判断“洞庭天下水，岳阳天下楼。”算不算是对联。

L翠拨青松

短联中几个字当句自对的例子多了

L翠拨青松

陈风 发表于 2014-3-14 22:55

                               
登录/注册后可看大图

“自对”在上下联对仗成立中的地位，也是各言其是，难以定论。对联的对仗规则只规定上联字句与下联字句的对 ...

有句中自对即认为是全联对仗，是对联中重要的一条规则。。。