以聯答問

陋笔

风过梅园 发表于 2014-3-3 00:34

                               
登录/注册后可看大图

先生，我回来啦～～
太不明白了，为何先生如此抵触易经？我也不懂，但读里面的文字，有很多值 ...

周易被中國人視為群經之首，陋筆縱使沒有看過，也想象得到當中藏有很多道理玄機。

正如梅園所列舉之句，或已道盡人理世情。再拓闊一點，或可啟發出千變萬化的思維。
但，與科學有何關係呢？
拿著周易，看透之後，可以知道重力加速度是9.8米/秒^2嗎？可以知道勾股股定理嗎？
周易縱使可以概括天地萬物的自然規律，但也是知其然而不知其所以然。
怎能判定為一切科學的根本而抹煞幾千年來科學家苦心研究的功勞而盡納入其下。
所以陋筆認為此說法不科學，並非否定周易的存在價值。

再者，周易能揭示時代變遷物事進化之論，陋筆也不苟同。
相傳周易乃周文王所創，要是那麼準確，
文王早就留下錦囊吩咐周宣王不要傳位予周幽王了。

陋笔

风过梅园 发表于 2014-3-3 20:26

                               
登录/注册后可看大图

呀，第一次见先生如此执拗。嘻嘻~
周易研究的面对整个世界的一般规律，属哲学范畴，而科学是研究具体到某个 ...

陋筆的想法，不是用科學否定周易。
據大家所說，周易是對一切自然規律提出了理論基礎。

陋筆作個比喻吧.......
世界上所有寶藏的各個藏寶圖放在一處了，你看過了那些藏寶圖，是否就擁有所有寶藏呢？
周易最多只是藏寶圖，但真正的寶藏是科研成果。
只看著藏寶圖，寶藏是不會出現在面前的，要自己去發掘，藏寶圖只提供一個較準確的位置。
沒有藏寶圖，也一樣可以掘到寶藏的，可能費時費力一點而已。

所以陋筆不認同所有科學成果都可概括在周易之內的說法。
卻不是認為周易與科學無關。

陋笔

盛夏小雪 发表于 2014-3-3 17:52

                               
登录/注册后可看大图

陋筆生花出周易

再来个；

陋筆答：
奇經載道何曾易
陋筆生花有啥難


要陋筆寫個聯很簡單！至於如何參透周易，同志還須努力。

陋笔

陈顺 发表于 2014-3-5 22:02

                               
登录/注册后可看大图

奇經道理无知己
桂月阴晴有意思

記得陳兄也懂易的，這聯，有意思........

桂月阴晴有
奇經道理无

陋筆是半信半疑的.

桂月阴晴有意
奇經道理无知

這個對於某類人來說,陋筆深信不疑.