也谈什么是对联

满园香茶行 · 发表于 2014-2-26 10:26

一阴一阳谓之道！小雪说得好，乾是天、是龙、是父、是马主开创。坤是地、是牛、是母主配合。雌雄之说有一定道理，周易是讲变化之道的，现在对联要求讲平仄也是符合变化之道的！现今的《联律规则》也是符合这道理的。浅见

盛夏小雪 · 发表于 2014-2-26 11:03

满园香茶行发表于 2014-2-26 10:26

登录/注册后可看大图

一阴一阳谓之道！小雪说得好，乾是天、是龙、是父、是马主开创。坤是地、是牛、是母主配合。雌雄之说有一定 ...

听先生所言，一定对周易有所研究，问好！
“平仄也是符合变化之道”这是对的，我以前关于格律做个详尽阐述http://www.china-liandu.com/foru ... &extra=page%3D2
“现今的《联律规则》也是符合这道理的”。这点不赞同，理由如下；
观8卦衍生64卦之规律，皆遵循自然，各得其所，不见人为之手干预左右。

再来说明下本论；
对联原始形态（字数相同，长短一致）现在（平仄、对仗）这是一种进行时也是事物的进化过程，未来对联还会不断进化（当然是排除人为规定后）。

李崇贤 · 发表于 2014-2-26 11:14

原来如此，这本论万事大吉了。谢谢！

我心永恒 · 发表于 2014-2-26 12:01

呵呵呵，老朽发表一下看法什么是对联？

归纳起来一句话----出得巧，对得妙！

五十铃 · 发表于 2014-2-26 12:33

登录/注册后可看大图

大概而已 · 发表于 2014-2-26 13:49

盛夏小雪说得好=联都贵宾真不错。一一一副好对联

李崇贤 · 发表于 2014-2-26 14:03

周易周全容易难

李崇贤 · 发表于 2014-2-26 14:07

弄通周易不容易

八音盒 · 发表于 2014-2-26 14:10

奇谈怪论，还真有市场！
规矩方圆，难众人和唱。哈哈哈~当今论坛啊！

泊小顾 · 发表于 2014-2-26 14:16

这不会全是真的吧

早晚 · 发表于 2014-2-26 14:25

按照周易近体诗该不该有格律呢

盛夏小雪 · 发表于 2014-2-26 14:54

早晚发表于 2014-2-26 14:25

登录/注册后可看大图

按照周易近体诗该不该有格律呢

有，http://www.china-liandu.com/foru ... &extra=page%3D2

霜晨月 · 发表于 2014-2-26 17:46

俺没弄明白。。

早晚 · 发表于 2014-2-26 18:18

盛夏小雪发表于 2014-2-26 14:54

登录/注册后可看大图

有，http://www.china-liandu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=247435&extra=page%3D2

盛夏小雪  当然有了，本论中有讲啊！  发表于 2014-2-26 16:02

早晚  我的意思是对联也是应该有平仄、对仗的  发表于 2014-2-26 15:53

由此可以看出只要字数相同，长短一致就是对联，其他的条条框框在《周易》中寻不到规律故而不是科学，是错误滴。

格律是从周易理论慢慢变化所形成的，平仄交替规律与周易阴阳交替的格律完全相同。乾阳坤阴，乾坤是一个矛盾统一体，由这个矛盾统一体的变化发展而产生六十四卦。六十四卦的排列，每两卦不反则对

你不觉的矛盾吗？

盛夏小雪 · 发表于 2014-2-26 18:34

本帖最后由盛夏小雪于 2014-2-26 18:37 编辑

近体诗格律平仄有其自身规律，合符周易理论，如下；

平平仄仄平①
仄仄仄平平②
仄仄平平仄③
平平仄仄平④
平平平仄仄⑤
仄仄仄平平⑥
仄仄平平仄⑦
平平仄仄平⑧

奇数为阳位，偶数为阴位；
头一句①是阳位，现在阴占阳位了，老阴变成了阳，周易称之为变爻。②是阴位，少阴阴位居中得正，周易称之为不变爻，所以②不须变也不能变，(如果变成了阳，就会走向另个极端，周易爻变体现成卦变，格律则体现成“仄韵”成了仄韵诗了），①和⑧、②和⑥、③和⑦、④⑤相对相生是也，可见这种演变也是符合八卦衍生六十四卦不反则对规律的。

而对联从周易里寻不到这种规律（因对联可长可短），唯有从源头寻找规律，也就是“原始形态”请参见本论“雌雄”联解释。
对联中的平仄、对仗只是一种修辞而已。
矛盾何来？

早晚 · 发表于 2014-2-26 19:08

本帖最后由早晚于 2014-2-26 19:14 编辑

盛夏小雪当然有了，本论中有讲啊！发表于 2014-2-26 16:02

早晚我的意思是对联也是应该有平仄、对仗的发表于 2014-2-26 15:53

由此可以看出只要字数相同，长短一致就是对联，其他的条条框框在《周易》中寻不到规律故而不是科学，是错误滴。

你认为 “当然有了“，咋又“是错误滴”。那你是认为对联应遵循平仄、对仗传统的观点是错误滴啦。

盛夏小雪 · 发表于 2014-2-26 19:21

早晚发表于 2014-2-26 19:08

登录/注册后可看大图

盛夏小雪当然有了，本论中有讲啊！发表于 2014-2-26 16:02

早晚我的意思是对联也是应该有平仄、对 ...

我说有平仄是指“对联中的平仄、对仗只是一种修辞而已”。

对联中的平仄不是它的规律，近体诗中的平仄才是其自身规律，这下明白了，，

盛夏小雪 · 发表于 2014-2-26 19:30

早晚发表于 2014-2-26 19:08

登录/注册后可看大图

盛夏小雪当然有了，本论中有讲啊！发表于 2014-2-26 16:02

早晚我的意思是对联也是应该有平仄、对 ...

现在回个神了，你是有意下套;P

告诉你，站在巨人肩膀上的理论是不怕套滴，请多多指出问题，切勿胡搅蛮缠，问好！

早晚 · 发表于 2014-2-26 20:12

盛夏小雪贵宾：帖子在那摆着，是我胡搅蛮缠还是你的观点站不住脚，大家都看的明白。

益之 · 发表于 2014-2-26 20:17

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册