浅谈对联格律中词性和结构的宽对

梅竹逸韵

漠野孤狼 发表于 2014-3-2 01:25
出一切音声说法
现无边色相度人
此联中，“一切”对“无边”，就是词性宽对。(一切音声，和无边色相，四个 ...

支持孤狼兄的看法，那里是什么宽对，简直就是踢开对仗写对联啊！

梅竹逸韵

L翠拨青松 发表于 2014-3-6 12:25
对达之此文，有关宽对的主要内容没有异议。但在一些概念上有不同看法。
一，主贴开头说：“对联，作为一种 ...

格律，说白了就是诗词联赋等的规矩。如以达之先生的观点写对联还有何规矩可言？宽对到如此地步，对仗也就不存在了！一个短句子尚且要以自对处理，明显是对不对仗的露骨袒护！联界不应助长这种风气。

梅竹逸韵

。考虑到“人生”对“至死”，字面上词性对仗工整，“泡影”对“甘休”，也可视为自对，因此，这样的词性和结构宽对就是允许的。
先生的这种观点不敢苟同。人生，至死。泡影，甘休，无论如何也不能算作自对啊！

梅竹逸韵

三羊 发表于 2014-3-6 19:48
这就对了，对仗首先是一个语法问题！

对仗首先是个语法问题，其次才是音律问题。支持这种观点！

梅竹逸韵

L翠拨青松 发表于 2014-3-7 14:50
对仗一诗词中的对偶,对偶十声律=对仗。所以对偶声律缺一不可,不讲声律即无对仗。对仗和对隅一样,是修辞方法 ...

这点我赞成，对仗包含二个层面，一对偶，二声律。

梅竹逸韵

争论不下，公说公有理，婆说婆有理！