对联应以境界胜

胡有章 · 发表于 2014-3-4 20:59

支持汉子~

忘忧燕 · 发表于 2014-3-4 21:35

好文顶起

绿鸾儿 · 发表于 2014-3-4 22:20

精品文章，值得学习

大概而已 · 发表于 2014-3-5 06:53

受益匪浅。艺术，尤其对联艺术，说来容易做来难。个个都重意境，但个个都能出好意境?我一生能有一两副能留在身后都没把握，谁都想，谁都难。

谨甫 · 发表于 2014-3-5 07:46

正正 · 发表于 2014-3-5 08:24

支持！
评联首当为境界，二工整修辞，三律平仄。
而现在的发展似乎有点倒置了，一律以律平仄为首，不合直接PASS。
个人拙见。

塞外晨枫 · 发表于 2014-3-5 09:14

好文，受教。

西门文雅 · 发表于 2014-3-5 09:35

支持！学习！

若冲 · 发表于 2014-3-5 09:44

赞同！对联与词更近，自然是境界至上。至于俏皮字词仄在其次。境界与俏皮话好比智慧与小聪明，高下自明。人类缺了智慧不行，但没有俏皮话无妨。所谓“信言不美，美言不信；善者不辩，辩者不善。”

潇湘妃子 · 发表于 2014-3-5 11:14

当前的楹联界对联创作的人多，理论研究的人少，这也不是个好现象。

任何一门学科，理论研究和实践创作都是相辅相成的，离了哪一项都像是个瘸子，因此，联都在今后的发展中，在重视对联创作的基础上，拟提供多方面的条件，加强理论方面的研究，高原汉子在理论探讨方面先行了一步，值得鼓励，期望更多的联友加入到理论研讨的队伍中来，以理论指导对联创作，以对联创作的实践来丰富对联的理论，共同推动楹联事业的繁荣和发展~~

无嗔 · 发表于 2014-3-5 11:28

任何一门学问到了一定的层次，都是境界的问题，非独诗文如此，只不过对于鉴赏而言，人见人智，所以文无第一。

梅竹逸韵 · 发表于 2014-3-5 11:32

风吹马尾千条线;
日照龙鳞万点金。
明太祖朱元璋在禁中观猎, 见马疾驰而过 ,出此上联。长孙朱允火文(即建文帝那个字手机上打不出来)对以“ 雨打羊毛一片毡”。单就联句字面结构，比喻，平仄等而言，此对句无可挑剔但就意境诗味而论，此句立意不高，用语琐屑，着眼平庸，画面不雅。自然朱元璋听了心中不悦，其四子朱棣见其父皱眉，知侄子对句欠佳，即以“ 日照” 句应对，“万点金”喻”龙鳞”确显得诗句气魄大度，寓含帝王之气。尽管略含拍马之嫌，但就对联而言确属佳对上品。后来朱棣果然从侄子手中抢得皇位，即明成祖永乐皇帝。
对联源于诗词，精于文赋。姑以诗论，一首诗词其立意乃为诗之魂魄，失之魂魄纵然词工句美亦无生命可言！所有一切的艺术手法和修饰，皆以其立意为本，从属于立意。而不可本末倒置。论及对联尤为如此，切不可视对句为文字堆砌之儿戏，精词工句空有华表，实为淡言空论 '盈篇废话不言也罢！更有对句者为追求字面的华丽，平仄的和谐不惜损伤联句的主题，更有甚者以生造异词而喜，使之词不达意，天书鸟语不知所云！可谓害人而不利己。
窃以为，二者难以两全之无奈下，宁要立意新，意境美，画面雅之无格联。亦不吐一字空言废话,纵然大作词工句华!

朱朋够友 · 发表于 2014-3-5 13:23

力顶汉子哥，写征联看这篇文章很实用！

丁二 · 发表于 2014-3-5 13:58

好文！学习

凌风剑 · 发表于 2014-3-5 14:59

说的好！

凌风剑 · 发表于 2014-3-5 15:00

丁二发表于 2014-3-5 13:58

登录/注册后可看大图

好文！学习

又看见丁老师了。好久不见，问好！

魏春雷 · 发表于 2014-3-5 16:18

有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；
苦心人、天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
谓此联为蒲松龄所作实为讹传二十年前已经登报说明了颜迈
境界为上十分有理

秋痕若水 · 发表于 2014-3-5 16:27

半水清 · 发表于 2014-3-5 18:18

好文章！很认真读完了:victory:

南岭白茅根 · 发表于 2014-3-5 18:42

梅竹逸韵发表于 2014-3-5 11:32
风吹马尾千条线;
日照龙鳞万点金。
明太祖朱元璋在禁中观猎, 见马疾驰而过 ,出此上联。长孙朱允火文(即建 ...

顶高原汉子老师！顶梅竹逸韵老师！说的很好，受教！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册