盼望第二届梁章钜奖有点进步

东木帮南火助

一、参评范围：中国楹联学会会员。
二、评选条件：在楹联创作、理论研究、楹联教育、联墨结合、出版发行、组织领导等方面有突出贡献，且品德高尚者。
——————————————
依旧是一锅煮：
“在楹联创作、理论研究、楹联教育、联墨结合、出版发行、组织领导等方面有突出贡献，且品德高尚者。”
洒家都说了好几次，可否像中国书协、中国作协学习，豇豆一行、茄子一行呢？
上次洒家谈到，不仅要单项，而且还要具体到论文、著作、作品。
这样，大家就会看得很清楚
你可以获奖，但新意何在？证据可靠不？你一个人写还是请人提意见了？注明了吗？
只有这样，才能够基本阻止一切浑水摸鱼者，滥竽充数者。
万一有神马问题，评选过后，批评起来也好有个靶子。
特别是对联作品，最好当场复试，杜绝文抄公。
还有，“出版发行”可以算，“联墨结合”比较含混，“组织领导”似该剔除。
至于“品德高尚者”，乍听起来是一个美丽词汇，具体到个人则让人摇头不已。

东木帮南火助

自下而上地推荐。分四个步骤：
1、推荐阶段。由各省级楹联组织推荐本会参评人员。
——————
为什么不将两者结合起来，来一个学会推荐加会员自我推荐呢？
中国文联就是将两者结合起来评奖的！
上届梁章钜奖，好几家楹联学会的负责人，当仁不让，自我推荐或者“被学会”推荐！

东木帮南火助

复评阶段。由评审组将公示通过的名单，逐一投票表决，最终确定正式获奖者和提名奖获得者
————
建议
公布评审组名单
公布获奖理由

陈风

是呀 ， 这个奖，应该以对联作品和理论为主要依据吧

有时较真

东木帮南火助 发表于 2014-3-29 00:03

                               
登录/注册后可看大图

自下而上地推荐。分四个步骤：
1、推荐阶段。由各省级楹联组织推荐本会参评人员。
——————

楹联界，地方领导当仁不让——
湖南会长余德泉，陕西会长张骅，江西副会长龚联寿、河南副会长李文郑、安徽副会长夏茹冰、湖北副会长闻楚卿……

书法界创作奖先不说，单与第一届兰亭奖理论奖部分比较一下：
1、年龄？基本为四五十岁上下的在职人员，一俩个是老人；
2、为什么获奖？有正式出版物（非港台出版社的著作，非内部刊号和无刊号的论文），其观点新颖度、可靠性可以验证
3、身份？高校教师、教辅人员以及美协、书协、文化公司、出版社、编辑部的研究人员，没有只红不专的领导。
4、成功。邱振中（央美教授）《书法的形态与阐释》（著作），陈振濂（浙大教授）《书法美学》（著作），华人德（苏大教授）《中国书法史·两汉卷》（著作），丛文俊（吉大教授）《丛文俊书法研究文集》（著作），金学智（苏教院教授）《中国书法美学上、下》（著作）……

有时较真

俺也建议学习其他艺术奖项的好处，不学不好处
http://bbs.china-shufajia.com/thread-163137-1-1.html
《我劝劝林岫》
昨天上网看到林岫先生关于“兰亭奖”的终身成就奖拒绝签字的事，看了心里咯噔一下……
林老师您说中书协兰亭终身成就奖不是”工作成就奖”，所以基于这样的道理您没有签字
林岫老师这一次谈到兰亭奖的权威性，我一直在我印象中就觉得林岫老师有点太“拗”，而且很牛“拗”。

有时较真

评论：莫让文学奖成了“狗肉汤”
发布时间： 2014-05-30 10:32:55  |  
来源： 解放日报  |  作者：  |
责任编辑： 王琳雁
————————————————————
“现在很多作家都觉得自己获奖就了不起，我认为‘以奖定名声’是很糟糕的事情。”“假食品毒害的是身体，而买奖诗人的作品却是毒害灵魂！此毒远甚彼毒，何其毒也！”这些看似犀利的话语，正出自此次“跑奖”风波的主角柳忠秧（注释：这叫中国特色，不仅仅存在于……）。
奖有没有“跑”过，尚存疑问；但痛斥“买奖何其毒”的柳忠秧还是挺在乎评奖这事儿，大概没有疑问。不然，他也不会在其《岭南歌》未被广东省作协推荐后，给省里写了万言公开信。方方曾说：“无数个人利益，皆以获不获奖为标准，这使得获奖后个人实惠太大。评职称、荣誉均与此挂钩，不论人品如何、能力如何，只要获奖就能得到想要的一切。”这话，大概说出了不少人眼中一些文学奖项的含金量。
让我略感悲哀的是，对于方柳之争此等涉及是非曲直的严肃之事，“文人相轻”或“见怪不怪”居然是多数网友的反应。这至少说明，许多圈内人很看重的奖，对许多读者来说，却大多无足轻重。这大约也可以印证，文学奖很热，不代表文学很热；文学奖评得多，不代表好作品就多。（注释：楹联界的很多人可不这样看）
今年，有民间人士设立“路遥文学奖”，被路遥之女路茗茗反对，理由是“条件和时机都不成熟”，学者肖鹰也拒绝出席开评仪式，指该奖设立就是“借奖圈钱”。巴金的女儿李小林也曾拒绝“巴金文学奖”的提议，因为“父亲认为当下的文学奖已经太多了”。此次风波中，编剧周力军也在微博公开表示：“方方大胆，捅破鲁奖脓包。其实圈内人都知道，不仅鲁奖，有哪个奖项敢说自己清白无瑕？只是大家见怪不怪，无人敢或者肯站出来指认皇帝的新衣，文学的良心成了‘狗肉汤’！说实话反倒成异类。”（注释：说实话的，你不想混了！）
不能说当今所有的文学奖项已经远离了文学的良心。但是对于奖项设立评比环节中已经暴露出的各类弊端，如果有关方面不以此次风波为契机开展认真负责的调查并加以荡涤整肃，如果就让这样一场风波渐渐沦为口水战，期待其不几天会消失于舆论视野，那么“狗肉汤”之忧，迟早会变成现实。（注释：俺支持本帖子，俺也认为楹联界的评奖应该予以改进）
采岂