[讨论]谈谈我的第十四场试卷

联叶横吹 · 发表于 2006-3-17 11:34

不要断贴取义把“守谷”和“守谷（榖）道”联系起来的不是我。[QUOTE]至于道教拉屎（后来又说提肛）是修行，达摩“守谷”专指拉屎，到是第一次听说。[/QUOTE]很一般的驳论技巧。

孤山白梅 · 发表于 2006-3-17 11:36

西游记文本学术问题的争论从未停止过，这样的西游专家的研究很多。正如胡适所云，小说罢了，寻什么“微言大义”。基于此，道教老祖说出坐关守谷、打坐参禅之类的话来，就不足为奇了，影响不能取代事实，所以道教辞典里，只有辟谷（作物）、守戒；没有守谷（地貌），也没有坐关、闭关。----------------------------抛开《西游记》的内容能否做为依据，我记得你好象说过让别人去“武术小说”里找什么内容来着，“武术小说”都能算，《西游记》怎么就那么不成器，连“武术小说”都不如了？

联叶横吹 · 发表于 2006-3-17 11:41

抛开《西游记》的内容能否做为依据，我记得你好象说过让别人去“武术小说”里找什么内容来着，“武术小说”都能算，《西游记》怎么就那么不成器，连“武术小说”都不如了？

不要好象！拜托翻翻原贴，相信你的理解力。

孤山白梅 · 发表于 2006-3-17 11:44

我更相信你的理解力，能把“守”理解成“拉”的人，可以去做学术研究，观点绝对新：）

孤山白梅 · 发表于 2006-3-17 11:58

不要断贴取义把“守谷”和“守谷（榖）道”联系起来的不是我。[QUOTE]至于道教拉屎（后来又说提肛）是修行，达摩“守谷”专指拉屎，到是第一次听说。[/QUOTE]很一般的驳论技巧--------------------------------把守谷和守谷道联系在一起的确实不是你，因为这是正确的理解。但不守谷理解为拉屎确为阁下首创，别人也不敢掠美。你的驳论还有技巧？看了半天，就看到阁下总是自相矛盾、涂涂改改了。和别人辩论，首先自己要有清醒的头脑，明确的观点，错了不丢人，谁也不是全知全能的，掩饰错误、文过饰非才是让人看不起的。善意提醒，否则辩论将失去方向和价值。

联叶横吹 · 发表于 2006-3-17 12:11

把我之“守谷（地貌）修行方式”与“守谷（作物）道”联系起来者（也就是指责我的“守谷”就是“守谷道”，而他的守谷是提肛运动，我对你纠住的“守谷”加了引号），现在只有两人，包括你。

我更相信你的理解力，能把“守”理解成“拉”的人，可以去做学术研究，观点绝对新：）

把“守谷”之“守”割裂出来理解成“拉”的人，也是你。因为混说我之“守谷”原于“守谷道”的人不是你，你也没有把所有的帖子顺下来看一遍，而胡乱参与。

[此贴子已经被作者于2006-3-17 12:20:50编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2006-3-17 12:17

有关“守谷”和“守谷道”的不同，从字到意，我有贴已经说明。 你若想有作为，就替大家找找道家“守谷”的出处吧。

听风读雨 · 发表于 2006-3-17 12:44

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2006-3-17 0:04:00的发言：

我看大家该说的都说的差不多了,这楼盖的也够高了,这次辩论该结束了.大家养精蓄锐,准备好马甲,准备参加下一场考试吧!OK?
谢谢联叶老师!谢谢其他各位老师的参与!辩论会到此结束.

</DIV>

楼台最高也是从基础而起，事件从我的帖子引起，真正一开始的问题是为“联叶”在我发帖后第二次修改卷子，我想这一点是“联叶”不应该做的。至于我对出句的质疑，“联叶”也给以解释，我接受你们的分析。本来这样的交流可以增进一些知识，哪怕是争个不休也是可以的，婆说婆有理，公说公有理，但问题是要“以理服人”，不能过分强调自己的观点，用自己的观点来否定一切。
不过我对“联叶”的语言学是很不满意的，事件的叙述总是说不到要害，而且还有一种“唯我独尊”
的腔调，买弄自己的才学，具体表现：
一：我承认“联叶”脑子聪明，但思想简单，象“我曾经为他人作枪手写论文”这样的话语也可在这里公开表述，可见其一斑了。那是背地里的事，国家可是有法律的，这种行为是什么性质，也可在这里耀炫吗？
二：缺乏文字思维表达能力。在这里的跟帖中我们就可以看到其文字表达能力相当平凡，没有一帖真正叙述了他的观点，总是含糊不清。在这场试卷评点中，有好多是没有评论，只写“免评”，其实缺乏语言表达的人不是看不懂或不理解，而是无法用相当的语言来加以评论。等人家说出来了，就也会说“我也是这样理解的”。
对“联叶”的理解能力，我曾对站长说过，起先以为他没有理解分析能力，看来不是这样，而是我上面提到的第二点。现在事件已然如此，除了“青松斑竹”几次出来讲话调解，其他斑竹在做旁观者，我来线上，几次看到站长也在，却没有在此做一跟帖调解一下，说说话。
我的意见是：“联叶”作为一个试官是不称职的，看了这帖的斑竹而不做任何解释的斑竹是没有正义感、怕惹火烧身的那种明哲保身之人，站长几次来看也不做调解分析帖子，在管理上缺乏“雷厉风行”这种精神，想把论坛发展好，建设好，太讲究情面是不行的，赏罚分明才使人敬佩！
听风读雨做人光明磊落，最痛恨背后持刀伤人的人，有事放桌面上来。
希望此事件到此结束，我看再发180帖“联叶”也说不出个所以然来，到时楼坍塌了想再筑就难了。
我来论坛窜门较少，从我的观察中，具有一定分析理解及文字表达能力的人在斑竹中若说一两个就只有“翠拔青松”和“空空道人”。
就说这么多，我听风读雨说错的地方请多包含，有语言上的中伤，在这里向各位道歉。就为此事还来作一些跟帖，但愿此事就此结束，我也告辞了，在辞别各位时，请看一下我的一位好友对联都网站的看法：

<TABLE>

<TR>
<TD borderColor=#8f8e8b><a href="http://www.16789.net/Home_grsy.asp?user_id=99863" target="_blank" >天狼</A> 时间：2006-3-16 12:30:00</TD></TR>
<TR>
<TD >


本人一天到晚的看书（小说）别人都说我是书呆子
没想到你比我还呆得可爱
哈哈哈
读雨兄：
不早告诉过你那论坛并不怎么样么？我早不去了。呵呵后知后觉。莫非你想弄个三甲给哥哥看？哈哈哈
关帝爷红颜薄命
始皇儿青史长存也许你这样对才合他们的意的</TD></TR></TABLE>

L翠拨青松 · 发表于 2006-3-17 13:30

既然如此,这楼由你帖而起,也就由你帖结束吧.也别夸我,只因我现在挂名斑竹,那么自然我要出来说话,所以你不要嗔怪其他斑竹.也因为我不懂佛道用语,故也无法评判最终谁是谁非,也许再辩论几年也辩不清的.
希望你好好写诗词吧,诗词园见.下次考试不久又开,欢迎君再来.
就此锁帖.有言犹未尽者可到意见区或翰林院讨论去,各位辩友,再见!

[此贴子已经被作者于2006-3-17 13:43:48编辑过]

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-17 13:35

锁之前赶紧留帖，挣2分

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-17 13:38

早有新开帖，对持论的依据这一基础性工作进行质疑的。思想上的见仁见智，可；但论据则是真与伪的问题，可直接对照判断地址：<a href="http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=36&ID=39768&page=1" target="_blank" >http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=36&ID=39768&page=1</A>再２分

大象牙 · 发表于 2006-3-17 13:41

辩友？此词歧义多！有说守关，有说辟谷，有说争论．．．．都从联起因，推崇联友[em04]

[此贴子已经被作者于2006-3-17 13:47:00编辑过]

L翠拨青松 · 发表于 2006-3-17 13:56

(叫大象牙把我气晕了.本想锁听雨的楼门,却封了我自己的帖.叫白蚁大象等钻了个空子)既然如此,这楼由你帖而起,也就由你帖结束吧.也别夸我,只因我现在挂名斑竹,那么自然我要出来说话,所以你不要嗔怪其他斑竹.也因为我不懂佛道用语,故也无法评判最终谁是谁非,也许再辩论几年也辩不清的.
希望你好好写诗词吧,诗词园见.下次考试不久又开,欢迎君再来.
就此锁帖.有言犹未尽者可到意见区或翰林院讨论去,各位辩友,再见!

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册