[原创]长安浪子万马堂相马

空空道人 · 发表于 2006-4-11 15:34

项羽乌骓，云长赤兔，叔宝黄骠，真个人如猛虎，马似欢龙，敢问：万马堂潜几条龙藏几只虎？
易安奇格，太白仙风，东坡豪气，果然力镇邪妖，才惊厉鬼。请看：一枝笔扫百里鬼伐百年妖！

[此贴子已经被作者于2006-4-11 16:15:37编辑过]

空空道人 · 发表于 2006-4-11 15:41

出句：笔端驱万马，长安尽在霜蹄下 [空空道人]

空空道人 · 发表于 2006-4-11 17:09

<DIV class=quote>以下是引用长安浪子在2006-4-11 16:34:00的发言：

出句：笔端驱万马，长安尽在霜蹄下
对局：天阙来一圣，大道迷离战尘中．．．．
说明一点，从马蹄韵来看，马、下俱仄音哈。。。[em01]
</DIV>
马蹄韵是从平平仄仄平平仄仄杆截下来的,这样的句式很正常,多去看看古联哦.

空空道人 · 发表于 2006-4-11 17:11

<DIV class=quote>以下是引用长安浪子在2006-4-11 17:00:00的发言：

偶再出个上句：
雪拥蓝关，纵良骑万匹难前进。。。。。</DIV>
骑,此处是仄声,先纠正才敢对.

空空道人 · 发表于 2006-4-11 17:12

<DIV class=quote>以下是引用长安浪子在2006-4-11 16:34:00的发言：

出句：笔端驱万马，长安尽在霜蹄下
对局：天阙来一圣，大道迷离战尘中．．．．
说明一点，从马蹄韵来看，马、下俱仄音哈。。。[em01]
</DIV>

先不说联意,尽在=迷离对仗太宽.

空空道人 · 发表于 2006-4-12 07:47

这样混战不好玩,请长安派使者过来单挑.

空空道人 · 发表于 2006-4-12 13:03

<DIV class=quote>以下是引用长安浪子在2006-4-12 10:27:00的发言：

呵呵，什么意思嘛？我不是使者吗？挑肥拣瘦不好啊。。。。。偶是长安派新兵，急着立功的。。。。。
出一句：志士愁秋，唯心忐忑。。。。。。</DIV>
出句:志士愁秋,唯心忐忑
对句:笃马本笨,负竹驱驰

[此贴子已经被作者于2006-4-12 13:18:15编辑过]

空空道人 · 发表于 2006-4-13 12:11

<DIV class=quote>以下是引用长安浪子在2006-4-13 10:06:00的发言：

呵呵，谁不允许能跑的人只能走？问题的跑的好的自然要跑，刘翔就跑的漂亮。。。但如果先天不足，基本功不足，跑只好栽跟头。。。。。

在论坛，有初学者和高手，高手在玩的时候，要注意发扬传统中的优秀部分，不可以动辄以个性为借口，给初学者造成误解。。。。

既然都知道有正格、变格之分，为什么不雕琢文字而追求正格呢？文字功力是可以修炼的。。。</DIV>
1、既然承认正格和变格都是“合律”的，也就说明我的那副对联也是“合律”的，再去讨论该用什么“律”写联就没有意义了。
2、我没有义务引导初学者要走“正格”，但我却能告诉“初学者”：除了用“正格”外，你完全可以用“变格”写联。
3、我承认自己先天不足，为什么先天不足就不能用“变格”写联？为什么说用“变格”写联就会栽跟头？为什么用“变格”写联就会给初学者造成误解？不管是大路小路，不违反交通规则就是对的，不是吗？
4、什么叫发扬传统？什么叫传统中的优秀部分？对联本无“律”，所谓的联律，最初的“联律”是由诗律发展而来的，经后人总结，成为现在的“联律”。有人统计，在二次断句的联中，句脚平仄以“反正”居多。但并不说明“正正”的联格违反“联律”。当然更谈不上“变格”之联违反传统或非优秀传统了。
5、格是形式，文字是内容。如果为了追求“正格”而改变内容，显然不是我们写联人的宗旨。何况“变格”并不违反交通规则呢？就算违反了交通规则，在有意义的情况下，也是值得的。

空空道人 · 发表于 2006-4-13 14:13

<DIV class=quote>以下是引用长安浪子在2006-4-13 13:15:00的发言：

以上一句话总之，你的话意思是你没有任何错，你有随意发挥的能力和自由。。。但我仍有疑问，作为论坛管理员，怎么能说自己没有义务引导初学者要走“正格”？。。。。。其次，“对联本无“律”，这句话的依据是什么？凭什么下这样的定义？。。。。第三，“有人统计，在二次断句的联中，句脚平仄以“反正”居多。但并不说明“正正”的联格违反“联律”。这个统计是谁搞的？有没有权威性？能不能说明问题。。。。

强调一点，我也从来认为不应该以格害意，对联的灵魂是主要的，形式，特别是文字的格律是次要的，但对联的基本要求还是有的，包括音韵、节奏上的要求，是不可轻言扬弃的。。。。违反交通规则，只要被抓住，就会被罚款，除非你自己就是交警。。。。</DIV>
1、我永远不会引导“初学者”只走“正格”，因为“变格”也不违反交通规则，只是违反了你的交通规则而已，但要抓我或者被罚款，除非你是交警。

2、我在这里只代表万马堂，不代表整个联都。如果这样的争论你觉得有必要在联都范围内开展，我们不妨移师你指定的版块。

3、“有人统计，在二次断句的联中，句脚平仄以“反正”居多”。我当然能找到这一统计的出处。如果你没有看过此类资料的话，我会抽时间把它找出来。尽管我没有义务。

4、我已经说了，我的联是符合对联“变格”的，你再说什么基本要求，似乎已经多余。除非你拿出有权威性的证据证明这样的格式是“违律”的。

5、如果能证明我的联“违律”，我自然会承认我说的一切都是错的。
6、联都学堂正在招学员。

[此贴子已经被作者于2006-4-13 14:14:30编辑过]

空空道人 · 发表于 2006-4-13 14:53

出句：良马思伯乐，不期浪子来，可恨此人无慧眼对句：武侯用幼常, 未听先王戒，怎知其实是庸才

空空道人 · 发表于 2006-4-13 15:31

<DIV class=quote>以下是引用长安浪子在2006-4-13 15:25:00的发言：

我参观了联都的多数门联，发现多数联都是两短句组成，而且基本都是上联为“平、仄”，下联为“仄、平”。。。。。

再声明哈，我不认为你的联违律，也没有精力和时间延续这种讨论，只是把自己的观点说出来，见仁见智，在于各人的理解和认同，不可强求一致。。。我认为这只是交流，还谈不上争论。。。</DIV>

这证明你的“统计”和“有人”的统计是一样的。我就不去找权威了哈：））

空空道人 · 发表于 2006-4-14 07:53

<DIV class=quote>以下是引用长安浪子在2006-4-13 17:57:00的发言：
呵呵，出一个上句哈：
浪子道：人欲长安先立信。诺若言空，空留道上行人笑</DIV>
哈哈，可谓用心良苦，玩起搭积木来了。把对联拉到这般田地，不玩也罢。承认才力不济便是。

[此贴子已经被作者于2006-4-14 7:53:57编辑过]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册