三羊对仗八成法【4月11日，第一次修改】

三羊

词，有兼类，结构也有兼类。这是国际级语言大师陆俭明先生的著名论断。陆俭明先生的三个具体例子，即“学习|文件”、“进口|设备”、“出租|汽车”。【动宾结构】与【定心结构】的兼类。王勃《滕王阁序》的“腾蛟”“起凤”，即是【动宾结构】与【定心结构】的兼类。

腾蛟起凤，孟学士之词宗；
紫电青霜，王将军之武库。

漠野孤狼

山间（动词）云气成美景，这个山间云气作主语就是可以的。山分割云气（的景象，借代）构成一幅美景。

三羊

百度资料：

1、
在描写上既生动又恰当的一句是 A.几颗野菊,柔弱的茎上顶着小小的黄花,雄赳赳的立在路旁.B.面对这幽林秀水,佳木野芳,我仿佛喝了香醇的美酒,心都醉了.C.琼斯在100米跑道上飞速奔跑,脚步像踩在棉花上一样轻快.
http://zuoye.baidu.com/question/f5145947110caf73f0d79f9a54a39a5a.html

2、
语文试题：下列各句中比喻不恰当的一句是(    )
A．他提着两个包，气喘吁吁地走着，像踩在棉花上似的深一脚，浅一脚。
B．小战士斜挎着冲锋枪，在崎岖的小路上向前猛冲，脚步像踩在棉花上般地轻快。
C．一群仙女，踩在棉花似的云朵上，随着隐隐的仙乐，冉冉地向远方飘去。
D．她突然瞥见路中央盘着一条大蛇，蛇头昂起，张着大口，她顿时感到两脚踩在棉花上似的。
http://www.mofangge.com/html/qDetail/01/g0/201408/cvptg001211054.html

三羊

漠野孤狼 发表于 2015-4-19 12:52

                               
登录/注册后可看大图

山间（动词）云气成美景，这个山间云气作主语就是可以的。山分割云气（的景象，借代）构成一幅美景。

天使，是名词。【天使】的【使】，是【使者】的意思，是【定心结构】。诚然，可以拆分成【主谓结构】，拆分与不拆分，全凭上句对应的词语，【山间】既可看做【定心结构】，又可看做【主谓结构】。但是【山间】看做【主谓结构】时，【间】的声调是【平声】，不是【仄声】。

三羊

漠野孤狼 发表于 2015-4-19 12:52

                               
登录/注册后可看大图

山间（动词）云气成美景，这个山间云气作主语就是可以的。山分割云气（的景象，借代）构成一幅美景。

山间（名词）的云气连银汉！
有何不可？
收泰华恒衡未有之奇，步履太虚清，山间云气连银汉；
看英雄儿女往来不绝，石留忠骨在，天使将军镇版图。

收泰华恒衡未有之奇，步履太虚清，山间云气连银汉；
看英雄儿女往来不绝，石留忠骨在，重庆将军镇版图。

收泰华恒衡未有之奇，步履太虚清，山间云气连银汉；
看英雄儿女往来不绝，石留忠骨在，通化将军镇版图。

天使，就是两字名词，天使的【使】，为何非得看做动词不可呢？

假如将军的故乡使【重庆】或【通化】，重庆的【庆】，通化的【化】，非得动词不可吗？

漠野孤狼

闲扯：句子或者词组的意思还得要看放在句子中合适不合适。如果是上天的使者，那使者是主要身份了，后面将军的身份就不是主要的了，放在后面也不合适了，再说，天使将军这样的名词，放在这样的对联中，那不太搞怪了，且不符合原联需要表达的内容。

三羊

那怎么和下面对仗？天使将军是个啥将军？漂亮美丽可爱善良的将军？  发表于 2015-4-19 13:19


三羊的百度资料：
天使，上天的使者，在圣经中，神的意志通常是由天使传达的。天使是纯精神体，拥有出众的智力和巨大的力量，而且非常的神圣。代表圣洁，良善，上帝的使者，服役的灵，受差遣服侍信奉上帝的信徒。在犹太教伊斯兰教和基督教中对天使的概念十分相近，它们是侍奉神的灵。神差遣它们来帮助需要拯救的人，他可以传达神的意旨，是神在地上的代言人。

三羊

漠野孤狼 发表于 2015-4-19 13:27

                               
登录/注册后可看大图

闲扯：句子或者词组的意思还得要看放在句子中合适不合适。如果是上天的使者，那使者是主要身份了，后面将军 ...

天使，名词。名词可以修饰或限定名词的。
比作，天兵天将、天使，等都可以。赵尚志，是红军。

天将红军镇版图！

三羊

漠野孤狼 发表于 2015-4-19 12:52

                               
登录/注册后可看大图

山间（动词）云气成美景，这个山间云气作主语就是可以的。山分割云气（的景象，借代）构成一幅美景。

间，作动词用，就能化解，您58楼所说，白天与黑天的矛盾吗？

三羊

无论如何都化解不了，这就是这联的硬伤所在。  发表于 2015-4-19 16:44

扯上白天与夜间，有点牵强啊！

三羊

用天使修饰将军用在这个对联中是很搞笑的。所以想都不能那么去想，虽然那么整语法逻辑能通，虽然山间云气当偏正词组更合日常习惯。但这么理解，全联的意蕴就败光了。  发表于 2015-4-19 16:44

说说看，如何败光了？
在下认为，因为错就错在，将天使的使，看做动词上。把将军看做是上帝的使者，不会出现这些乌七八糟。当然，返回来说，假设，上句不用【山间】，用【山催】。下句的天使的【使】，必定是【动词】。现在用【山间】，再拿动词去比划，是在搞笑！

三羊

那怎么和下面对仗？天使将军是个啥将军？漂亮美丽可爱善良的将军？  发表于 2015-4-19 13:19

如此理解，是否有狭隘之嫌疑？！

三羊

你看他的初稿催就明显知道使是一个动词。天使将军如果天使是名词的话，那这个词用在这里不就莫名其妙了。  发表于 2015-4-19 13:22

以联论联，不带作者的主观。评联的依据或参照，是对联的文字，就联说事，不是看人评联！
这才叫，公开公正，您说对吗？

三羊

漠野孤狼 发表于 2015-4-19 13:27

                               
登录/注册后可看大图

闲扯：句子或者词组的意思还得要看放在句子中合适不合适。如果是上天的使者，那使者是主要身份了，后面将军 ...

闲扯：句子或者词组的意思还得要看放在句子中合适不合适。如果是上天的使者，那使者是主要身份了，后面将军的身份就不是主要的了，放在后面也不合适了，再说，天使将军这样的名词，放在这样的对联中，那不太搞怪了，且不符合原联需要表达的内容。

三羊

漠野孤狼 发表于 2015-4-19 13:27

                               
登录/注册后可看大图

闲扯：句子或者词组的意思还得要看放在句子中合适不合适。如果是上天的使者，那使者是主要身份了，后面将军的身份就不是主要的了，放在后面也不合适了，再说，天使将军这样的名词，放在这样的对联中，那不太搞怪了，且不符合原联需要表达的内容。

这要看如何理解，【主谓结构】，主语在前，主语是主席，【动宾结构】，动语在前，动语是主席。但是，在【偏正结构】中，前面的【偏】永远是偏席，后面的【正】永远是正席。跟在定语后的主宾，是主要成分；状语虽在谓语前，谓语却是主要成分。

漠野孤狼

这要看如何理解，【主谓结构】，主语在前，主语是主席，【动宾结构】，动语在前，动语是主席。但是，在【偏正结构】中，前面的【偏】永远是偏席，后面的【正】永远是正席。跟在定语后的主宾，是主要成分；状语虽在谓语前，谓语却是主要成分。

语法结构那么整是没什么问题，但是句子意义呢？？？那还是一副一等奖对联么？

   作品中的句子，单独来看，很多都有歧义，有些几种歧义都说得通，意蕴也不差，但有些歧义是万万用不得的，因为按照那么去理解要么离谱，要么毫无意蕴，甚至完全不正确。句子不光语法逻辑正确，还得事理逻辑合乎情理。你弄个天使将军做偏正名词放在这个作品里，那不是莫名其妙且搞怪无比。

三羊

两个无法同时出现的景象，你能强行摁在一起吗？极端一点，艳阳与银河同辉，这行吗？一片苍翠连星汉，这行吗？  发表于 2015-4-19 23:15
===========================
《望庐山瀑》布李白
日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。
飞流直下三千尺，疑是银河落九天。

白昼，唯见【香炉生紫烟】，不见【银河落九天】（阴天不算数）。
黑夜，不见【香炉生紫烟】，唯见【银河落九天】（阴天不算数）。

你说李白的【遥望】，究竟是夜晚，还是白天？

在下三羊纳闷：我们为何不可雄赳赳的去质疑古代诗人李白？
三羊在下不解：我们为何只能气昂昂的来指责今天联手王丹？

王丹【初稿】：
收泰华恒衡未有之奇，步履太虚清，山催云气连银汉；
看英雄儿女往来不绝，石留忠骨在，天使将军镇版图。
王丹【终稿】：
收泰华恒衡未有之奇，步履太虚清，山间云气连银汉；
看英雄儿女往来不绝，石留忠骨在，天使将军镇版图。

古贤的名句“踏花归来马蹄香”，明夸【马蹄】暗赞【花】。
王丹的联句“山间云气连银汉”，明说【云气】暗道【志】。

王丹上句山间的【云气】，呼应下句将军赵尚志。暗道尚志的【志气】。不是有【气冲斗牛】，【气冲霄汉】之说吗？【云气连银汉】，无非就是【将军志气高】。单单从这一点来说，三羊看法，【云气连银汉】句，不及【云气冲银汉】句。【连】字，弱如小家碧玉；【冲】字，强似大家风范。

三羊

漠野孤狼 发表于 2015-4-19 23:08

                               
登录/注册后可看大图

这要看如何理解，【主谓结构】，主语在前，主语是主席，【动宾结构】，动语在前，动语是主席。但是，在【偏 ...

【天使 | 将军】，难道不是或不能是【偏 | 正】结构吗？

三羊

漠野孤狼 发表于 2015-4-19 23:08

                               
登录/注册后可看大图

这要看如何理解，【主谓结构】，主语在前，主语是主席，【动宾结构】，动语在前，动语是主席。但是，在【偏正结构】中，前面的【偏】永远是偏席，后面的【正】永远是正席。跟在定语后的主宾，是主要成分；状语虽在谓语前，谓语却是主要成分。
语法结构那么整是没什么问题，但是句子意义呢？？？那还是一副一等奖对联么？
   作品中的句子，单独来看，很多都有歧义，有些几种歧义都说得通，意蕴也不差，但有些歧义是万万用不得的，因为按照那么去理解要么离谱，要么毫无意蕴，甚至完全不正确。句子不光语法逻辑正确，还得事理逻辑合乎情理。你弄个天使将军做偏正名词放在这个作品里，那不是莫名其妙且搞怪无比。

定语，有两种属性：一是【修饰性】，二是【限定性】。
【山间云气】与【天使将军】的共同点：都是【定心偏正】。
【山间云气】与【天使将军】的不同点：
【山间云气】的山间，是【限定性的定语】；（在）山间（里的）云气。
【天使将军】的天使，是【修饰性的定语】。（如）天使（般的）将军。

您的莫名其妙的怪，怪就怪在【偏正结构】的偏上

漠野孤狼

怪 和莫名其妙主要是内容上，再之，虽然名词可以修饰名词，但是天使将军也有蛮生猛的。这样的环境你整个天使出来那就太搞怪了。