[公告]联都功名薄

L翠拨青松 · 发表于 2007-11-14 14:46

<DIV class=quote>以下是引用梅花庄使者在2007-11-14 14:28:53的发言：

那参加过殿试的进士以后是不是就不许再参加殿试了？</DIV>

古代是用不着了,但我们毕竟是游戏,为了争"状元"称号(有奖励的)应该允许多次参加.

伍毅 · 发表于 2007-11-14 18:27

我来说几句：如果说联都按照自己的游戏规则，玩自己的，那么大家遵照执行就是。硬要把贡士称为进士也没办法。本来这就是游戏而已，又不是真的科举。不存在谅解不谅解的问题。明清以前，会试（当时名称叫“省试”，等于明清的会试。）中式者未必都能成为进士。二者区别是明显的，不能混为一谈。明清以来中会试者就不再黜落，所以，会试中了，基本就等同于成了进士，所以也有人习惯叫他们“中式进士”－－前面“中式”两个字是不能省掉的！！但它与进士仍然是有着本质区别的两个不同概念。并且“中式进士”是非正式名称，正式名称叫贡士。（就好像明清之际，民间习惯用年号称皇帝一样。其实正式的场合是不能这么叫的。）非参加殿试者，不能成为进士！所以当时，有这样的情况：有的举人参加会试得中，因为各种原因－－比如生病、丁忧等情况，无法参加殿试，他们往往会在下一科补行殿试，才能获得进士的头衔。这种情况很普遍。比如清代有个著名的学者，《续资治通鉴》的作者毕沅，就是前一科中的会试，因故未能参加殿试，直到乾隆二十五年补行殿试，才成的进士。我手头有一本末代探花商衍鎏的《清代科举考试述录》，第三章说得很明白:“清代科目,举人会试中式者曰贡士。经过殿试始称进士。” 现在联都把会试得中者称为进士，也无所谓，只是后面又来一个殿试，专门来考状元，却有点怪。如果不管其与真正的科举的关系，只是借他一个名称，也无所谓。我们也不必追究了罢。不过现在的“殿试”只中状元，我觉得太窄了，我建议增加类似科举考试中的朝考，选庶吉士，点翰林，可能更好一些。毕竟录取面广一些。参与的人肯定更多一些。不然，殿试只取一个状元，参与者肯定少了。个人意见，仅供参考。

L翠拨青松 · 发表于 2007-11-14 22:27

谢谢楼上诸位对考试制度的关心.你们的建议很好,将在研究之后提出新的改革办法.总的原则是鼓励更多的联友参加各级考试,既提高竞争性和趣味性,又大体符合古代考试的名讳.

物生有两 · 发表于 2007-11-15 11:15

呵呵！关注度越来越高了！谢谢各位朋友的声援！也期待联都管理层的改革与完善！ [em23][em23][em23][em27][em27][em27]

伍毅 · 发表于 2007-11-15 11:54

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2007-11-14 13:53:41的发言：

有道理!少一次考试的"进士"只能算是"准进士".得让他们统统参加殿试!
建议站长将准进士和参加殿试的进士有所区别:比如可以用不同的威望值来区分.准进士=3,参加殿试的进士=4.和古代殿试不同,为了提高趣味性,要有淘汰率,考试合格的授予"甲科进士"头衔,威望值升为4.
看大家意见,等站长审批.
</DIV>

如果改名称，从技术操作上来说很困难的话，不改也罢。但如果改成个“准进士”，那还不如直接改成贡士。贡士到进士，应该淘汰一少部分，这样才有趣味性和挑战性。不然就成了走过场。我还建议再增加一级“点翰林”的朝考，则更有趣，因为毕竟不是所有的进士都能成为翰林的。
至于说“甲科进士”，前面两个字多余，甲科，本来就是指进士，乙科那是说举人的。这跟“中式进士”不一样，这前面“中式”两个字是省不得的。就如“斑马”，这前面的“斑”也是省不得的，斑马跟马不是一回事，“中式进士”跟“进士”也不是一回事。呵呵。
多说两句：现在很多体育记者喜欢用一些老的名词，但又不求甚解，把前三名说成“三甲”，其实应该是“三鼎甲”，一字之差，失之千里。这个鼎字也是不能省的。三甲其实是排名很靠后的进士了，他们所指的三甲，却真正应该称作一甲的。不过现在这个现象也没人去追究他们了。当然，懂这些的也不多了。我纳闷了，以前用的是“三强”，这不是挺好吗？却偏偏要用个科举制度的“甲”字，也不了解清楚，就乱用了。

物生有两 · 发表于 2007-11-16 00:29

伍毅联友，你好！联都科举名称里面的这个不大不小的问题是你最先发现并指出的，你辛苦了！
[em23][em23][em27][em27]

伍毅 · 发表于 2007-11-16 14:53

物生有两联友，发现名称的问题没什么用，对联水平高才有用。呵呵。我的对联水平很差的，请多指教。你是进士了，我还是布衣呢，追不上你了。[em01]

云卷 · 发表于 2007-11-16 22:09

无能能否改变，谢谢大家关注、支持：）

影自娟魄自寒 · 发表于 2007-11-16 22:41

看了半天突然想一个问题，中了举人才能继续去靠会试，假如一个人上一届中了举人却没去考，第二届去考时是不是要打个证明，大伙都得带上准考证？准考证有没有贴张画像什么的呢……不贴的话岂不是有很多代考的<img src="http://www.china-liandu.com/Skins/Default/emot/em01.gif"><img src="http://www.china-liandu.com/Skins/Default/emot/em01.gif">

物生有两 · 发表于 2007-11-16 23:14

<DIV class=quote>以下是引用伍毅在2007-11-16 14:53:40的发言：
物生有两联友，发现名称的问题没什么用，对联水平高才有用。呵呵。我的对联水平很差的，请多指教。你是进士了，我还是布衣呢，追不上你了。[em01]</DIV>
哈哈！伍毅联友过谦了！我不过是先你来到联都多玩几天而已。

载梦登云 · 发表于 2007-11-17 18:30

<DIV class=quote>以下是引用梅花庄使者在2007-11-14 14:28:53的发言：

那参加过殿试的进士以后是不是就不许再参加殿试了？</DIV>
古代是用不着了,但我们毕竟是游戏,为了争"状元"称号(有奖励的)应该允许多次参加.

状元偶是争不上了，偶就争个给状元跟包的吧。

物生有两 · 发表于 2007-11-25 02:44

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2007-11-24 15:03:28的发言：

按照以前作法,是取前10名,其中前三加状元,榜眼和探花称号,其余也按分数排列张榜公布.称为甲科进士.根据关于贡士和进士称号的讨论,今后将只有通过会试和殿试的才授予进士称号.但今年因为时间关系,在新规定出台之前,暂时沿用以往做法.</DIV>哈哈！终于有盼头了！我们的合理化建议得到联都管理层积极回应了！青松老师辛苦了！[em23][em23][em27]

伍毅 · 发表于 2007-11-27 00:09

好奇怪，我怎么看不到L翠拨青松在2007-11-24 15:03:28的发言？

心上秋 · 发表于 2007-11-29 09:33

刚刚看到这些争论，有意思！既然是玩，那就要玩得认真，不知道没关系，知道了还是改进一下比较好。支持！

草如织 · 发表于 2007-12-29 23:23

呵呵

[此贴子已经被作者于2007-12-29 23:25:14编辑过]

萧凤楼 · 发表于 2008-1-13 02:59

原来俺也是老资格了，汗一个。

雪域残红 · 发表于 2008-1-31 16:33

都到22期了，看来俺这11期的都成老人了！

物生有两 · 发表于 2008-2-13 22:39

<DIV class=quote>以下是引用渺万里层云在2007-11-14 11:42:02的发言：

L翠拨青松主考说的不错，联都论坛称会试合格者称为“进士”，没有实质上的错误。但物生有两联友从动员“进士”积极参加殿试的角度说的弊端也是可能存在的，这就要看一劳永逸的正名的麻烦和提高“贡士”参加殿试的积极性哪个更重要的轻重权衡了！ 呵呵！一点浅见！</DIV><DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2007-11-14 13:53:41的发言：

有道理!少一次考试的"进士"只能算是"准进士".得让他们统统参加殿试!建议站长将准进士和参加殿试的进士有所区别:比如可以用不同的威望值来区分.准进士=3,参加殿试的进士=4.和古代殿试不同,为了提高趣味性,要有淘汰率,考试合格的授予"甲科进士"头衔,威望值升为4.看大家意见,等站长审批.</DIV><DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2007-11-24 15:03:28的发言： 按照以前作法,是取前10名,其中前三加状元,榜眼和探花称号,其余也按分数排列张榜公布.称为甲科进士.根据关于贡士和进士称号的讨论,今后将只有通过会试和殿试的才授予进士称号.但今年因为时间关系,在新规定出台之前,暂时沿用以往做法.</DIV>现在07年度殿试已经结束并且放榜，虽然我忝僭榜眼之功名，但是我一点欣喜都没有，因为我知道不但我自己的考试作品不够理想，而且参加考试的联友并不多，在众多高手缺席的情况下我侥幸获得第二名的成绩，并不能说明我有什么特别之处，相反还暴露了我在答题过程中存在的问题。追根溯源，我认为还是因为大家参加的热情不高、参加的人数很少，所以高手也就跟着少很多了。因此，我再次强烈建议联都为贡士正名，即将联都历次会试授予及格者的“进士”功名都正名为“贡士”（曾参加过殿试的或者殿试及格的除外，此标准二中选一，前者是仿古例，后者是增强竞争性、悬念性和趣味性），然后从本次开始只有参加过殿试考试并且及格者才授予“进士”功名。这样做需要翻旧账，很麻烦。但至少有两个好处。一是修正文史知识上概念性的低级错误，这个好理解，就不多说了。二是这么做，也不会另外增加联都组织考试的场次，一样的都是四次考试，只是将考试过关者的名分修正过来而已。（这是正名的可能性）
但好处是显而易见的。比如说，联都的殿试是一年一度的，一年来有很多人通过考试取得了参加殿试的资格，按说应该有很多人积极踊跃的参加殿试才是，但是我从青松老师透露的收到试卷情况来看，参加的人似乎不是很多。为什么呢？我想其中有一个原因就是，人家想：这次参加殿试的人都是高手，题目又这么难，反正我已经取得了“进士”（实际应该为“贡士”）功名，我又不想指望那状元、榜眼、探花郎的虚名，干脆懒得参加殿试了。就这样，对大家参加殿试的积极性产生了消极影响。（这是正名的必要性）基于上述原因，我强烈建议联都给现行会试授予的“进士”功名正名，正名为“贡士”！只有曾经参加了殿试并且及格才能获得“进士”功名（头衔）！

伍毅 · 发表于 2008-2-14 18:37

<DIV class=quote>以下是引用物生有两在2008-2-13 22:39:57的发言：

现在07年度殿试已经结束并且放榜，虽然我忝僭榜眼之功名，但是我一点欣喜都没有，因为我知道不但我自己的考试作品不够理想，而且参加考试的联友并不多，在众多高手缺席的情况下我侥幸获得第二名的成绩，并不能说明我有什么特别之处，相反还暴露了我在答题过程中存在的问题。
追根溯源，我认为还是因为大家参加的热情不高、参加的人数很少，所以高手也就跟着少很多了。
因此，我再次强烈建议联都为贡士正名，即将联都历次会试授予及格者的“进士”功名都正名为“贡士”（曾参加过殿试的或者殿试及格的除外，此标准二中选一，前者是仿古例，后者是增强竞争性、悬念性和趣味性），然后从本次开始只有参加过殿试考试并且及格者才授予“进士”功名。
这样做需要翻旧账，很麻烦。但至少有两个好处。一是修正文史知识上概念性的低级错误，这个好理解，就不多说了。二是这么做，也不会另外增加联都组织考试的场次，一样的都是四次考试，只是将考试过关者的名分修正过来而已。（这是正名的可能性）
但好处是显而易见的。比如说，联都的殿试是一年一度的，一年来有很多人通过考试取得了参加殿试的资格，按说应该有很多人积极踊跃的参加殿试才是，但是我从青松老师透露的收到试卷情况来看，参加的人似乎不是很多。为什么呢？我想其中有一个原因就是，人家想：这次参加殿试的人都是高手，题目又这么难，反正我已经取得了“进士”（实际应该为“贡士”）功名，我又不想指望那状元、榜眼、探花郎的虚名，干脆懒得参加殿试了。就这样，对大家参加殿试的积极性产生了消极影响。（这是正名的必要性）
基于上述原因，我强烈建议联都给现行会试授予的“进士”功名正名，正名为“贡士”！只有曾经参加了殿试并且及格才能获得“进士”功名（头衔）！</DIV>

祝贺物兄榜眼及第！
其实修改一下真的是很有必要的，无论是从哪个角度来考虑。估计是太麻烦了，所以一直懒得动吧。
另外，我看发榜的贴，前三名叫什么“甲科第一名”······云云，这不是很别扭吗？没有这个说法的！！！再说了，前面要加上“甲科”二字的话，那所有的进士都应该加上，而不应只加前三名。因为，进士就通称为甲科，举人为乙科。而不是前三名才叫甲科。不知这是哪位又搞了这么个创新。呵呵。
其实，前三名应该是叫“第一甲第一名、第一甲第二名、第一甲第三名”－－这是正式的名称，状元、榜眼、探花只是俗称而已，前三名为“一甲”。第四名应该叫“第二甲第一名”－－俗称传轳。我看那里有人把你们前三名叫三甲哦，其实你们是一甲而非三甲呢，这些人简单地把三鼎甲简称三甲了。
呵呵，说说好玩而已，没有谁会在意这些。

采薇子 · 发表于 2008-3-10 13:52

啊呀呀进士多如牛毛见贤思齐了[em07]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册