为自己分辩几句

桃亦如 · 发表于 2006-8-10 00:22

谢谢你对我的关注。（关注？好像没有）但你称我评联不认真，我不能接受。每一个人的卷子我都是认真在评，（我有指责过你评联不认真吗？恐怕没有，我是很注意措词的滴，只是希望你再认真些，也就是说你没有很认真，非常认真，以致十分认真。难道你连这点也不能接受吗？）至于你说的“不明朗、不明了、不统一”，（这是你说的，不是我说的，我是引用）我觉得我是考官，不是给你点评卷子的。本来试部是考试的地方，不是改作业的地方。（我没有这个要求，也不会请你来帮我批改作业）管理员让我作试官就是相信我有这个能力来评分。你可以想想，过去参加乡试的举人会有机会看见他的卷子是怎么评的么。（这句话有点俗了，我们不用想也知道，科举制的年代一去不复返了，我们只是借这种形式，玩玩网络游戏而已）所以，你说我评的简单，我接受，单说我糊涂，我不接受。（我只摆明我的观点，没有让你接受，送你一条毛主席语录：“有则改之，无则加勉”让我们共勉。）另外，我在评卷子前面明确说了评分的标准，不知道你是不是没看见。（看见了啊，我是说冰川世纪做得比较到位，难道你不觉得吗？）再有，我认为给你的卷子评的没有什么大的出入，每个题的问题我都指出来了，如果你人觉得我说得没有道理，那我也没有办法了。（有道理的也有，没道理的也有，我的观点摆过了）可以看出，你掌握了不少诗词，但我想说并不能说你诗词掌握得多了，就能写出好联，（我不认为我写的都是好联，烂联一大堆呢）当然，诗词掌握多了肯定对写联很有帮助。但是你在考试中引用的诗词的准确性，我觉得还有待商榷，正如我前面所说。我说这些，不知道你能不能接受。如果你认为我说得错了，可以私下再讨论。（我认为只要对学联有好处，公开讨论有何不可！何必私下，好像见不得人似的）我建议不要再在这个帖子后面跟帖了，因为这是试部，还是保持它的安静比较好。（本来我发了楼上的感谢帖是准备结束了，但看到你这句话，我就非跟不可，我这个女孩子有时候是很倔的：我没有扰乱联都试部的秩序，没有破坏她的安静，我不是来无理取闹的，我只是谈谈我的观点和看法，联友们的跟帖也是有好有序，本着探讨的态度，假如试部不存在灌水帖和讨论帖，我也就不会发了）另外，非常感谢你给青松版主提的意见，我相信他会仔细考虑的。（我希望这话由他来说）再次感谢你对试部的关注。（接受你的感谢！但希望这话也由青松斑竹来说）

L翠拨青松 · 发表于 2006-8-10 00:41

你可能没看到我的回帖就又发帖了.希望不要"打嘴仗"即与主题无关的话,还是讨论与联有关的话题吧~

隐身会员 · 发表于 2006-8-10 00:53

1、大家还是集中精力探讨联理联艺比较好。2、联都的科考栏目很有创意，很有特色。考试之后有评判上的不同意见大概也是正常现象。不知联都是否考虑过像法院一审之外还有二审、再审那样，弄个“仲裁委员会”之类的组织裁决评判方面的争议？或者判卷时弄几个阅卷人合议决定最后得分〔出题可以是一人完成）？3、建议大家多考虑对方善意的、有道理的一面，和为贵，进步是目的。4、建议发帖字体稍大些，深夜看贴眼睛受不了哈～

吴钩 · 发表于 2006-8-10 08:51

建议试部加一个灌水栏或讨论栏.要不象吴钩之流,有屁无处放,以至于乱放,实在大大的不雅.有个专门的地方就可以放心的大鸣大放了.另,我看这个贴探讨得很专业,最喜欢这种能摆开意见的方式.楼主前几个意见偶认为是有道理的.可是联都试官们都有他的取向.就象偶本来就应当是48期的秀才头名,结果连门槛都不让进,好冤枉啊!天啊![em01][em01][em01]

心笛 · 发表于 2006-8-10 09:06

哈哈～～～钩钩，还说你那，人家梦儿都说偶们应该向你学习的拉，怎么还想着那个头名秀才呀？？嘻嘻～～～这次你弄个头名举人玩吧，偶跟你后面也好沾点亮。。。。。
谢谢桃桃姐姐，很喜欢你的辩论，堪称有理有利有节呢，参加大学生辩论肯定没问题，一定要当反方辩友，（偶一直当反方滴）嘻嘻～～～还有，我们当然可以作好朋友拉。。。。。。送你花花[em23][em23][em23][em23]

[此贴子已经被作者于2006-8-10 9:10:33编辑过]

长白樵夫 · 发表于 2006-8-10 09:30

<DIV class=quote>以下是引用桃亦如在2006-8-9 17:52:34的发言：






长白樵夫：第一次得到联友赠送的嵌名联，亦如非常高兴，无以言表，感谢樵夫！怯怯地告诉你，桃亦如是我的本名，后因某种原因改名了，也就是说“桃亦如”是我的曾用名。再一次谢谢你！</DIV>有感而发，何必言谢。只是感觉你的性格中有一种我比较喜欢的东西，有理有节。我认为探讨无罪，现在学校的课堂上学生质疑老师也是常有的事，何况网络。人非圣贤，孰能无过？所以无论是谁还是少一点家长作风为好。

长白樵夫 · 发表于 2006-8-10 09:57

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2006-8-10 0:21:08的发言：

 看了桃亦如的帖.首先感谢你不计较说你"小性"的话,我喜欢开玩笑,就把这当作一句玩笑吧!再者谢谢你提的建议,我想今后的试官会参考你的意见的.也可以写入"考试大纲".但请注意一点:联都的考试并非真正严格的考试,这种考试带有很大的游戏性质,目的只是通过这种考生和试官的交流,提高大家对楹联的兴趣,并通过这种评判对提高联艺有帮助.因此我们赋予试官很大的自主评分的权利,即他们可以根据自己的标准评判,有一条不能违背的游戏规则是:不能100%过关,否则就没有意思了,这就是说试官作到相对公平即可.因为我们请的试官都是业余的无偿劳动,要判一场考试的卷子,工作量是很大的,这点尤其希望考生要体谅.
 大家来网上都希望既轻松愉快,又能学习到东西.而考试因有"淘汰性",就肯定有受到批评的可能.所以只要参加这种游戏,就要有一定的"抗打击能力"才行.若只喜欢听好听的,一有批评就难以接受,那么就会产生不愉快.所以希望考生在心态上要有所准备,虚心听取考官意见,没有坏处.我们聘请的考官,也是有一定造诣和水平的,这点大家不必怀疑.
 我们欢迎提出自己的意见和讨论.像这次对桃卷的讨论,就是很好的.但有时因考官时间有限,不可能对每份卷子,每个人都进行详细的答复,不等于是不重视考生的意见.很多时候须考生对扣分原因自己作出分析.
 这次我认为一脉花香的评判是认真的和中肯的,基本作到了公平和公正.对他的评判有不同意处还可以继续提出来,只要有时间,我想可以继续讨论.

</DIV>

青松主持语重心长，当真让我佩服。从中可以看出你是个称职的主持，樵夫有礼了！！
但是对于有些事情的观点在下倒不想全盘接受，也说说自己的观点。“联都的考试并非真正严格的考试,这种考试带有很大的游戏性质,目的只是通过这种考生和试官的交流,提高大家对楹联的兴趣,并通过这种评判对提高联艺有帮助”这种观点樵夫100%同意。但既是游戏，却称参与者为考生是不是真的把每一位参与者都看成小学生了，也许这里面真的有大大的老师，也未可知。“因为我们请的试官都是业余的无偿劳动,要判一场考试的卷子,工作量是很大的,这点尤其希望考生要体谅.”我想每一位参与答题的人对所谓考官是足够尊重的，考官工作之辛苦大家也都充分理解。但有一点，能够荣幸的成为考官也不失为一次心理上的大大的享受，有那么多所谓学生去支持本身就是对考官的一种尊重，所以相互尊重、相互理解尤其重要。同时评判别人也应该是提高自己的过程，不知这一点以为然否。“大家来网上都希望既轻松愉快,又能学习到东西.而考试因有"淘汰性",就肯定有受到批评的可能.所以只要参加这种游戏,就要有一定的"抗打击能力"才行.若只喜欢听好听的,一有批评就难以接受,那么就会产生不愉快.所以希望考生在心态上要有所准备”这话说得也有理，但应该说明的是考官同样甚至尤其需要"抗打击能力"，做了考官就可以不听不同的意见，这不可取。有点不同的声音火药味就出来了，这有失大家风范。再说一句就是：做了考官同样有需要提高的地方。
樵夫就事论事，忠言逆耳，望海量宽容。

笨徒弟 · 发表于 2006-8-10 10:22

考试没什么，心态放平和一点，这里并非就考这一次，有机会楼主还可以来联都切磋，多听听不同的声音有利于成长和提高。再有考官的言辞也有不妥当的地方，彼此互敬互让好了，看看旁人的话，或许会有道理的！

L翠拨青松 · 发表于 2006-8-10 11:59

<DIV class=quote>以下是引用吴钩在2006-8-10 8:51:38的发言：

建议试部加一个灌水栏或讨论栏.要不象吴钩之流,有屁无处放,以至于乱放,实在大大的不雅.有个专门的地方就可以放心的大鸣大放了.
另,我看这个贴探讨得很专业,最喜欢这种能摆开意见的方式.楼主前几个意见偶认为是有道理的.可是联都试官们都有他的取向.就象偶本来就应当是48期的秀才头名,结果连门槛都不让进,好冤枉啊!天啊![em01][em01][em01]</DIV>
这个讨论栏特批允许吴钩灌水.别忘了我就是水部出身,特喜欢灌水.但考场别处不允许灌水,俺也感觉不自由呢![em01][em01][em01][em01][em01]

L翠拨青松 · 发表于 2006-8-10 12:13

<DIV class=quote>以下是引用长白樵夫在2006-8-10 9:57:46的发言：


青松主持语重心长，当真让我佩服。从中可以看出你是个称职的主持，樵夫有礼了！！
但是对于有些事情的观点在下倒不想全盘接受，也说说自己的观点。“联都的考试并非真正严格的考试,这种考试带有很大的游戏性质,目的只是通过这种考生和试官的交流,提高大家对楹联的兴趣,并通过这种评判对提高联艺有帮助”这种观点樵夫100%同意。但既是游戏，却称参与者为考生是不是真的把每一位参与者都看成小学生了，也许这里面真的有大大的老师，也未可知。“因为我们请的试官都是业余的无偿劳动,要判一场考试的卷子,工作量是很大的,这点尤其希望考生要体谅.”我想每一位参与答题的人对所谓考官是足够尊重的，考官工作之辛苦大家也都充分理解。但有一点，能够荣幸的成为考官也不失为一次心理上的大大的享受，有那么多所谓学生去支持本身就是对考官的一种尊重，所以相互尊重、相互理解尤其重要。同时评判别人也应该是提高自己的过程，不知这一点以为然否。“大家来网上都希望既轻松愉快,又能学习到东西.而考试因有"淘汰性",就肯定有受到批评的可能.所以只要参加这种游戏,就要有一定的"抗打击能力"才行.若只喜欢听好听的,一有批评就难以接受,那么就会产生不愉快.所以希望考生在心态上要有所准备”这话说得也有理，但应该说明的是考官同样甚至尤其需要"抗打击能力"，做了考官就可以不听不同的意见，这不可取。有点不同的声音火药味就出来了，这有失大家风范。再说一句就是：做了考官同样有需要提高的地方。
樵夫就事论事，忠言逆耳，望海量宽容。 </DIV>
然也!昨天电脑有毛病.一发帖就丢了,所以本来想把上述谢见写上,因怕发不出,就少写了.你的意见加我的意见,就全面了,谢谢樵夫!

L翠拨青松 · 发表于 2006-8-10 12:15

<DIV class=quote>以下是引用笨徒弟在2006-8-10 10:22:21的发言：
考试没什么，心态放平和一点，这里并非就考这一次，有机会楼主还可以来联都切磋，多听听不同的声音有利于成长和提高。再有考官的言辞也有不妥当的地方，彼此互敬互让好了，看看旁人的话，或许会有道理的！</DIV>

心态正确!看来这徒弟一点也不笨,...
不过我经过再一次地检查花香试官的评语和跟帖,认为他的评判是适当的,评语中肯,给分合适.后来的发言并无不当~

[此贴子已经被作者于2006-8-10 15:57:51编辑过]

L翠拨青松 · 发表于 2006-8-10 12:22

<DIV class=quote>以下是引用隐身会员在2006-8-10 0:53:48的发言：

1、大家还是集中精力探讨联理联艺比较好。
2、联都的科考栏目很有创意，很有特色。考试之后有评判上的不同意见大概也是正常现象。不知联都是否考虑过像法院一审之外还有二审、再审那样，弄个“仲裁委员会”之类的组织裁决评判方面的争议？或者判卷时弄几个阅卷人合议决定最后得分〔出题可以是一人完成）？
3、建议大家多考虑对方善意的、有道理的一面，和为贵，进步是目的。
4、建议发帖字体稍大些，深夜看贴眼睛受不了哈～</DIV>
除了所建议的新设机构需经"联大常委会"讨论决定外,其余均照你说的办,跟帖者注意了!

城谿先生 · 发表于 2006-8-12 20:32

彼此互敬互让好

风之随想 · 发表于 2006-8-13 17:29

很久不来了，也错过考试了，一来就看到这帖子，大致看完了所有回帖，作为一名过客，我说说我的意见。这里很多回帖都是你们熟悉的人，言语之中难免有坦护之词，作为一名其他人的意见给你们参考一下。楼主虽略激动了些，但看得出她是对联的认真，对人根本无真正指责之意。而且一个考试卷子引出如此之多争议的联，可不仅仅是考官认识之偏差了，我认为有一些不是很认真成分在里面，相信考官也是有水平的，要不也不会聘为“官”了。我想作为考官需要有勇气出来承认其中之过，而不是仅仅是辩护，否则这里很难服众，大家都是有相当水平的人，你们说呢？一家之言了，多有得罪！

听风落 · 发表于 2006-8-19 05:52

也同意楼上确实楼主过激了。。。如果有脾气自己发去。。。哈哈

文京 · 发表于 2006-8-29 13:29

网络游戏就是玩咯，不要太认真啦．我用现身说法谈一谈，我考秀才考了五场才过关哦．是没有达到秀才水平吗？不是！只是没有认真考．我这次考举人只差２分，是没有达到举人水平吗？不是！只是没有认真考，我准备再考五次，第六次过关．哈哈．楼主，一起玩吧．．．．这才是平常人难以达到的宽容心态．

城谿先生 · 发表于 2006-8-30 18:57

第四题成联（30分）试改:布宫仙界架天梯，几千年梦想 雪域高原通铁路，四十载功成改得好!

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册