[主评感言] 联都甲科殿试评卷总结

御赐金牙

前言 早在几个月前，联都的admin先生就找到了我，希望我能够参加联都殿试的评判工作，当时我已经离开了网络，但在admin先生的一再热情邀请下，终于答应了下来并提出了形式的设想。到了我再度上网的时候，殿试的比赛已经到了评审的阶段。admin先生非但没有责怪我爽约，还恳切地邀请我作为殿试的复评，金牙在那时真是羞愧得无地自容。 在这份热情与信任的支持下，在诚惶诚恐的心情中接下了这项工作，我力求争取尽力完成。但金牙疏懒已久，联艺生疏，在这次评判里面一定存在不少的错漏与偏差，还希望参赛的各位联友以及其他联友能及时指正与给予帮助，倘如此则联赛万幸，金牙万幸。 关于本次比赛的公正性 本次比赛采用闭卷方式，所有参赛者的个人资料只由admin 先生一人掌握，初评之前编号一次，到初评的时候调换了编号，到交付给我的复评卷时又调换了一次编号。中间有个小插曲，我为了尽量减少产生技术失误和疲劳失误，把所有卷子都打印了出来进行评审前熟识工作，到后来复评时发现编号及赛题与原来不符，还质疑admin 是否弄错了。 这次参加评选工作的各位评委，由始至终都没有进行碰头或意见交换，在最大程度上保证了比赛的公正性和公平性。 关于本次比赛的评分标准 本次比赛的评分标准由组委会集体制订，评委缺席参与制订，目的是为了不把评委的主观思想带到评选工作上，更好地执行评分标准。请admin 先生随后附上评分的标准。 关于本次比赛的几点具体评述 本次比赛共设赛题三道，分别是应对、撰写、评论。请admin 先生随后附上赛题。 第一道题目是应对题，其难度之巨是我在网络对联比赛里面所见之最，而且所有条件的设立均无牵强附会之处。在这道题里面栽了不少好手，的确是令人扼腕之事。 第二道题目是为联都撰写楹联，这就使得各路高手得以尽量施展拳脚的机会，所得的楹联可谓精彩分呈各具特色。但当中也有一些参赛者的联句被扣了不少的分数，主要来说有以下两类：1是技术水平尚有待提高，2是没有从适用性方面作出全面的考虑。相对来说，第2类作品是比较遗憾的，作者有水平、有实力，如果稍为加强一下实用性的创作练习，我们是完全有理由期待着更高质素的作品呈现在大家眼前。 第三道题是对全国税收征联赛的三副一等奖作品进行分析，从中拟挑选一副作为特等作品，这是一个模拟的对联理论评析题。这三副联各有特色，是分别从与主办单位的贴切性、法与情的表述，以及维护国家法规威严的角度来选取的，缺一不可，主办单位在评奖时就充分考虑到这些选拔的关系。相对来说，具有地区贴切性的第一联就缺乏广泛适用性，表述法与情结合的第二联在艺术性上面就稍为欠缺，宣传国家法规威严的第三联在“情”字方面就有所不足。如果我们的参赛者都能认识到这点，抓住要点，加以对联理论评述的话，相信赛况会是更加激烈精彩的。 关于这次比赛的形式和意义 这三道题在形式上的设立，是为了更好地选拔出全面优秀的对联选手，探索和倡导无论是应对、撰写楹联还是对联理论知识都要全方位发展的新一代对联学习、探索、研究的形式，这是开创先河的一种创举。也许有些参赛者在某些方面会感到比较吃力（我也深感赛题之艰难），但我觉得大家都是很热情很积极地参与其中的，这就是在对我们工作的肯定与支持。我相信随着联都各类型比赛的深化，各类型探索的发展，对联事业的队伍将会不断地壮大，振兴对联事业的愿望就不仅仅是一句口号。 结语 本次比赛的评卷工作到此已宣布完成，我谨在此向本次比赛的组织者和参赛者，以及关注者表示衷心的感谢。向与我共同参与评卷工作的玄衣僧先生、城市猎人先生、admin 先生、晕倒一片先生、周大烟袋先生表示衷心的感谢。并谨祝联都在继承和发展中华对联事业的艰苦历程上不断壮大发展，在振兴中华对联事业的漫长征途上一路高歌。 御赐金牙 2003年11月12日夜于广州

登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投︽注任何游戏顶级信用︽提现即时到账SO.CC