第17场会试出题及改卷的几点体会

不笨≠笨

<P>第17场会试出题及改卷的几点体会</P>
<P>
既名为会试，我觉得应该是一场水平较高的考试，因为应考者皆为通过了秀才、举人两场考试的。所以出题时，在兼顾易难的同时，更侧重考查对于对联基础知识的掌握程度、赏评对联和自撰成联的能力。从答题的情况来看，基本能达到以上的要求。</P>
<P>
1．应试态度。整体而言，是比较认真的。应试的态度其实直接影响考试的结果。共有38人报名打算参加。其中13人只回复，不作答；25张卷子，其中4人只摘录了试题，不作答，只有21张为有效答卷。21张卷中，又有4人未将全部题答完。能全部题都答者中，亦有个别考生应付式作答。当然，这是网络上的考试，而非现实中的考试。如果是现实中的考试，可能重视程度会高些。再加上，上网的时间也因现实工作、生活而受限制，是可以理解的。</P>
<P>
2．查阅资料后的消化吸收。网络广袤的空间，使得所容纳的东西也浩如烟海。想要在网上找东西，百度或者狗狗一下，几乎是应有尽有。如何将这些有价值的资料消化吸收为自己所有，然后用自己的文字和观点表述出来，这个过程，其实就是学习的过程。如果网上找到后就直接粘贴到答题中，则白白地错失了一过学习融会的机会。</P>
<P>
3．答题分析。四类型题中：（1）应对题，普遍得分不高。这亦正所谓“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”，前人的句子，能流传下来便是水平的体现。既要求不能在一定比例内重复原配联的用字，又要跳出前人的框框重新考虑对句，是不容易的。这姑且便当是向前人学习一次吧。（2）分析题，得分也不算高。要求从格律、遣辞、立意三方面进行答题，这也是比较明确考查对对联基础知识的掌握。这一联，在这三个方面，可谓皆可圈点，运用所学的对联知识再结合自己的观点作答，其实也不算太难。（3）赏评题，得分相对高些。前两道小题，可查阅的资料较多，也正如前面所讲，如何将这些查阅到的资料消化吸收，占为己有，才是关键。第三道小题，考生可以自由取材，也相对容易些，因为可以选自己熟悉的、理解的联加以分析，一般得分也就自然高些。（4）撰写题，能出新意者不多。手机相对于风花雪月这些常咏之物而言，算是新事物。如何把握其特性去撰写，是关键。把握住特性，方可在立意上创新。此题得分最高是小楼蠢鱼所撰的联：“聊天，笑对联通千百度；短信，闲来移动两三行。”此联共18字，平仄合律，遣辞形象，立意创新。“联通”和“移动”既指手机的两大运营商，也取其本义，两词在联中运用自如。“千百度”与“两三行”的描写十分形象生动，也体现了手机的特性。当然，此联亦有些不足，如聊/短，笑对/闲来等词，对仗未够工稳，但瑕不掩瑜。</P>
<P>
这场会试，从出题到改卷完毕，历一月有余。这个过程，也是我自己的一个学习机会。有些对联知识，由于很久没有运用，有些生疏了，如借对、蹉对技巧，考生在答题的时候把握住了，我自己也认真再查阅了相关的对联书籍，如余德泉的《对联格律·对联谱》、《对联通》，李文郑的《对联基础知识》、李岫春的《楹联大全》等等。有些考生查阅资料、答题时的认真态度也令我深为感动，值得学习。而有考生的知识面相当广，对联基础知识把握得相当牢固，俨然行家里手，很是佩服学习。</P>
<P>
卷子评完了，成绩公布了，我亦当复命卸任了。主持这一场会试，给了我自己一个学习的机会，而且有这么多联友给予了支持，在此，向大家表示衷心的感谢！如果有评卷中有什么错漏谬误之处，水平有限，请各位多多包涵，希望以后能继续相互学习交流，共同提高！</P>
<P>2006年10月14日于四方斋
</P>

不笨≠笨

<P>妃子过誉了。</P>
<P>好人那是欧元啊。</P>
<P>隐身会员草草作答已经有这样的成绩了，不易。</P>

[此贴子已经被作者于2006-10-17 11:16:14编辑过]

不笨≠笨

楼上过誉了。仅是认真做好本职罢了。以后大家多交流。