可以无知，岂能无畏？

知味堡人

罗雀在吕文珠的帖子里斥责我：“我说你是个势利之徒，也是一点没说错。现代诗词第一二人是郭沫若、艾青(编者加：我本人说的是"艾青可以超过郭老")？你访遍当今网络，恐怕也找不到一个认同这“观点”的诗家吧？” 前因是这样： 大有版主在北戴河a的帖子里发言说：“郭（沫若）从来就没有写过高雅的诗词。” 我跟帖提出询问：“你了解郭多少？” 罗雀遂即向我斥问：“你这是以空洞的结论来代替有理有据的反驳，不但不能达到你的主观目的，反而容易给人留下不讲道理的印象。比如这个帖子，你给人下了“绝对化”的断语，质问别人“你了解郭多少？” 可这并不能证明你对郭了解得比人多，也不能证明别人对郭了解得比你少。假若你能举出几首郭的“高雅之作”，用事实反驳对方的论点，其效果必然比这样空无一物的“怒斥”会好得多。你说是不是呢？” 我回答:“郭的历史地位（文学），但凡有一点现代文学史知识的都知道，还用得着在这里啰嗦？你是不是白话惯了"圆规"也要求别人都来这样？但说那诗词，我在楼主那里举了若干，那还是旧体。新诗呢？现代诗词，除了艾青，其他都不会超过老郭吧？” 罗雀说：我说你是个势利之徒，也是一点没说错。现代诗词第一二人是郭沫若、艾青？你访遍当今网络，恐怕也找不到一个认同这“观点”的诗家吧？ 有关对话其他内容和罗雀的恶劣、讥骂情绪，这里忽略。只向大家求教：现当代文学诗词领域，谁的成绩最大？艾青不行，谁在前头？ 我先说说认定标准。 1、须以现当代文学史为基本依据，某个人或民间一般不作数（除非老百姓一致赞扬或一致反对）； 2、综合考虑该人的创作实绩、文学影响和历史地位； 3、名家与权威者的基本认同。 我的十大诗人排座次： 艾青、郭沫若、郭小川、臧克家、雷抒雁、闻一多、舒婷、昌耀、海子、北岛 这个事情，如果发生在一般网友和初来网友身上，我不会说什么，人的知识面毕竟有限，不可能全知，这很正常。但荒唐连续的发生在一位自诩诗词研究方家、不断与叶嘉莹等前辈专家叫板过招的罗雀身上，我就不能不单发帖让诸位网友见识见识，评说评说了。人可以无知，但绝不可以既无知又无畏。做学问需要老实，做人得有耻感。 另外，这话题其实涉及的是现当代文学史常识、诗词创作与诗人常识，议一议，还不能算无聊。

登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┥注任何游戏顶级信用┥提现即时到账SO.CC

原草

“人的知识面毕竟有限”

登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投$注任何游戏顶级信用$提现即时到账SO.CC

知味堡人

“人的知识面毕竟有限”[/quote] 是啊！

登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ド注任何游戏顶级信用ド提现即时到账SO.CC