中国去年竟有九千名百万富翁移民国外

学鸣诗韵

      中国去年竟有九千名百万富翁移民国外

      根据财富研究机构新世界财富(New World Wealth)开展的“2015年百万富翁移民”调查，2015年中国有9000位百万富翁选择移民。
      2015年，中国65.4万百万富翁中，有9000人移民海外，占总数的1%。中国凭借这一指标，仅次于法国占据了第二位。2015年，从法国移居的百万富翁数量达1万人，占总数32.3万人的3%。调查者认为，外流的中国百万富翁的数量并不显著，因为中国“生产”的百万富翁，比丢失的多。此外，调查者还指出，生活水平在提高，预计一部分富裕居民可能返回祖国。关于法国的预测则刚好相反，令人担忧。根据调查，由于该国国内基督教人口和穆斯林人口之间的宗教紧张局势加剧，未来十年，外流将增长。意大利占据了第三名，该国百万富翁移民为6000人。澳大利亚成为对百万富翁们最有吸引力移民国家。悉尼在2015年迎来了4000位百万富翁，还有3000位百万富翁选择了墨尔本。
      对于这种现象，至少在目前，国内对此没有多少人持肯定看法,网上是骂声一片,把这些人骂成是忘恩负义者、贪腐分子、通过非法手段赚取财富者、西方的走狗等等，不一而足。笔者并不赞同苛责，但却是国家面临的挑战问题之一，如不采取措施，严格审查，不在政策上收紧，还会有大量的资金流出，这里当然也不排除官商勾结采取瞒天过海的手法盗窃国库的现象存在。这种问题从问题性质上暂且可称为财富群体的退出国家现象。财富群体的退出，是一种伤及所在国家与社会的财产转移。财富群体又有两个次群体，一个是积聚了大量财富的干部官员，另一个就是私企，他们通过各种方式掌握了大量的财富，但在国内缺少安全感，担心他们的既得利益得不到保证，也有些是担心他们曾经获得的财富的手段不合法会有朝一日被查出，因此选择“退出”。但退出就会安全吗？也未必，但许多人情愿赌一把。其结果往往是，这些退出的人一是已变成所去国的“二等公民”，仰人鼻息地生存，二是在移民的过程中已经损耗掉相当一部分财产，三是在不熟悉和已经饱和的外部市场中面临比国内更为严峻恶劣的立足与竞争。而对于中国整个国家来说，资金外流，国库空虚，国内经济的发展必然会受到一定程度的影响与滞后。（另参见《 哪些人在千方百计移民国外 ---- 也展露部分中产阶级的焦虑》）

塞外声

倪萍是一个演员，只是演得不完美
　　文/王海涛

　　德艺双馨的倪萍老师，据说要到遥远的加拿大安家落户了。这个消息，竟然让很多人不爽。

　　加拿大，我没去过，有多远？至少有1万里吧。课本上曾说，加拿大的白求恩大夫不远万里来到中国支援中国人民革命事业。这么多年过去了，许多中国的成功人士，也不远万里去了加拿大。大概，他们去支援加拿大人民的革命事业了。从这个角度说，吐槽倪萍去向的人，涉嫌“反革命”。

　　按说，我们应该祝贺每一个成功移民移民国外国外的人，毕竟，这里的空气没有那里的好，这里的汽油没有那里的便宜。这个道理，我在上一篇文章《祝贺每一个成功逃离村庄的人》里讲过。可为什么轮到倪老师，祝福的声音有点少质疑的声音有点多呢？我看了一下，大概就两个原因：1，当年倪萍老师曾经被授予“共和国脊梁”，那么，你是共和国脊梁，你走了，共和国怎么办呢？2，提及她在人民大会堂里参政议政，倪萍老师曾表示以不投反对票的方式爱国。那么，你这么爱国，怎么能弃国而去呢？

　　关于这俩质疑，我替倪萍老师拟好了回应的提纲，那就是——倪老师有接受“共和国脊梁”称号的自由，倪老师有不投反对票的自由，倪老师有以自己的方式爱国的自由，更重要的是，倪老师有移民的自由。然后，我还想替倪老师再说上一句：“我就是喜欢你们看不惯我移民却不得不留下来继续建设中国特色社会主义的样子”。

　　所谓自由，就是她做的事情受法律保护，你看不惯却又无可奈何，就是你拿她没办法。说到自由，吐槽的人也是有自由的，什么自由呢？就是吐槽的自由啊。把倪老师当年接受一个野鸡机构颁发的“共和国脊梁”称号的破事儿，又拿出来说一边，这就是吐槽，这就是自由。

　　在各种吐槽中，@梁惠王 老师的吐槽最刚烈，在她看来，倪萍老师是个骗子，骗了多年，屡屡得手，现在金盆洗手了，走了。竟然就走了——

学鸣诗韵

有一个问题，就是美国的百万富翁的人数名列前茅，但外移的却很少，是什么原因呢? 是因为制度自由吗？是因为保护私有财产最得力吗？ 都不是，美国的自由度，根据最近西方的调查，是在西方排名垫底的。美国对私有财产的保护也不如其他西方国家。最近有关方面得出一个初步印象，那就是美国移民国外付出的成本代价太过惨重，中国应对这方面加以研究，比如征收沉重的移民税，和教育补偿税等？听说不少西方国家都有变相移民税-----

学鸣诗韵

塞外声 发表于 2016-4-1 15:06
倪萍是一个演员，只是演得不完美
　　文/王海涛

倪萍终究是个演员，那是她用自己的实际行动在演“真人秀”。

裱子无情戏子无义，这话也许太苛刻-----

塞外声

学鸣诗韵 发表于 2016-4-1 15:52
有一个问题，就是美国的百万富翁的人数名列前茅，但外移的却很少，是什么原因呢? 是因为制度自由吗？是因为 ...

征收沉重的移民税

------没有用。关键在于法治还是人治。人治。增加移民税最后进了少数移民的腰包，岂不造成更多移民？有能耐的全移走了，留下来的继续倾轧制造移民，于是国家积贫积弱，沦为三等国家算完。

学鸣诗韵

塞外声 发表于 2016-4-2 05:21
征收沉重的移民税

------没有用。关键在于法治还是人治。人治。增加移民税最后进了少数移民的腰包，岂 ...

财富群体的退出问题确实是个大问题，这牵涉到国家管理和社会繁荣以及如何走向法治的一系列大问题，其严重程度是不能忽视的，在特定时期就会展现出来，而目前尤具紧迫感。目前就整个国际社会来讲，中国这样的发展中国家面临这样的问题（财富的积累到了一定的爆发程度），西方发达国家同样面临这样的问题，简单地说，是人们的选择舒适生存环境的观念展现，就像牛羊逐水草而居的物性本能，在人类身上的体现一样。至于说某个制度造成的，也并不一定全是。