再谈“一线是指长江”诸说的解读错误

针叶林

本帖最后由 针叶林 于 2015-10-14 15:52 编辑


再谈“一线是指长江”说的解读错误
就现在提出的一线是指长江的理由，没有一条是站住脚的，莫把错误归在穿字的歧义上。
1、“穿”字歧义说。有人说在这里穿是“分”的意思，也有人说是“穿连”的意思，都是歪解。若有此义，何不直接用“分”或“连”？汉字表意十分准确，特别是动词，诗词用字又特别讲究推敲，毛的诗意绝不会如此含混。“穿”字是有准确含义，基本义表示“通”，如穿针，穿糖葫芦。其引申义一般另有词组，如穿连，穿凿，穿插，穿越，贯穿，而且更有状语或宾语限定或描述。“一线穿南北”是从南向北穿越之意无疑。
2、“穿南北”是从南和北之间穿过去的方向说。金筑子等人说长江向东流是“穿南北”之说不符合汉语习惯。按照此说从北向南的大运河是“穿东西”，自东而西的陇海铁路是“穿南北”-----与事实相反。这是不尊重汉语习惯的强词夺理。
3、一线指代长江说。此说来自霍玉厚。因清代诗人敦诚有诗句“大江一线青潮落，京口千帆暮雨收”句，就认为一线可指代长江。这是霍玉厚的误解。以下引自鲍向荣2011年博客的解读：“大江”指长江，也代指江山；“青潮”，出自北宋词人晏几道《南乡子•渌水带青潮》写景抒情词，晏几道一生仕途失意，晚年家道中落，词风以沉郁悲凉著称。“青潮落”一语双关，既指茫茫长江一片大潮落的景象，也指敦诚家族的境遇，全句喻悲凉、落寞的景象。“京口千帆暮雨收”：江上的船只在傍晚时的雨中都收工了，结合前面“大江”，代指萧条景象。“暮雨”，出自北宋词人柳永《八声甘州•对潇潇暮雨洒江天》一词，该词描写秋雨之后的萧瑟景象，借以抒发作者对自己漂泊命运的愤慨与无奈之情。
   ----先不说此解读是否正确，但此诗中“一线”不是代指长江是肯定的----因为一线之前已写明大江，用不着重复指代，可见一线是形容青潮的，是说“青色的”江水像连绵不断的潮水一样向下游退去。注意：长江下游干流经吴淞入东海,沿江受潮汐影响较大。镇江是有潮汐的。有用“一线”形容潮水的，如“一线潮”，也有形容空间狭窄的，如“三峡一线天”，有用来形容细长的，如“一线愁”“一线泪”“一线梦”，但用来形容长江的绝无仅有。形容江水最细的不过是“余霞散成绮, 澄江净如练”（谢朓），武汉黄鹤楼处江面有1300米之宽，怎会称为“一线”？
4、一线有间断说。公木说1927年粤汉铁路株洲—韶关段没有修通，武汉长江大桥也没有建成，所以京广铁路很难称为一线。----其实这对写诗是没有影响的。只需要有汉口到北京的京汉铁路在，称“一线穿南北”就有事实根据。
5、九派不包括长江说。金筑子等说九派只是发源于中原的支流，所以第二句必须写长江主流，这是荒谬的。茫茫九派包括长江上游（例如金沙江，峡江，荆江），这些水流汇成下游的江水，许多古诗可以作证九派是可以代表长江的。
6、不准写铁路说。金筑子等胡说铁路是大清朝修的，就不能“赞扬”，“这首词是写长江的，不应该掺杂一条铁路”“铁路是人工修建的，不是自然景物”----等等荒谬的理由。黄鹤楼不也是人工修建的吗？长城是秦始皇、大运河是隋炀帝、西湖景区是人工湖，人工景物怎么就不能写？
后记：这次从对一线的解读辩论中也能看出另一个事实：可以看出一个人的思维模式。为什么长江说的支持者中有金筑子李光前等有名的网络骂将？说明喜欢谩骂的人往往也是汉语基础知识缺乏和性格上有缺陷的人，这点影响了他们对别人的尊重和对正确观点的接受。

雪之

这个当时意义颇多，还是铁路，

学鸣诗韵

认准了铁路说，连作者本人在世时都不持异议，不知冒出这个长江说的确切时间？

诗苑飞花

雪之 发表于 2016-4-3 17:33
这个当时意义颇多，还是铁路，

铁路应是正解------