[已覆] 看花集句之——莲（一）

通八洲

花间一壶酒～ 发表于 2017-12-5 23:00
集句七绝《荷》（一）
盈盈不语立方塘（宋·陈著）
红玉层层沁水香（明·唐锦）

意极好，句句指向所咏之物。可惜四句皆以平声字起句，缺少变化。
我也集句一首敬酬

睹物思人
飘飖神女步池塘。《刘蕴灵-唐》
白藕花中水亦香。《伍乔-唐》
湖馆翛然无俗客，《裴夷直-唐》
诗成吟咏转凄凉。《杜子美-唐》

通八洲

尽日凌波步不移（唐•皮日休）
欲开犹似未开时（明•何吾驺）
恰如西子新妆了（宋•李光）
种种闲愁先上眉（宋•艾性夫）

意极好，把图中花态描得细腻。可惜四句皆以仄声字起句，过于平淡。
我也集句一首敬酬

迁种

和蜂和蝶带花移。《于邺-唐》
共说如今胜旧时。《张籍-唐》
唯见芙蓉含晓露，《刘禹锡-唐》
新恩委寄好开眉。《李有中-唐》

通八洲

花间一壶酒～ 发表于 2017-12-5 23:31
集句七绝,《荷（三）
笑向吾前满满斟（宋·陈著）
碧池过雨水深深（明·徐溥）

这首好些，新韵避了平头。看供案而兴起，我也来一首

顿悟
一樽闲待月明斟。《徐昭梦-唐》
流水闻声觉浅深。《张正言-唐》
池里红莲凝白露，《韩致尧-唐》
夜堂疏磬发禅心。《温庭筠-唐》

通八洲

花间一壶酒～ 发表于 2017-12-6 21:11
修改：
《荷》（一）
绿华清盖满方塘（宋·刘敞）

换上「绿华清盖满方塘」极好。

通八洲

花间一壶酒～ 发表于 2017-12-6 21:11
修改：
《荷》（一）
绿华清盖满方塘（宋·刘敞）

换上「绿华清盖满方塘」极好。

通八洲

花间一壶酒～ 发表于 2017-12-6 22:24
《迁种》（通校）
和蜂和蝶带花移。《于邺-唐》
共说如今胜旧时。《张籍-唐》

换得好，改的妙，好色之徒破两眉

通八洲

十一月 发表于 2017-12-7 14:12
问好老师，四平头不是说律诗中间2句吗？
而且四平头是指词性而不是四个平声字啊

『四声八病』中的平头是指五言诗第一字、第二字不得与第六字、第七字同声。但随时代迁移，音律和曲调配合吟颂，有一派把平头扩展至绝句四句及律诗八句，都以平声或仄声字起句的篇章为平头。因其在音律上过于平淡，缺少变化也。

通八洲

老顽童经常提醒喜引古人的诗作作论据的网友，以下是其中一贴

『
经常有网友指出某某名人的诗词作品都是不依格律的，难道是古人错了？大诗人错了？我在联都经常提出古人、名人、大诗人都没错，错就错在编撰诗集及看的人。很多诗人、名人的诗稿都只有诗题、诗序，很多连诗题都没有，更不会标明是古体或近体。编撰按其格式想当然将诗作加以归类，每篇四句、每句五字便编入五言绝句，每篇八句、每句五字便编入五言律诗，如此类推。格律诗出现之前的诗作，全数归类为古诗没有问题，但格律诗出现之后，理论上是古体、近体并行，按句数归类，便出乱子了。时人读诗、学诗往往不求甚解，书上说绝句，便以绝句看待，引之为自身的出律作品辩解。

大家要知道规律就是规律，绝无苟且。无规矩不能成方圆，规律就像维系社会秩序的法律一样。社会上很多人知法犯法，我们不能因为经常有人犯法，便认为犯法是对的。格律在格律诗的创作和欣赏，也是一样。

写诗是优闲活动，各有所好，没有对错，大家可以自由发挥。古体、近体、新诗适随尊便。老顽童也经常发表灌水打油诗，取其较宽和易于发挥，随意吟哦，不受格律所限。只要不标明是格律诗，便没有人可依格律来作出批评。但参赛作品便不同，如赛例是格律诗，评判以格律的规范评选作品，是应有的责任。所有不合律的被放弃，对严守格律的参赛者才公平。

在此版老顽童一贯如此评诗，所有诗作没有标明是格律诗的，都作双线欣赏和给与意见。如指明是格律诗体，便绝不从宽，依书直说，依律而评，这样才不至出现矛盾，才能把握宗旨向网友传达格律在格律诗的重要性。希望网友能理解老顽童这份心意。

　　昔人已乘黄鹤去，　此地空余黄鹤楼。　　
古：仄平仄平平仄仄　　仄仄通平平仄平　 ◆楼【下平十一尤】
今：平平仄平平仄仄　　仄仄通平平仄平　 ◆楼【七尤,ou,iu(iou)】
　　黄鹤一去不复返，　白云千载空悠悠。　　
古：平仄仄仄通仄仄　　仄平平仄通平平　 ◆悠【下平十一尤】
今：平仄通仄通仄仄　　平平平仄通平平　 ◆悠【七尤,ou,iu(iou)】
　　晴川历历汉阳树，　芳草萋萋鹦鹉洲。　　
古：平平仄仄仄平仄　　平仄平平平仄平　 ◆洲【下平十一尤】
今：平平仄仄仄平仄　　平仄平平平仄平　 ◆洲【七尤,ou,iu(iou)】
　　日暮乡关何处是，　烟波江上使人愁。　　
古：仄仄平平平仄仄　　平平平仄仄平平　 ◆愁【下平十一尤】
今：仄仄平平平仄仄　　平平平仄仄平平　 ◆愁【七尤,ou,iu(iou)】

今日和大家欣赏崔颢的黄鹤楼。相传李白登临黄鹤楼，见到这首题壁诗而叹曰：「眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。」所以他不作题咏，默然离去，后来更仿此诗作登金陵凤凰台。可见此诗的功力。

宋朝严羽在《沧浪诗话》有云「唐人七律，当以崔颢黄鹤楼为第一。」

我知香港中学课本也指此诗是七律。这首真的是律诗吗？崔颢在黄鹤楼壁上题诗，想当然的不会标明是律诗及标题，律诗之说和诗题是后人附会加上的多。综观全诗前半部以歌行完成，颔联似联非联，稍有对联常识的都看得出，四句尾的叠字词(悠悠)和三句尾二字失对。反观颈联则对仗工整，可见颔联绝不是大意出错。李白在《登金陵凤凰台》颔联位置用「吴宫花草埋幽径,晋代衣冠成古丘。」可见李白也知崔颢诗的对仗问题。

起句的声律也有违格律，诗中多处重字 (叠字词不计) ，在古诗及歌行是可以的。所以老顽童大胆说一句崔颢并没有错，错就错在把此诗作律诗看待的人。换另一角度，以古诗欣赏，重字则变成此诗的修辞技巧呢！
                                                                                                                                                     』

通八洲

小径香如故 发表于 2017-12-7 11:20
通校，俺也步韵集一首

荷（步韵酒师）

转结大好，集的出彩。句内氛围清夜露，诗中景物碧天云。欣赏。