[公告]2006年度联都试部甲科殿试结果公布

L翠拨青松 · 发表于 2007-2-7 09:13

[公告]2006年度联都试部甲科殿试结果公布：

一.

状元(一甲第一名):扫地僧

榜眼(一甲第二名):叶落无痕

探花(一甲第三名):我心飞扬

二.

总分成绩前10名:

第一名:扫地僧

第二名.叶落无痕

第三名:我心飞扬

第四名:边关月

第五名:苍狼书生

第六名:衣香

第七名:暗香盈袖

第八名:一茎寒梅

第九名:黑马王子

第十名:可儿

三.

各单项成绩前10名:

(1).意境应对:

第一名:其石

第二名:吴钩

第三名:烂石

第四名:独酌

第五名:扫地僧

第六名:我心飞扬

第七名:可儿

第八名:毒药

第九名:黑马王子

第十名:金刀驸马

(2)意巧两兼应对:

第一名:暗香盈袖

第二名:风生水起

第三名:可儿

第四名:边关月

第五名:独酌

第六名:踏波儿

第七名:黑马王子

第八名: 苍狼书生

第九名: 烂石

第十名:吴钩

(3)成联前10名:

第一名:扫地僧

第二名:风生水起

第三名:金刀驸马

第四名:丁香花

第五名:可儿

第六名:一茎寒梅

第七名: 毒药

第八名: 苍狼书生

第九名: 艾兰

第十名:暗香盈袖

(4)论文前10名:

第一名:叶落无痕

第二名:衣香

第三名:我心飞扬

第四名:边关月

第五名:云卷

第六名:一茎寒梅

第七名: 扫地僧

第八名: 苍狼书生

L翠拨青松 · 发表于 2007-2-8 10:25

以下是引用黑马王子在2007-2-8 9:27:45的发言：

青松主持辛苦了，各位评委老师辛苦了。

黑马有一事不明，请不吝赐教。

论文题各位评委打分的标准不一致，特别是与青松主持的要求不一致。请看：http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardid=37&star=8&replyid=142832&id=55756&skin=0&page=1 第78楼。青松主持的解释是“若我后面的解释会产生歧义,就请依原题要求为准,按你的理解发挥.”，请各位注意，原来的题目是只论联律、没有赏析，直到最后才改成了目前能看到的样子，可是这时已经有好多人按原来的要求做答了。按原先要求做答的也决非一人，评卷时老师们掌握的标准也不一致，这就失去了网络本来应该具有的公平性。

哪位领导能做具体解释呢？

[em27][em27][em27]

黑马王子：我早已注意到这个问题，每个评委对该标准的理解可能有偏差，但这不会影响评分的公平性，也不会影响排名顺序。因为每个评委本人对所有试卷执行的是一个尺度。这次匿名试卷由七位评委的评分，是可以保证最后排序的公正性的。

L翠拨青松 · 发表于 2007-2-8 10:34

以下是引用隐身会员在2007-2-8 8:30:51的发言：

据说“三甲”不是指前三名

贺！

说的是。按明清殿试制度，分三甲。一甲三名即状元榜眼和探花，赐进士出身，还有二甲和三甲各若干名。我们只是大体模仿一下而已，不必完全相同。[em01]

L翠拨青松 · 发表于 2007-2-8 10:59

以下是引用黑马王子在2007-2-8 10:39:09的发言：

青松主持好，对这个解释我不能认同。如果明确告诉我们必须赏析对联，我们的分数肯定不会是这样，这能说没影响？网络本来是玩的，我只是说公平性，没其他意思。

[em27][em27][em27]

据我掌握的情况：有六位评委是按我事先公布的要求凭的，有1位是按全面赏析的要求评的，但35位考生的答卷基本和你一样都是按试题要求写的，所以他评的顺序和大家无太大出入。我随时关注和研究了这个问题，对评卷的公平性是满意的。请放心。

L翠拨青松 · 发表于 2007-2-9 23:19

叶落无痕谦虚了。今年的题看似容易，实际答好很有难度。由衷佩服各位的才气！

L翠拨青松 · 发表于 2007-2-10 09:35

经核实无误：

叶落无痕的分数（依次为题号/卷号/7位评委分数/总分/平均分/名次）：

一（应对一）12 10 9 9 10 7。5 9 9 63。5 /(9.2) / 31

一（应对二）12 11 11 10 10 11 9。5 9 71。5/10。3/19

二（成联） 12 26 25 22 23 22 23 23 164/23.2/11

三（论文） 12 34 38 40 36 38 38 32 256/36.8/1

总分：

卷号

应对（一）

应对（二）

拟联总分

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[公告]2006年度联都试部甲科殿试结果公布

浏览过的版块