鑱旈兘



 找回密码
 注册
楼主: 孙逐明
打印 上一主题 下一主题

论对仗理论中王力语法分析法的失误

[复制链接]
在线时间
48 小时
主题
248

2080

帖子

0

精华

2万

积分

联都贵宾

Rank: 4Rank: 4

UID
5601
经验
2904 点
威望
1 点
在线时间
48 小时
注册时间
2005-8-9
1
发表于 2007-7-29 11:14 | 显示全部楼层
<P><FONT size=4>其条件有两个:</FONT><FONT color=#000000><FONT size=4>1、句法成分相同时,不同词性可对;</FONT>
</FONT></P><P><FONT color=#000000>这个很有问题,还要进行下位的分析。</P></FONT>
回复

使用道具 举报

在线时间
48 小时
主题
248

2080

帖子

0

精华

2万

积分

联都贵宾

Rank: 4Rank: 4

UID
5601
经验
2904 点
威望
1 点
在线时间
48 小时
注册时间
2005-8-9
2
发表于 2007-7-29 11:18 | 显示全部楼层
<P>古人缺乏成熟的句法理论,根本没有能力全面考察句子词语之间的语法关系。
古人运用对仗修辞时并不关心〔也是没有能力关心〕句子自身的成分关系,更不关心自身属于什么句型〔如陈述描写句、单复句之类〕,它只考察两个句子相对应的语言单元有无共同属性,能否形成对称。采用的根本不是“传统语法学”,而是一种特殊的“比较语法学”,可称之为“字类对称比较语法学”。
</P><P>这位兄台做过小学么?</P><P>又,“比较语法”是有专门的学科的,不是随便就能使用这个概念。</P>
回复

使用道具 举报

在线时间
48 小时
主题
248

2080

帖子

0

精华

2万

积分

联都贵宾

Rank: 4Rank: 4

UID
5601
经验
2904 点
威望
1 点
在线时间
48 小时
注册时间
2005-8-9
3
发表于 2007-7-29 11:26 | 显示全部楼层
<b><FONT color=#990000>青春兄所评很是赞同。口水无益,不如花些时间在读书上,把基本的理论做实在了。</FONT></b>
回复

使用道具 举报

在线时间
48 小时
主题
248

2080

帖子

0

精华

2万

积分

联都贵宾

Rank: 4Rank: 4

UID
5601
经验
2904 点
威望
1 点
在线时间
48 小时
注册时间
2005-8-9
4
发表于 2007-7-29 11:37 | 显示全部楼层
<P><FONT face=宋体 size=2>却没有正式出版有关“观点更正”的著作?这玩笑真的开大了!!!</FONT></P><P><FONT face=宋体 size=2>我们做论文的时候都做二十年的文献。</FONT></P>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|联都网 ( 闽ICP备2023009884号 )

GMT+8, 2024-5-5 00:49 , Processed in 0.096644 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表