遭遇一首歌

风过梅园

遭遇一首歌

      忽然有一个闲适的冬日午后，忽然遭遇了一首歌，《断垣碑拓》。
      中国风，字里行间满是墨香转仄、青苔归路、前缘结局，浓浓的古典味萦绕在唇齿间，笼罩在寻归的心头。清扬的古筝引起前奏，继而电乐器和鸣，节奏叮咚明晰。在略显轻快的曲调中，歌者娓娓唱来。透过墨香凝住的夜色，透过砚台边跌落的转仄，透过断垣碑拓上铭刻的一世承诺和无言的结局，回望，牵挂。优美的旋律、悠长的颤音，在轻轻诉说着那份不舍，思念。  
      筝色美，歌色亦美，两相融合，在朗朗乾坤里一淙淙流淌。
      悦耳的男中音，经过岁月淘炼，没有被浸染，反而被涤荡。铅华尽去，唯留下澄澈，悠扬，婉转，如丝如绸。气息流转间，有蕴含在眸子里的通透，有拿捏在掌心里的从容。从容到几乎冷冷。声音充满磁性，张力，有厚重的底子，有颇带神秘的力道，恍惚间觉得歌者忽而贴身与人低语，忽而又转身兀自高歌，那般亲近，会心。气声带出来些微喑哑，饱含了对生活经久不息的热爱。无须说，但凡有心人会听明白，一切都在歌词里，在歌声里。不说，便是诉说了，如同密友间那份曼妙的默契。
      初听的这首歌是翻唱。喜欢至极，又找来原唱听。失望，原唱没把稳词曲的感情基调；喜悦，翻唱竟是千般好。
      原唱中歌者情浓如墨，时而高亢成愤，时而悲伤成泣。音调直高直低，险险地高上去了，字字之间突然断掉；低又低到哽咽，肝肠寸断的恸。爱的感觉确实表现得验淋漓尽致。然，词曲皆为过去时，不是进行时。痛，是带痂的隐痛，已不是含血的刺痛。故原唱虽用力，情绪表达却错了位，失了真，叫人怅然。如果用颜色来形容，原唱是鲜亮的中国红，纯净的，刚烈的，但少了回旋的余地；翻唱该是胭脂红，那一抹暗红不是局促地点在仕女唇上，而是泼在大气回荡的中国画中，少了热烈，多了积聚。沉稳的红，有气贯长虹的酣畅，音调高低、节拍长短皆在掌握之中，有水逐落花、高天流云般的自如。吐字也是清晰的，绝不同于周杰伦的含混——那么美的歌词却叫人顿生欲辨不明的焦燥。这首字字圆润如珠，句句活色生香，叫人觉得仿佛一抬脚便滑进了故事。
      立在月色桥头蓦然回望，才发现时光如大浪，已淘去太多，“唯有那烟花满天的回忆，搁不下”歌词里写道。说是曲调几近欢快，到底，还是有股子忧伤的。只是淡淡的，淡到几乎没有。如一粒珍珠，叫人看到的只有圆润光洁，似有似无间才遥遥想起砂入蚌体时的疼痛。原唱，若初入尘世的青涩懵懂，忧伤明明白白滚在泪花里，无遮无拦。这首的忧伤却蕴含在笑容里，裹挟了饱经沧桑的笃定和疏离，听不懂便罢了，听懂了会知道，这种伤更易惊动四野八荒。伤，也只是隔世的疼楚，早已羽化成蝶，忽闪着翅膀一径飞进记忆的深处去了。远了的东西都是美的，即便疼，也是值得怀念的。而怀念是一种幸福，一种分量。经受过隔世的忧伤，又安享醒世的喜悦，幸福会来得更安适，稳妥。
      喜欢了，就在千百次的重复播放中喜欢。走路时听，晨风和人流都在耳边如歌；坐车时听，眼前流过的暗淡冬日突然有了生机；工作时听，枯燥的数字和苍白的文字霎时无边生色；在厨房里听，阿物乍入油锅“滋拉”一阵喧嚣淹没了音乐。没关系，耳朵闲了嘴巴不闲，当锅盖闷住喧宾，音乐又成为主人，恰恰好耳口两两节拍吻合，心里心外都是迷人的旋律。岁月如歌，多么美好。音乐融入生活，才有了根基，有了生气；生活融入音乐，才有了色彩，有了味道。生活因歌声更加明艳动人，歌声因生活更加生机勃勃。
      音乐是，其他亦如是。
      日月浩荡，人情物意绵绵不绝。一路上，总会遭遇一朵花，一幅画，一篇文，一首歌，让你砰然心动，让你在刹那间微笑。让你忘记诸多红尘际遇，沉醉，流连，陷在这份人世清好中，不愿醒来。
      醒，终究是要醒的。但有美好的感觉暖在心头，明眸流转之间，能看得见一个飞扬的世界，笑盈盈的等在后头。

风过梅园

《断垣碑拓》

作词：徐若风
作曲：杨语莲
原唱：赵小南
翻唱：无  嗔

墨香凝住了夜色
孤单却不肯放过
砚台边上残留的转仄
随绝句伴韵味跌落

前缘铭记在史册
若离又何必不舍
青苔归路看小雨敲荷
过几村我仍是过客

我篆写下一世承诺苛责痴情说话
千年后是否会刻在断垣碑拓
思念易瘦 我杯酒入喉
浪迹在天涯
唯有那烟花漫天的回忆
搁不下

我伫立在分别路口等着宿命回答
无缘的结局都铭刻在断垣碑拓
缘分东流 是谁在回首
无端起风沙
烛光灭以后 假装不会再
对你牵挂

风过梅园

古风.遭遇一首歌

遭遇一首歌，
心开花千朵。
花黄香犹在，
老去又如何。

无嗔

谢谢梅园这般用心，这般夸奖，是当不得的。惭愧了。

潇泪香

原唱的忽高忽低，这不正体现了“断”嘛！

朱朋够友

感觉梅园和香帅的观点都没错，原唱、翻唱各有特色，很耐听！无嗔站长的歌声瞬间打动人心，从《遭遇一首歌》的角度来看，应该是先入为主占了上风。两首唱腔都爱听，呵呵~~~

风过梅园

谢谢梅园这般用心，这般夸奖，是当不得的。惭愧了。
无嗔 发表于 2012-1-16 13:48

                               
登录/注册后可看大图

嗔师谦虚了~~
还得感谢您拿出这么好听的歌使人悦呢！

风过梅园

楼上的就别牵须了，有好些歌，你的翻唱是比原唱的好，因为你有深厚的文化底蕴，你能很好的理解歌词，然后带着自己的感情，不再是为唱而唱。

欣赏梅园美女好文章，恭喜和尚又多一粉丝
迷茫 发表于 2012-1-16 13:59

                               
登录/注册后可看大图

一遇到好东东，俺立马就变成粉丝！{:5_130:}
谢迷茫~

风过梅园

原唱的忽高忽低，这不正体现了“断”嘛！
潇泪香 发表于 2012-1-16 14:08

                               
登录/注册后可看大图

昨儿看了香香的留言，虽然字很少却深深触动了我。先是惊讶，思考之后就豁然开朗了。
一首歌，一幅画，或者一篇文字，不同的人解读会有不同的感受。我个人对原唱的看法，在别人那儿也可能是偏颇甚至错误的。写歌评，应保持理性，不能全凭感性任意而作。哪怕是批判，对作者、对作品的尊重也不能失。
所以，原文已稍作修改。
真诚地感谢香香！希望以后多给姐姐提意见和建议哦~~

风过梅园

感觉梅园和香帅的观点都没错，原唱、翻唱各有特色，很耐听！无嗔站长的歌声瞬间打动人心，从《遭遇一首歌》的角度来看，应该是先入为主占了上风。两首唱腔都爱听，呵呵~~~  
朱朋够友 发表于 2012-1-16 23:07

                               
登录/注册后可看大图

朱朱向偏我撩~~~香香的观点更正确！我已纠正我的观点啦~~{:5_105:}
也许是年龄和阅历，也许是先入为主，确实听嗔师的歌更入心些。但也应该承认原唱的优点。

谢谢楼下空有心如月、渔斑、香香、妃总支持～～～;P

空有心如月

原唱：:lol

小钓鱼

楼上的就别牵须了，有好些歌，你的翻唱是比原唱的好，因为你有深厚的文化底蕴，你能很好的理解歌词，然后带着自己的感情，不再是为唱而唱。

欣赏梅园美女好文章，恭喜和尚又多一粉丝
迷茫 发表于 2012-1-16 13:59

                               
登录/注册后可看大图

所言甚是！

潇泪香

特意上网听了两遍原唱和翻唱，觉得都差不多，真是个音乐白痴。

潇湘妃子

和尚的歌唱的美，梅园的文章写的也美，二美合二为一，为大美，欣赏美歌美文，：）

潇湘妃子

和尚的歌唱的美，梅园的文章写的也美，二美合二为一，为大美，欣赏美歌美文，：）