|
叙永江门古寨海内外征联大赛 最终评审结果正式公布
尊敬的各位联友： 由四川省叙永县人民政府主办、四川汇祥房地产开发有限公司承办的“边城叙永 神奇叙永”江门古寨海内外征联大赛的评审结果在网络上公示后，得到了广大联友的热情关注。据大赛办公室统计，共收到反馈意见200多条，其中绝大部分对于公示结果表示赞同。 评委会认真阅读了这些反馈后，先请每个终评委各自有针对性地写出自己的答复意见，然后在中南大学楹联研究所集中研讨。经过逐条研讨，评委们一致认为,原公示的等级奖和优秀奖（共47副）作品,无需再作调整，可以确定为最终评审结果。现予公布。 对于一些联友就这47副作品提出的质疑和商榷的意见，评委会概括性地作如下解释与说明: 一、原公示的600副入围作品中，有编号680-2和873、编号680和873以及编号488和688的3组作品内容完全相同而编号不同，可确定其为重复投稿。故评委会决定只保留编号靠前的一稿入围。另外，根据联友们的检查和评委会核对，有9副作品出现了不规则重字，其编号分别为165-2、353、537、600、1024、1053、1064、1121、1172。不规则重字在对联创作中确属硬伤，故不得不将其淘汰。 三、征联办公室工作人员对647副获奖和入围作品的作者进行了查对，今公布于后。对获奖和入围作者致以热烈祝贺！对广大参赛的联友表示衷心感谢！ 江门古寨海内外征联大赛评委会 2014年11月 叙永江门古寨海内外征联大赛 获奖作品评审报告
在广大联友的热情关注和支持之下，“边城叙永神奇叙永”江门古寨海内外征联大赛最终评审结果终于和大家见面了。 自2014年初发出大赛启事至截稿时止，共收到楹联作品7000余副 。收到作品后，组委会组织专人对所有作品进行了保密处理，将匿去姓名、联系方式等等信息而只以序号标示的作品交给评委会。在评审工作正式开始之前，评委会商定，评审工作按照“切题、合律、格高、意新、味厚”的要求进行。经过反复筛选、评议，经过三个月的艰苦工作，终于评选出了600副入围作品、40副优秀奖作品和7副等级奖作品。此后评委会将这些作品进行了网上公示。 在反复研读这7000多副作品特别是进入复评的一千多副作品以及联友们对公示结果提供的反馈意见的过程中，我们发现有些作品立意构思都比较高妙，而对仗、声律方面却小有瑕疵，我们根据其在此次征联中应站的位置，做了妥善处理。鉴于一些联友对自对缺乏认识，一些联友又提出等级奖尤其是一等奖的对联不能有任何瑕疵，今用王力先生在《诗词格律》中的一段论述，予以回答：
语法结构相同的句子（即同句型的句子）相为对仗，这是正格。但是我们同时应该注意到：诗词的对仗还有另外一种情况，就是只要求字面相对而不要求句型相同。例如韩愈《精卫填海》：“口衔山石细，心望海波平。”“细”字是修饰语后置，“山石细”等于“细山石”；对句则是一个递系句：“心里希望海波变为平静。”我们可以倒过来说“口衔细的山石”，但不能说“心望平的海波”。……可见对仗是不能太拘泥于句型相同的。一切形式要服从于思想内容，对仗的句型也不例外。 王力先生的话对我们评联很有启发意义。“形式要服从于思想内容”，这个原则是必须坚持的。但是我们又深知格律对于楹联有着多么重要的意义。因此，在评审过程中我们绝不容许那些在整体上无视联律的作品入围。我们最后定下的原则是，以评审工作开始之前制定的评审要求和《征联启事》为依据，在尊重票数的前提下，再看有无硬伤，再比较水平的高低。总之，广大联友对此次大赛给予了热情的关注，对于评委会给予了极大的信任。主办方和评委会都深知肩上责任之重。我们虽然不能让评选结果令每位参赛和关注的联友都满意，也不能保证每一副获奖作品都毫无瑕疵，因为我们只能在所收到的7000多副作品的基础上来权衡选择。但我们敢说，我们的评审工作无论是程序还是每个环节都是坚持了“公平”和“公正”原则的，最后公布的结果是评委会以高度的责任感审慎地评选出来的。 下面是我们对等级奖作品所做的简要点评，请联友们指正。 一等奖 233号作品： 想升庵远戍曾经，浑酒笑春风，每使诤臣忘脊杖； 若霞客云游再次，深山寻古寨，会当美食恋仙乡。 上联从明代曾贬谪盘桓于此的大才子杨升庵落笔，将其《临江仙》词浓缩成“浑酒笑春风”五字，接下来的 “每使诤臣忘脊杖”一句，更让人联想起苏东坡“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”这样的诗句。会心的读者在品味其中蕴含的诸般人生况味之余，一定会更加向往这片让杨才子留下六十余件文学作品的神奇土地。下联则提出一个更大胆的设想，说若（等到）明代大旅行家徐霞客重新开启他的旅行事业，一定会恋上江门古寨这个世外“仙乡”。一“寻”一“恋”，既契合了古寨地处边城之幽远特色，又凸显了其荤豆花发源地之美食魅力。全联紧扣主题而丝毫不显斧凿痕迹，可谓难能。有人认为杨慎当年所受责罚为“廷杖”，用“脊杖”二字与史实有出入。然文学创作容许有一些艺术处理，这一点可以不必苛求。也有联友将下联首字“若”理解为“如果”，认为与上联“想”字对仗不工。即使理解为“如果”，因这两个字都是领字，领字的对仗是可以从宽的。《汉语大字典》谓“若”字还有“到”“及”之义，联中理解为“等到”，文从字顺，“等到”是动词，对仗完全没有问题。评委会认为，与此联比较，其他应征作品，从总体上说无出其右者，故定其为一等奖。 二等奖（一） 编号963 寨融古韵今风，最宜竹下清游，花间小酌； 门纳江声岳色，莫负三滩胜景，九鼎禅机。 此联用简练的文字展现出了江门古寨的独特风光和由此引起的游客的遐思妙趣。上联以“最宜”二字为牵引，营造出一个清幽静雅，可意怡人的妙境；下联以“莫负”二字引出“三滩”和“九鼎”两个代表性的景观，以自对手法（“竹下清游”对“花间小酌”，“三滩胜景”对“九鼎禅机”）巧妙点染，使秀水与灵山相辉映，自然与人文相契合，让人顿生向往之情。上下联起首的六个字则分别嵌入“古寨”和“江门”之名，妙在浑成贴切，自然不隔。 二等奖 （二）编号1058 一声石磨动； 三省豆花香。 此联仅仅十个字，气势雄伟，集中地表现出了江门作为川南美食“荤豆花”发源地的独特魅力，也体现出了江门地处云贵川三省交界之地的特征。若将之悬挂于将建成的拥有“亚洲第一磨”的石磨广场之上，无疑将成为江门古寨的一大亮点。但毋庸讳言，此联上比末尾为三个仄声字，读起来难免不那么铿锵，但传统的诗联格律中并没有像否定“三平尾”一样提出过所谓“三仄尾”的问题，可见在诗联创作实践和理论研究过程中，人们是并不以三个仄声字为一个联句的结尾为违律的。在综合考虑此联的各方面因素的基础上，评委会最后将此联定为二等奖。
三等奖（一）编号1053 九鼎峙雄奇，喝散岚烟，顿开眼界； 三滩夸绝胜，飞来竹雨，好洗胸襟。 此联好在情景交融，颇有境界。上联起首以一个“峙”字体现九鼎山之气势，接着更以“喝散岚烟，顿开眼界”八个字渲染登临眺望的逸兴豪情。下联则由江门“竹乡古寨”特色生发联想，“竹雨”二字既可理解为雨经竹林飞来，又不妨理解为青翠欲滴的修竹之色引起的“空翠湿人衣”的想象之雨。在这样的世外边城，沐浴着这样的清新竹雨，自然让人俗虑顿消，而“好洗胸襟”四字也正可谓水到渠成了。王国维《人间词话》有云：“诗人必有轻视外物之意，故能以奴仆命风月。又必有重视外物之意，故能与花草共忧乐。”想必此联作者对此也是颇有感悟，才能成此佳构吧。 三等奖（二）编号1138 山月池边看未足，（清?朱彝尊） 豆花香里寄闲身。（清?黄寿衮） 此联为集句联。限了题目的集句联是极为难作的。难在既要对仗工稳又须意境谐和，更须与题切合。此上联言山月迷人，看之未足；下联言豆花香漫，好寄闲身。上下联合起来共同营造出一个宁静悠闲的境界。更令人叫绝的是，本为清末维新志士黄寿衮用来渲染其老屋自然风光的“豆花香”在此却成了江门美食的代名词。有人说江门无“池”，字嫌无着，但《征联启事》明言“滨湖休闲与水上娱乐”为江门五大板块之一，这又可谓天造地设，入于化境了。至于对仗方面，以“寄闲身”对“看未足”一为动宾结构，一为动补结构，似乎没有对上。但就单个字而言，“未”对“闲”虽不算工，但“身”对“足”却是十足的工对。这正符合前面所引王力先生《诗词格律》中所谓“只要求字面相对而不要求句型相同”的对仗的“另一种情况”了。
三等奖（三）编号870 共升庵千载游踪，向画稿溪边、江门峡畔； 牵客子几回归梦，当豆花香远、竹海风微。 此联好在融古入今，融情入景。上联“请出”在叙永几度盘桓，几番吟咏的明代才子杨升庵，提供叙永的旅游线路，带领游客们品味画稿溪画意后，再领略江门古寨的诗情；下联则以“牵”“归梦”引出叙永江门人魂牵梦绕的“荤豆花”文化和“竹乡”文化。在情景交融的客子梦境中，叙永江门的独特魅力也诗意地彰显出来。 三等奖（四）编号1124 三省要冲，茶马风尘盐马月； 千秋流韵，升庵吟咏介庵书。 此联胜在内容切实与修辞之巧的自然结合。上联写出了江门地处云、贵、川三省交界处的地理特点，更渲染了江门这片神奇土地的历史沧桑；下联则以在此留下高文翰墨的文学家的杨慎和书法家赵藩，凸显江门的文采风流。以上可见其内容紧切江门之实。而上联“茶马风尘”与“盐马月”，下联“升庵吟咏”与“介庵书”以不等字自对，则体现了修辞之巧。两个“马”和两个“庵”的重言复沓更是妙合天成，殊为难得。 江门古寨海内外征联大赛评委会 2014年11月 | 
|手机版|小黑屋|联都网
( 闽ICP备2023009884号 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-11-10 11:01
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2014-11-10 11:20
发表于 2014-11-10 12:04
发表于 2014-11-10 12:18
发表于 2014-11-10 17:37
