[求助] 三羊求教一个关于对仗的问题

三羊 · 发表于 2008-7-6 10:02

举世再长征，烈士塔，红井茶，赤色故都承教化；
倾城迎圣火，山歌腔，客家戏，南国风貌启人文。
1、联中的“再”是动词，还是副词？
2、联中的“长征”是名词，还是动词？
3、联中的“再长征”与“迎圣火”是否失对？
谢谢诸位。先献鲜茶：[em27][em27][em27]

[此贴子已经被作者于2008-7-6 11:54:09编辑过]

梅窠 · 发表于 2008-7-6 11:44

学习中浅见：1。“在”？“再”？副词2。“长征”征途，动词3。失

三羊 · 发表于 2008-7-6 11:53

<DIV class=quote>以下是引用梅窠在2008-7-6 11:44:32的发言：

学习中浅见：
1。“在”？“再”？副词
2。“长征”征途，动词
3。失</DIV>
哈哈！谢谢
是“再”，不是“在”。
我去修改一下主楼。

[em27][em22]

流云潇雪 · 发表于 2008-7-6 12:25

不才献献丑。窃以为“再”不是副词，是动词。可以理解为“再次进行，重复第二次”。《左傳·僖五年》：“一之谓甚，其可再乎。”显然这里的“再”是动词。如，《書·禹謨》：“朕言不再。”《禮·儒行》：“過言不再。”《康熙字典》注云：“知過則改，故不再也。”这里三个“再”都是动词。“长征”因而理解为名词意思。但是，此联还是稍有不工。“再”的动词意味虚，并且是活用；下联应该也要用一个活用的动词意味虚的词来属对，“迎”这个词就显得不那么工整了。

荷风茂林 · 发表于 2008-7-6 13:56

举世再长征，
倾城迎圣火，再副词，这点确定。长征长形容词征动词，组合字长征为偏正结构。
至于说长征衍绎为专有名词为加乘效果。比如说晨跑引申为早晨偷约会的意思时，还是得遵从原语句的架构。跑还是动词，不会是名词。如此去看联的对仗就清楚了。

风铃 · 发表于 2008-7-6 14:33

再，好象是再行的省略，再长征就是再行长征，所以把这里的再分析成动词还是比较合理的。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-6 17:52

。。删除，不告诉他们

[此贴子已经被作者于2008-7-6 17:54:38编辑过]

城谿先生 · 发表于 2008-7-6 21:07

再......长征
再次完成......漫长征程
只有这样解,才对仗.
其他解释均属牵强附会.

[此贴子已经被作者于2008-7-6 21:07:43编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-7 10:41

网络慢，发重复了，删除。

[此贴子已经被作者于2008-7-7 10:44:01编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-7 10:42

回三羊先生，你昨天发信息停电了。我把我的理解发出来吧。肯定会有人不会理解的。首先说，一个完整的句子，必须有主语和谓语，可以没有宾语，句子成分最粗的划分，只划分主语和谓语。这点初中生肯定知道。不相信的自己去查。也就是说，一个完整的句子，就是由主语名词和谓语动词组成。谓语动词里，有时候有宾语和补语，有时候没有宾语和补语。一句话，一个完整独立的句子，其基本结构就是主谓。主谓对齐，就已经是结构对齐。细分的结构可以对齐可以不对齐，能对齐当然更工整，
举世（主）再长征（谓）
倾城（主）迎圣火（谓）
举世和倾城不是动宾词组，相当于满世，满城。其实是指代整个中国的人（并非全世界），整个城市的人
句子简化成核心词就是：举世征 ==倾城迎真正的核心词是（举世的）人征==（倾城的）人迎。人征==人迎
举世再长征如果细分下去，动词只有一个“征”字，再和长都是修饰“征”这个动词的。
说到这里，说不定又有花岗岩或者领字专家们、“自对”专家们又会盲人摸象有所新发现，看：名家的动词可以对动词加名词的动宾词组！要么攻击你不对，。要么又会发展出新理论，末词可不对。如果是普通之人写的，则高高在上，一棍子下来。曰：无知小儿，信口雌黄。如果是名家的或者是没底他不敢乱说的，就会搬出同则求异这坨万能糨糊。更差劲的就会说，对联，可以一部分对一部分不对。对联，最基本的核心结构对齐，就是大结构对齐了。主谓结构的句子对主谓宾结构的句子，有，但并不多，因为毕竟不太好看。但是它们又确实是对仗的。你要我举例难倒那些杂家们，我也会举这样的例，找个清朝的虚实字数不对称的主谓结构对主谓宾结构的句子，那些杂家就只有抓狂的份。是名家呀，他们不敢信口开河，但是，他们自己又是个糊涂蛋，只能是米汤煮糨糊，胡搞胡搞。要么。同则求异万能糨糊，要么弄出一通玄之又玄他自己都不明白的狗屁让你如临大海，莫测高深。其实，一个独立的句子，主谓是最大最基本的结构，一个独立的动宾词组你就必须用动宾词组去对，否则就是失对，因为独立的动宾词组，最基本的结构就是动宾。
 我一直就说过，我发的贴，基本理论都不是我自己的，都是国家最高教育机构和最权威的对联专家的。我错了，我不怕丑，我对了，功劳也不是我的，是前人的。当然。我发的贴包括了我自己的理解和简单的总结，也许有误差，但是肯定比那些杂家的要强，因为我心底透亮，没找到一个古代的自对是和当今那些杂家的“自对”一样的，那些狗屁自对都是近现代才出现的。我也是最近才搜索相关的对联联理，发现我的理解和名家的理论几乎一模一样。语法要做到灵活应用，重点中学的理科班一个班上也只有少数几个，理科班往往又比文科班更强。当然，那不是高科技，只要有耐心完全能融会贯通，只是需要一定的抽象思维和逻辑思维能力。
再举例
什么什么什么的我怎么怎么怎么地修理怎样怎样怎样的人。其核心词就是，我修理人。
什么什么什么的我大的主语名词，主要词是我，前面的都是修饰部分，怎么怎么怎么地修理大的谓语动词，主要词是修理，前面的都是修饰部分，怎样怎样怎样的人大的宾语名词，主要词是人，前面的都是修饰部分。下联只要在相应部位对上字数相等的名词和动词就行。看懂如下观点就够了，我转的贴，不是我的。就在这里，自己看。可以有有色眼睛看我差劲，但是，这篇文章的作者，我敢说比联都任何一个权威都更权威。
20、忌“不明语法成分的用词”。老是强调“汉字分类”，欠科学性。在这个前提下，我曾提出“做对联要以语法(句法)开路”的观点。明确“主谓宾定补状”六种成分各用哪些词，“主、谓、宾”对仗严一点，“定、补、状”乃附加品，对仗可以延伸(并非说它不起决定优劣的功能)。例如： ( M1 W; ~4 n6 Z# U3 Y8 _& z* z7 W4 U" f+ B. \) Y0 T; l/ d9 t: ]t4 e* X) S* O9 v$ m0 P3 C& v8 x! z+ r/ _
　　一日／无心／出；
　群峰／不敢／高。　(泰山绝顶联)
　　定主　状　谓 - _) N" c9 m1 t) w8 @2 O+ X8 X! @( W' _! t+ C* D2 X! B3 ^5 n) y) {: `

　做到“定语对定语，状

三羊 · 发表于 2008-7-7 12:18

一日无心出
群峰不敢高—— (泰山绝顶联)
主语部分和主语部分，对齐了；
谓语部分和谓语部分，对齐了；
主语和主语，对齐了；
谓语和谓语，对齐了。
如果，征，是动词。
举世再长征——主、谓；
倾城迎圣火——主、谓、宾。
主语部分和主语部分，对齐了；
谓语部分和谓语部分，对齐了；
主语和主语，对齐了；
谓语和谓语，没有对齐啊！

[此贴子已经被作者于2008-7-7 12:23:33编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-7 14:55

一个完整的句子，最粗的划分，只划分主谓。宾语是包含在谓语里面的。举世、倾城是主语，再长征、迎圣火整个就是谓语。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-7 14:56

如果有怀疑，下面这个很清楚了啊。不是我写的，我却知道。以前的贴里我也早就说明了：
　　　定＋主│状十谓 (定＋宾) 补　语
　─────┼────────────
　　主语部分│　　谓　语　部　分 * n$ t" [# I Q! F9 z7 w

风铃 · 发表于 2008-7-7 15:46

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2008-7-7 12:18:56的发言：

一日无心出
群峰不敢高—— (泰山绝顶联)
主语部分和主语部分，对齐了；
谓语部分和谓语部分，对齐了；
主语和主语，对齐了；
谓语和谓语，对齐了。
如果，征，是动词。
举世再长征——主、谓；
倾城迎圣火——主、谓、宾。
主语部分和主语部分，对齐了；
谓语部分和谓语部分，对齐了；
主语和主语，对齐了；
谓语和谓语，没有对齐啊！
</DIV>

再长征和迎圣火都是动宾词组
别再牛角尖了，这里的再，其实是个动词。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-7 15:57

再不是动词。你把长去掉（长征，短征，不长不短的征，都是征）。再征。很明显再不是动词。再长征也不需要加进任何动词就说得通。你如果非要把长征当作是专有名词，那也是长征名词用作动词，再始终都是副词。
另外，清朝主谓对主谓宾的就有几例，当今的也有一些，不过这样的句子不是很多，因为不大好看，一般人不大用，要么主谓宾对齐，要么在没宾语的那句相应部位放个名词，以求整体好看些。

[此贴子已经被作者于2008-7-7 16:00:58编辑过]

三羊 · 发表于 2008-7-7 17:10

<DIV class=quote>以下是引用风铃在2008-7-6 20:46:30的发言：
汉语的词性只能依句断品，这完全是由汉语的特点决定的，汉语最主要的特点就是省略性强，
比如词的后缀汉语根本就省略不用，
主谓宾等语法成分好象也经常被省略
比如举世再长征，烈士塔，红井茶，赤色故都承教化；
倾城迎圣火，山歌腔，客家戏，南国风貌启人文。
这里的再长征就是再进行长征，再进行用再字就表达清楚了，进行被省略了
再比如：
何必再题诗，有名句千秋，举酒自应多感慨；
已然皆放眼，看黄河万里，登楼犹可拓襟怀。
多感慨就是多有感慨，有字也被省略了
这里的再和多都被当成动词用了
就因为汉语省略性强，所以汉语一词多义一词多性，只能依句断品。
</DIV>比较一下！

三羊 · 发表于 2008-7-7 17:46

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-7 14:56:50的发言：
如果有怀疑，下面这个很清楚了啊。不是我写的，我却知道。以前的贴里我也早就说明了：
　　　定＋主│状十谓 (定＋宾) 补　语
　─────┼────────────
　　主语部分│　　谓　语　部　分 * n$ t" [# I Q! F9 z7 w
</DIV>

大河南北望；
万里风云通。
——河南信陵君庙联
上下联都是主谓句式，其句子成分是：
大河【主语】南北【状语】望【谓语】
万里【定语】风云【主语】通【谓语】
风月有情常似旧；
丹青妙处不可传。
——书斋联
风月【主语】有【谓语】情【宾语】常似旧【补语】
丹青【定语】妙处【主语】不可【状语】传【谓语】
诚然，此两种对仗方法，虽有“妙处不可传”！

[此贴子已经被作者于2008-7-7 18:14:53编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-7 21:26

王力还有一句话，字面词性对齐（就不一定需要结构对齐了），前面的发贴我也已经说过。要么字面词性对齐，要么结构对齐，字面词性不对齐的时候就需要结构对齐。我不参与你们的考试了，穷于应付，你们慢慢玩吧，我安静几天。

[此贴子已经被作者于2008-7-7 21:29:34编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-8 17:06

附加一句，下句句子成分正确划分。

三羊 · 发表于 2008-7-8 17:40

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-8 17:06:42的发言：
附加一句，下句句子成分正确划分。</DIV>
您说的是哪一个对联a ?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 三羊求教一个关于对仗的问题

浏览过的版块