《致16擂大赛监委会》

乾坤大醉俠 · 发表于 2005-2-4 22:40

<DIV class=quote>以下是引用涉江一苇在2005-2-4 13:04:00的发言：

可惜的是<章程>还不完美，对于违犯竞赛章程的ID或没有惩罚的处施!!
联系人说话过分了点，作为唯一得益的联都对失误没有拿出令众家论坛及众多参赛者说得过去的自律措施，令人遗憾!
作为联都的遵守章程的进士的我，也感到很不公平!很为联都的未来担忧!!
请潇湘妃子主席多为联都的未来着想。</DIV>

来到联都观察此事发展已经一星期,终於见到联都人提出如上看法,是可喜及值得讚美的事.

雨露八方 · 发表于 2005-2-4 23:26

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2005-2-2 22:50:00的发言：

</DIV>

都说网上擂赛热闹，真是不假，俺也来凑上一凑。事出有因，自当从联都、从潇湘妃子说起：

一、举办比赛的目的相信大家不会怀疑，联都及潇湘妃子所做的努力也是明摆着的，不再多言。
二、问题的焦点是“多联参赛”。遭到质疑的根本是“有法不依”，而非规则或是章程的不完善。如果大家都是一个条件----“只提交一个对句”，相信不会出现这样的疑问。
“一个ID提交多个作品和多个ID或马甲提交多个作品实质上并没有本质的区别”这个观点是不对的，“一个ID提交多个作品”是违反规定，而“多个ID或马甲提交多个作品”则分别代表不同的网名；前者是大赛的一致要求，后者是网络普遍存在的现象(每个论坛都如此，应视作公平)。联都作为组织者，把两个问题等同起来有失公正。
联友为学习联艺、验证联技，用多个网名或是在不同论坛提交，在目前规则下是被允许的(以前也如此不是吗？)个人看只要联友的出发点是好的，又有什么不可以呢？结果是次要的，过程是美丽的，举办者、参赛者不都是为联而为吗？在没有更好的办法之前，就这样又如何？只要各坛条件一致，我看大家是可以接受的。
三、责任总题。“真正负责任的应该还是《联都》”，责任当然在联都!
尽管妃子是怕遗珠，而结果无疑于“丢了西瓜而拣个地雷”，个别联友的利益与整个比赛的利益根本无法相比，因此，此事于联都应该是个教训。错则错矣，熟能无过？改之就是了，相信联都会知其轻重，拿出一个切实可行的办法来的。个人觉得来厉一些又何妨？考虑联友，是没有认真阅读或是执行规定，多发一贴买个教训尔；考虑联都，还有个形象总题，不能因小失大吧？考虑赛事，毕竟比赛本身利大于弊，还是应该坚持下去；至于遗珠，网络比赛较之现实征联应该好得多吧？实际上多出来的就那么几个，联都本身查起来应该容易，等次论评判结果出来(只是给评委们增加了劳动)，责成一位组织者将其择出即可，至于是否会由此影响联都成绩，我看及便影响也比影响形象好。
记得联都曾就与国粹联办一事探讨过，结果另人失望。试想，如果用国粹的专题页面来组织，这样的问题就根本不会出现；由于可以全部隐去联作、作者、说明等等，就不会为“预先知道哪个联是哪个论坛哪个联友影响评判”而产生疑问。建议以后此等赛事均由国粹协办，这样可能是增加了国粹的注册用户量，但目前为止仅有国粹有这样的程序，节省精力、简化操作；既然比赛的目的是为了提高网络对联的水平，而非提高哪个论坛的知名度，为什么不可以呢？尽管客观上国粹在注册用户上会占些便宜，但于比赛、于联友、于网络有益，为何不能做呢？本人无意为国粹宣传什么，只是和大多数联友一样，喜欢对联而已，至于哪个论坛如何，每个人都有自己的评判，每个论坛都有自己的铁杆，我们是不是可以尝试一下呢？
四、态度问题。大家已经在说是“认真、不认真”对待了，我看我们倡导“联品即人品”、比赛本身也是非常严肃的，不是我们的临屏作业，否则我们还评什么呀？抽奖得了。衷心祝联都处理好此事，祝赛事取得预期目的。
本人率先而言，得罪处、不周处、错误处请大家海涵并指正。祝诸位新年新气象、好运好心情。

醉里看花 · 发表于 2005-2-5 08:13

补充——参赛联友请注意：《网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则》第四条：擂台联赛的比赛与加密1）擂台联赛在各参赛联坛同时进行，并各自固顶10天征对（如有特殊情况，可以延长）。
2）参赛选手可按章程在各自联坛上参赛，且最多只许参赛一组作品，多余的发帖应自行删除。
3）在多个联坛注册的联友可在多个联坛参赛，但在多个联坛注册的同一个联友不管网名是否相同均视作不同的选手，因此同一组参赛作品只能在一个联坛发表。
4）各论坛在征联过程中，必须根据本论坛的特点，对参赛作品进行加密（例如屏蔽）处理，并且要到比赛的结果公告发出后才准解除加密。
5）征联结束后，由各联坛指定专人将合格作品编号（匿名）送交主办联坛备审。
6）评判决定名次时，各参赛论坛再将编号的实名报告给主办论坛，以便公布评判结果。----根据第3条，同个ID可以在不同的论坛发表不同的作品。对参赛者而言结果是一样的，为什么不去不同的论坛去发表呢？

子映 · 发表于 2005-2-5 09:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

楚国夫人 · 发表于 2005-2-5 10:56

<DIV class=quote>以下是引用子映在2005-2-5 9:59:00的发言：

那个雨露八方先生是谁呀？？子映代表国粹由衷地谢谢先生对国粹网的信赖与厚爱：）：）
咱们国粹从没举办过擂赛，虽然天时地利又人和，但咱们还是希望凭自已的实力夺得主办权，前些届比赛的成绩不太理想，那只能怪咱们这些第一期、第二期、第N期的学员们不争气，国粹的专题擂台虽然可以节省精力、简化操作，但咱们还是不想，也不屑占这个便宜！！套用犁云先生的一句话，那就是：
未有功名酬国粹
但凭热血报村夫</DIV>

JJ我想你误会这位雨露八方联友的意思了，他的意思大概是以后每届擂赛不管主办方是谁，都由联友直接到国粹网提交作品，国粹作为协办方。
这个想法么，有点道理，但很可惜，这样会给国粹带来很大的管理难度，甚至影响国粹擂台的正常运作，也给村夫站长带来更大的工作量，目前看来很难实现。

子映 · 发表于 2005-2-5 11:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

逍遥客 · 发表于 2005-2-5 11:52

<DIV class=quote>以下是引用联系人在2005-2-4 14:40:00的发言：

俺从来没有过让人尊敬的想法，原来阁下对此深有研究，失敬了，承教了，多谢了。
俺人品好不好，做事公不公道，阁下肯定不知道，因为俺自己也不知道，反正有人说好也好不到哪里去，说坏也坏不到什么地步。俺不会对联，玩玩而已，更不明白什么艺术水准的高与低。如果阁下有认为联艺高的好句子，俺倒愿意对此胡扯几句。
至于俺的年纪，虽比不上马XX，但相信二十年前比阁下不会小。</DIV>

果然猜中了,是一位敢和马老(马萧萧吧)相比的老前辈,何止比小的年长20岁?三倍左右吧?这实在让小的景仰,从此不再回帖与您老争辩,避君N舍!
欢迎您老到半山枫林或辽宁论坛、国粹网去做客,去做联系人,那里有小的句子,热诚希望您老给予评点,小的也好利用权利照顾您老

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册