联都第四十二场会试发榜

尘封记忆

一、东北松 70分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
西征回捻，南御洋夷，保国定疆，足可鉴丹心一片；
名亦齐曾，威能慑李，秉文兼武，更赢来青眼满朝。
曾：指曾国藩；李：指李鸿章
尘评：此公允之论。然争回捻毕竟是内政。何如以北定新疆事入联？  结语尚显力弱。17分


2：成联 终南山  单比11-21字
奇峻近天都，更影落南溟，根连北岳；
古今多隐士，有洞来仙境，翠绝纤尘。
尘评：上联言其高峻险阔，化王诗入联，足以切题。下联言其空濛神奇，多隐士神仙者流，则尾句不能与首句辉映。16分


3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
志高何畏龙门远；
命舛闲看笔冢凉。
尘评：不错。凉字 改 荒，如何？18分

4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何长 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
简析：
上联以问话开篇，来引起读者关注，接着并不直接作答，而是借用苏轼在《观棋》中的一句诗:胜固欣然,败亦可喜，来说明世间有些事，只要尽力为了，也就不必后悔，比如像公车上书一事，我们不能以成败论之，所谓莫以成败论英雄。
下联叹梁久未重用，并借杜甫《不见》中的诗句，“世人皆欲杀，吾意独怜才”，拉李白作衬，以赞梁之才。
成固欣然 败亦可喜；为句中自对，人皆欲杀 我独怜才。亦为句中自对，上联以东坡诗句作结，下联对以杜甫诗句作结，并切事切人。只是以李白作比有点过了，但对于挽联来说，也是可以的，毕竟梁亦是当时之高才。
此联也有小瑕疵：1、联中有不规则重“亦”字。2、“何长”对“零落”有点宽，零落为偏正词组，何长不是。但瑕不掩瑜，的确是一幅好联。
尘评：评析到位。19分

二、清宁 55分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
科场失意，不妨碍高官荐语，奇才称旷世；
外敌当头，正可凭忧愤垂名，竭力复新疆。【清宁】
尘评：上联很生硬。生发不够自然。高官荐语处大恶。 下联稍好一些。 节奏不是很自然流畅。 奇才~~竭力 处，对仗也不是很好。12分

2：成联 终南山  单比11-21字
青霭入看无，且忘怀世事方圆，人情冷暖；
欢言得所憩，最妙处松间明月，竹里清风。【清宁】
尘评：上比首句与后面两句毫无关联。气脉断绝。 下联亦无精彩可言。欢言欢言~~~言在何处？12分

3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
为人不惧龙蟠道
立世尤钦笔架山 【清宁】
尘评：对仗尚可。钦~~笔架山，有些生硬。15分

4：赏析 杨度挽梁启超联

世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。

要求做150字左右赏析。超出太多或不足太多会适当扣分。
答：此联为化句成联，分别化用了冯琦、苏轼、戴复古、杜甫等人的诗句。就声调而言，五四四句式顺畅自然。“文章久飘零”句采用了特殊句式也可，只“败亦可喜”句“亦”应平而仄，对之以入声字“独”倒也不易察觉。以对仗而言，上下比后分句均采用了当句对。作为挽联，切合作者与受赠者的关系，以及双方的政治立场，虽声律有些问题，但瑕不掩瑜，仍不失为一副佳联。

尘评：尚可。略有宽泛。16分
三、阿西木  67分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
扶木棺而出西疆，手光旧物，教一万里黄沙，长怀激越；
兴洋务以支危局，力挽狂澜，愿二百年华厦，勿负襟期。【阿西木】
尘评：是壮丽之言，好爽之辞。以左宗棠两件最值得称道的事情入联。然清季诸公，所谓悲壮。此联壮则壮矣，悲则不足。  另，200年华夏，不知如何计起？  19分

2：成联 终南山  单比11-21字
激法鼓而穿尘雾，着禅风植入云根，十万峰中播静笃；
近天都以望瑶池，汲善水浇来心际，五千言外沁虚极。【阿西木】(今音)
尘评：似乎上联佛家下联道教。写山少了些。20分

3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
若点双睛龙破壁；
因成一梦笔生花。【阿西木】
尘评：没有钟眼啊~5分

4：赏析 杨度挽梁启超联

世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
赏析：
杨、梁政敌，梁殁，杨吊之。上切政，谓勿以成败论英雄，挽人及己；下切梁文史造诣，堪为百世之师。一联言尽梁公身前两大成就，庄重而言简意赅，余味深悠。上下比尾二句自对浑然，俱以典出，下比并衬太白流放际遇，隐以“立宪”、“革命”之争，足见惺惺相惜。全联一无涕泗横流之态，较以今联，立见深邃。至若格律，首起拗句，无可非也，及至两“亦”、两结“亦”“独”相对处，今律出，然今律也，乃继前人创作之普遍规律，未可尽涵种种，倘固执今律以绳前人之作，是本末倒置也，知其不宜乎！【阿西木】
尘评：允称好评。23分


四、不为何谓  55分
1：成联 左宗棠  单比11-21字

肝胆震天山，扶榇而来，安疆而返，如若假年驱列寇；
英灵赍块垒，内忧难止，外患难除，何堪竖子误中华。
尘评：上联何其实也~~下联何其虚也~~~？竖子？莫非李鸿章乎？结语太过突然。15分

2：成联 终南山  单比11-21字
太乙近天都，有异洞奇峰，钟灵毓秀，隐寺疏钟敲静谧；
秦川埋古道，想骚人倦客，顿马安车，清溪幽壑忘浮华。

尘评:亦多泛泛之词。结句意近，未得开阖之趣~  15分

3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
曲岭浮云龙吐气；
削峰入水笔行文。
尘评：想象颇为精奇。然钟眼何在？5分
4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何长 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。

赏析：上联谈事，由世事变化无常，生出成败皆无足轻重之慨，既叹梁，也自叹；下联谈文，由文坛衰落，梁敢于除旧作新，生出对梁才情之赞赏。
特点：用语奇，不落窠臼；巧用典，借他人之语（苏轼及杜甫语），言己之情；用自对，更显灵动；强对比，使联意更鲜明；不拘于格律，“败亦可喜”，全仄；“亦”字不规则重用； “然”与“喜”，“杀”与“才”不工，然句意相对。此联，以情驭句，形式灵活，足见才情。
尘评:“以情驭句”，此解语之言。不错。 20分。


五、风狂 67分
1：成联 左宗棠 单比11-21字
国祸如顽疾难医，时未与人，教英雄抱憾
精魂较青山不朽，公无愧世，余姓字勒碑
尘评：对联不错~~~想想送给谁好呢？  未得切题之法。18分

2：成联 终南山 单比11-21字
寻道祖遗踪，东来紫气遮望眼
记仙都风物，不老青松近洞天
尘评：上联什么也没寻到嘛~~被遮住眼睛了。下联记风物，就记了个青松哦~~~~下笔空虚无物。16分

3：诗钟 鹤膝格 笔/龙
文风雅典龙章美
诗骨清奇笔势雄
尘评：尚可。龙章~笔势 不算工稳。15分

4：赏析 杨度挽梁启超联

世事亦何长，成固欣然，败亦可喜；
文章久零落，人皆欲杀，我独怜才。

要求做150字左右赏析。

赏析：上比言不以成败论英雄，是对梁启超救国之心的肯定。下比从文学赞扬了梁启超的成就与贡献，充满了钦佩与哀惜。联语简言而意骇，写情写事对人物稳切不移。作者一生也致力于救国事业，但思想上与梁启超略有不同，故而惺惺相惜之意不言而喻。起句对仗较为随意，后两分句化自苏轼与杜甫诗句，对仗可宽之。上比重“亦”字。
尘评：尚可。18分


六、江苏张修顺 47分
1：成联

左宗棠  单比11-21字
落第成名，心忧天下，论才自比诸葛亮；
抬棺出塞，力复新疆，载誉直追霍骠骑。（今音）
尘评：上联 落第~成名没有因果关系。 下联 抬棺出赛，抬棺是出赛的状语。首句对仗有瑕。 上联二分句，心忧天下与结句 “论才”并无关联。
所以上联的三个分句，各自为政互不关联。气脉断绝。  相较而言，下联顺畅很多。15分


2：成联
终南山  单比11-21字
脉起昆仑，势吞嵩岳，山高自有诗人爱；
云横秦岭，雪拥蓝关，道阻正宜隐者居。（古音）
尘评：上联结语滑俗。下联化用前人诗句，上联未能有同等化句与之呼应，是为瘸腿之作。14分


3：诗钟 鹤膝格：笔/龙
卸鳞百万龙无悔；
废纸三千笔有神。
尘评：小类多有不工。未有钟眼。此为哑钟。5分

4：赏析
杨度挽梁启超联
世事亦何长 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
赏析：
人物介绍：梁启超（1873年～1929年），广东新会人。中国近代史上著名的政治活动家、启蒙思想家、资产阶级宣传家、教育家、史学家和文学家、学者。戊戌变法领袖之一。曾倡导文体改良的“诗界革命”和“小说界革命”。其著作合编为《饮冰室合集》，计148卷，1000余万字。杨度（1875—1931），湖南湘潭人。与梁是同时代的人。
作为挽联，立意应该是积极的、褒义的，并要有针对性、真实性、艺术性，作到言简意赅，一语千钧，使人过目难忘。这副挽联基本做到了这些要求，因而成为挽梁启超的众多楹联中的名联之一。
上联是对梁启超政治生平的总结。首句感叹世事无常，同时也是对梁启超逝世的惋惜与崇敬。后两句颂扬他参与“维新变法”“公车上书”的壮举，虽然最终失败但仍然是可喜的，这是对戊戌变法和梁启超本人的充分肯定。可谓言少而意深，一语中的。这两句还使人不由想起了项羽，司马迁不以成败论英雄以崇敬的态度书写项羽，给他以帝王同样的待遇。对项羽的联想提高了梁的形象。
下联写梁启超学术和文学方面的成就。“零落”一词是说因梁的逝世，文学界很久没有热闹和喧腾了，以反语说明了梁在当时文学界的地位和影响。后两句则借用了杜甫祭李白的著名诗句“世人皆欲杀，我意独怜才”，这又从正面颂扬了梁的文学成就，说他可以与名贯古今的李白相提并论，梁的形象顿时又高大了许多。
全联从政治和文学两个方面概况了梁启超的光辉成就，借用项羽和李白提升了梁启超的独特形象。在艺术性上，本联的主要特点是运用了当句自对的手法，上联“成固欣然”与“败亦可喜”成对，下联“人皆欲杀”与“我独怜才”成对。使语言更加灵活多变，有抑扬顿挫的效果，增加了楹联的可读性与感染力。
如果运用现在的《联律通则》来审视，这副挽联也有几处欠工整的地方。一是不规则重了“亦”字。一是在对仗上，何长——零落，欣然——可喜，欲杀——怜才，都属宽对或不工。在平仄上，“久——零”二字可以看作是拗句自救，但后一个“亦”字处应为平声字，属出律。当然，是先有此联而后有《联律通则》，我们不能以此苛求古人。
尘评：没仔细查，估计几个150字也不止吧。显然驾驭文字的功夫还需提升。13分
七、秋阳 65分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
扶榇三千里，复我西疆，河山永记英雄事，
流芳数百年，看今南国，海浪正思恪靖军。
尘评：不错。用事精当，生发有度。 用字尚欠雅致，比如 海浪~ 17分

2：成联 终南山  单比11-21字
云烟从秦陇朝来，飘飘渺渺，千峰带有仙家气；
松柏自南山叠去，郁郁葱葱，一地妆成长寿乡。
尘评：单纯写景，很单薄。16分

3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
老来恰得龙头杖；
新学容生笔底花。
尘评：不错。16分
4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何长 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
赏析：
上联从世事切入，化用“胜固欣然,败亦可喜”来评价梁的政绩。重字“亦”，上联的结句，是四连仄尾，略有瑕疵。
下联从文章切入，化诗句“世人皆欲杀，我意独怜才”。借李白之才喻斯人才学，自此离去后，文章久零落。杨度和梁启超政见不合，属于政敌，所以才有“人皆欲杀”，而英雄相惜。
上下联均用了句内对的手法，欣然对可喜，欲杀对怜才，虽然不工，但都在句中做相同的句子成分，算宽对。综合上述，我觉得作为一副挽联，不失为一副好联。
尘评：16分
八、诚爱 51分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
入湘军，办洋务，抬棺开道，收复新疆，晚节功圆儒将梦；
闯租界，擎龙旗，亮剑持枪，怒驱巡捕，豪言气壮国人威！
注：“闯租界”是指左宗棠1881年时任两江总督，为加强海防，他带兵持械乘轿去上海租界巡视，外国巡捕以无照会持械为由，不准入内。左宗棠大怒，义正词严地声明：“上海本中国地，外人只租借耳，以我中国军人行中国地，何照会之有？”遂命令亲兵“举龙旗，枪实弹，刀出鞘”而行。结果，“西人除道，换升中国龙旗，声炮十三响，观者如堵，诧为从来未有之事。”（摘自《人教版》教科书）
尘评：仅罗列事实而已。生发不够。16
2：成联 终南山  单比11-21字
山并不高却比之高寿，缘自修行崇道祖；
景依然秀而寻此秀源，只因草木沐仙风。
注：终南山为道教圣地，倍加推崇修行与长生不老之术。历史上记载的寿星，皆源自道家修道养生，以臻长寿，如：老子139岁、张陵123岁、张三丰212岁等。
尘评：联味甚薄。行文头重脚轻。上下联开阖不足。15分
3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
自有晚风龙织锦，
不劳春色笔生花。
尘评：未得诗钟要旨。龙，笔，并未与相邻词语组成钟眼。5分
4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何常，成固欣然，败亦可喜；
文章久零落，人皆欲杀，我独怜才。
赏析：此联从寓意上看，上联是写梁为挽救民族危亡，毅然站在维新变法的前列，不料顽固派势力强大，诛杀维新人士，梁为首犯之一，被迫逃亡海外，过着流亡生涯；由于作者与梁前期的交谊深厚，作者支持过袁世凯大搞复辟帝制活动，在大是大非的政治问题上，梁曾毫不留情地对其予以痛斥，故“成固欣然，败亦可喜”，这对梁的生平评价，就有失公允了。下联是写梁在逃亡之时，隐姓埋名，到处充满危机，不被世人重视而大鸣不平，其悼念时化用杜甫怀念李白的诗句，也算是对老友的真诚怀念了。上下联从结构上看，上联“成固欣然”与“败亦可喜”成对，下联“人皆欲杀”与“我独怜才”成对，属当句对。但全联也存在一定的瑕疵，其一是不规则重字“亦”；其二是上联结句四连仄，下联起句平仄失替。
尘评：“成固欣然，败亦可喜”，这对梁的生平评价，就有失公允了。此处未得三昧。余者尚可。15分
九、奇薇 47分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
拟联：率湖湘弟子西征，收复腴疆国土，功垂史册；
      领在野官军北战，镇压起义农民，过亦忠臣。
尘评：联语生硬板结，生发亦牵强无力。14分
2：成联 终南山  单比11-21字
拟联：近天都，接海隅，千峰叠翠路崎岖，九州之险；
      修殿宇，建楼观，百圣成仙谷邃密，道教之乡。
尘评：节奏诡异，少联味。结体单薄。15分
3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
行云流水龙飞舞；
润墨书文笔弄神。
尘评：未有钟眼何以言钟？5分
4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
试析：
挽联概括和评价了梁启超一生的成败，表现出作者对梁启超这位著名学者的怜悯和尊重。上下联之间虽然存在句式结构不同、平仄韵律不合、无规则重字等毛病，但联作采用分句当句对，也称“句中自对”的宽对特例写法，则上联“成固欣然”与“败亦可喜”成对，下联“人皆欲杀”与“我独怜才”成对。这种上下联句子架构相同，属对联艺术中宽对写法，也是可以的。
尘评：功课不足。理解尚显浅陋。13分
十、墨夫子 53分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
左宗棠
守疆评乱固海防，不第奇才，自教高格留青史；
植树屯田开洋务，无量功德，更引春风渡玉门。
尘评：还是平面化的人物。深度不够。 中间分句对仗有误。14分
2：成联 终南山  单比11-21字
终南山
松石听风真福地，云枕洞天，了不得、清清世外；                                 
林泉裹翠望长安，峰横秦岭，终何如、滚滚红尘。
尘评：两结都很飘忽。了不得，用语与整体不够和谐。 16分
3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
笔/龙
一水连云龙作势；
三春入墨笔生花。
尘评：没有钟眼。是哑钟。5分
4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
要求做150字左右赏析。超出太多或不足太多会适当扣分。
上联以感叹世事无常落句，发出成败得失不必忧的议论，不以成败论英雄。下联以“文章久零落”道出逝者的悲哀，接着“人皆欲杀”道出逝者不被世人理解，“我独怜才”一转发出心底的呐喊、惋惜。整联对的不是很工整，上联后两小分句自对，下联后两小分句对上联不是很工整，但也自对，自比杜甫，把逝者作李白,是相知同时充满对逝者尊敬和怜惜。整联不着伤字尽是哀思，也道出逝者的悲酸，作者手法高明，情真意切。作品迸发出深厚的感染力。
尘评：尚可。18分
十一、风中箫 64分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
运筹谋以镇太平，扛棺木以征西域，戎疆辟土领三代；
直秉性而疏曾李，持忠怀而继陶林，天下安危系一身。
尘评：整体不错，是公允之评。尾结对仗不稳。21分
2：成联 终南山  单比11-21字
太乙千峰濯性灵，看白云舒卷，植静泊于苍茫以外，
经书一本明真意，听善水潺湲，传虚玄在无有之间。
尘评：写的够虚玄的。老夫表示不明觉厉。 善水，都知道上善若水，但你这么说还是有些生硬。18分
3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
胆气冲天龙贯斗
才华溢世笔生花
尘评：这里，龙，笔都是作为单字出现，没有词语与之构成钟眼。也就无从改变 龙，笔 两个字的小类。是失败的作品。5分
4：赏析 杨度挽梁启超联

世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
要求做150字左右赏析。超出太多或不足太多会适当扣分。

赏析：
梁启超为戊戌变法领袖之一。曾倡导文体改良的“诗界革命”和“小说界革命”。其著作合编为《饮冰室合集》。作者上比引苏轼《观棋》之句：“胜固欣然,败亦可喜。”不以成败论英雄，对梁之变法予以肯定并赏识。下比借杜甫《不见》之句：“世人皆欲杀，吾意独怜才”，以李白作衬，大赞梁之才华。全联用语精致，仅二十六句，未加任何修饰，将梁之一生事业才华尽彰其中，充分体现了其对梁的高度评价和痛惜之情。联中“成固欣然， 败亦可喜”、“人皆欲杀， 我独怜才”。均采用句中自对，手法运用自然，铿锵有力。唯几处微憾，如“何常”对“零落”、“欲杀”对“怜才”，不规则重字“亦”，但古联不受今律之束，可宽之。
尘评：不错。20分
十二、一方 63分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
不惜花甲之躯，受命临危，手挈西陲归版籍
无愧诸葛自许，鞠躬尽瘁，魂牵东海怒波涛
尘评：好联。20分。
2：成联 终南山  单比11-21字
脉起昆仑，尾衔嵩岳，百里秦川来眼底
坐看云起，行到水穷，五千道德悟心头
尘评：从容大气。  坐看~行到对仗有误。 18分
3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
兴来铁画龙飞舞
情起银笺笔绽花
尘评：与前面诸多诗钟类似。没有钟眼。舞~花也不是一个小类。5分。
4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
赏析：
从对仗结构声律来看：此联采用五\四\四的格式，上下联后两分句引用前人成句“成固欣然 败亦可喜”“人皆欲杀 我独怜才”形成自对，但不算是工对，比如“欲杀”“怜才”词性不同，首句亦然，尽管个别字（亦）不和联律，但不影响整联的流畅自然。
从内容来看：上联从当时风云变幻的时代大背景着眼，一句“世事亦何常 ”囊括了近三十年的国事变迁，知人才能论世，才能理解“成固欣然 败亦可喜”，下联为梁启超的文才鸣不平。整联从梁启超的事业和文才下笔，视角独特。
尘评：尚可。20分
十三、冰封 70分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
经世之才，非八股入仕，率壮士安华夏，英雄尽显；
复疆之志，宁六旬出塞，引春风度玉门，忠烈皆呈。【冰封】今音
尘评：节奏感不是很好。读起来不够顺畅。各分局之间缺少必要的关联显得生涩僵硬。14分
2：成联 终南山  单比11-21字
幽谷诞八宗，冽泉涤六根，自古隐修圣境；
耸天摩日月，矗地分南北，历来险要雄关【冰封】今音
尘评：条例清晰生发合理。尾结最好用7字。不然征联显得臃肿没有层次感。18分
3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
一朝金榜龙门跃
十载寒窗笔冢连【冰封】
尘评：不错。18分。
4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何常  成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。

赏析：
上联感叹梁的政治风云。借苏轼《观棋》语，肯定了梁为国家所做的积极努力。下联对梁文学功绩的盛赞。化用杜诗 ，将梁与李白等视。此联五四四节奏，自然顺畅。运用了分句当句对，但属于宽对，包括首句五字对仗亦很宽泛，结构几处不工。不规则重字，且后一个“亦”及“零”出律。此联能为上乘之作，是因为作者独特巧借，用苏轼诗句和李白作陪衬，意境深远，引人深思，历史感厚重，恰到好处地体现了对梁的评价及两人的惺惺相惜。
尘评：看出惺惺相惜，不错。20分。

十四、二分月色 79分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
是国所依砥柱，西北筹谋，犹留遗泽荫今世；
恨天不与湘军，东南回首，长使英雄泪满襟。
尘评：文笔不错。用事亦可。尾结用前人成句，上比未有与之匹配，且对仗有失。14分
2：成联 终南山  单比11-21字
紫气东来，源华夏数千年道本；
白云四合，隐秦川八百里仙踪。
尘评：绝妙好联。25分。
3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
塔浮水面龙标立；
山卧檐头笔架横。
尘评：想象颇为大胆~~~不错。18分
4：赏析 杨度挽梁启超联

世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
简析：杨度与梁启超在政见上有悖，但作者对梁惺惺相惜之情毫不隐讳，上联言事，为梁维新失败作辩解，英雄不以成败论；下联言梁之才情，把自己与梁比作杜甫与李白，作者复杂而深沉的哀思由人自体，此为作者高明处。两结自对，俱用典，贴切自然，重“亦”字，而对于此联则不宜用联律囿之。
尘评：恰到好处。22分
十五、秋水寒 61分
1：成联 左宗棠  单比11-21字

携榇征西，修桥筑路，后人不忘左公柳；
南疆定海，钓岛争雄，我辈常思恪靖伯。  今
尘评：用事尚可，结语意近。15分
2：成联 终南山  单比11-21字
闻宝雉晨歌，探蓝田美玉，眼望秦川八百里；
曳峰云薄雾，拥竹杪清风，心存太乙那方春。今
尘评：几个领字都不是很精到。联语亦显单薄。14分
3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
天河跌落龙湫瀑
青帝行吟笔架山
尘评：龙湫瀑~笔架山还是不错的。天河跌落亦可。青帝行吟就生硬许多。且青帝~天河~不是一类。14分
4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
赏析：上下联后两分句皆是句内自对。
上比的后两分句出自苏轼《观棋》诗“胜固欣然，败亦可喜。”整句有淡然处世的意味，凡事只要自己努力了就行。
下比的后两个分居出自杜甫的一首五律“世人皆欲杀，吾意独怜才。”整句表现出自己对梁启超的才华的赞赏。
上比“亦”不规则重字，且“败亦可喜”的“亦”按照现在联律，失替了。
尘评：还算中肯，深度不够。17分。
十六、美人如玉剑如虹 42分
一、成联  左宗棠  单比11-21字
英雄枭雄，长随尔身，一代人杰多议异
正史野史，可竟吾志？三千道柳自成蹊
尘评：整联用语飘忽狐疑。唯有尾结轻轻点题。是笔走偏锋，不够中正。上联是以旁观角度下笔。下联“可竟吾志”莫名其妙。13分
二、成联  终南山  单比11-21字
隔水问樵，东出北出西出，古志风流事
合云看霭，小隐中隐大隐，山终自在人
尘评：此非联语，似偈子。12分。
三、诗钟 鹤膝格  笔/龙
一朝破壁龙飞意
十载寒窗笔点睛
尘评：未有钟眼。意~睛小类不工。5分
四、赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
赏析（158字）：
立意独特。从相背的政治立场和相向的文学角度撰联，独具新意。
引经据典。成固欣然八字语出苏轼《观棋》诗；人皆欲杀八字典出杜甫《不见》诗。
全联宽对。前五字对仗宽泛；后八字运用成语两边前后四字各自成对，难称工整但论架构语义属宽对。
节奏顺畅。五四四句式，节奏顺畅，较为自然。联首五字符合五言律句格式，“亦”宜平而用仄，略憾。
尘评：未得三昧。12分。
十七、冰壶秋月 47分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
撷柳色春风，曾植和谐青未了
凭才华理念，主抓洋务志长存
尘评：用语滑俗。征联味道甚浓。13分
2：成联 终南山  单比11-21字
长寿有凭，比拟此山心愿寄
诗情无界，留存历代墨香飘
尘评：单薄飘忽。13分
3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
文苑点睛龙破壁
心田种梦笔生花
尘评：未有钟眼。壁~花~非一类。5分
4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
节奏5|4|4，简洁。上比写梁作为近代史著名政治家，戊戌变法领袖之一，变法失败，明写其政治生涯，实则富有哲理，世事如常，应怀有平常心。下比写作为史学家和文学家的梁，追忆其文才出众。结构，上下比皆是第一分句总述，两分句从正反两方面论述，属自对。下比化用杜甫怀念李白的《不见》诗，化的痕迹很重，因杨与梁是至交，旨在比拟李白杜甫关系，或评价其文学才华如李杜。挽联，哀而不伤，别具一格。
尘评：略窥门径。16分
十八、清居散人 42分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
当时惊烈骨，幸万里边疆今尚在
后世仰丹心，叹一身忠义再难寻
尘评：烈骨是什么骨？联语不够丰满。结语也不是很让人认同。你说再难寻，那天安门广场上的人民英雄们能同意吗？评价人物要有度。过犹不及。14分
2：成联 终南山  单比11-21字
数百转砯崖，叹从秦陇而东，险闻史传。
五千言妙谛，惜自子潜之始，名染尘埃。
尘评：上下联都有一个问题，转折太过生硬。上联“叹：得无理无力。下联的 五千言与卢藏用，也无甚关联。硬要弄到一起~反而落了下乘。14分
3：诗钟 鹤膝格  笔/龙
万壑松涛龙逐日
三春画韵笔生花
尘评：首先是没有钟眼。其次是几乎所有名词的对仗都不是一个小类。4分。
4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。

赏析：从内容来看，上联言世事多变，成败无常，是对人生的一种大智的透悟，也是对梁平生起伏的评价。下联则表达了作者对梁的赞叹和力抗世俗眼光的决心，也透露出对时人蒙蔽的控诉。此联以磊落泰然的君子情怀表达了对梁的惜才之情。
然以严肃的对联评定而言，则漏洞百出。对仗方面，何尝与零落不工，而后两分句的对仗则近乎荒唐。格律方面就更是难以称之为对联，怕是作者写时完全没有估计此处。
以语言来论，此联义高句精，然以联而论则判之为废品。
尘评：你是根据谁家规则叛为废品的呢?  10分。
十九、大风起兮云飞扬46分
1：成联 左宗棠  单比11-21字：
寒儒不坠鸿心，乘势摩云，红羊劫里，一代奇才涂异彩；
显位尤标亮节，扶棺驱贼，杨柳风中，几番铁血复西疆。
尘评：工稳之作。19分。
2：成联 终南山  单比11-21字：
脉起昆仑，接紫气东来，五千言肇楼观道；
云横秦岭，引翠涛西去，百二关朝太乙山。
尘评：两结都显生硬。两个前分句，不能顺理成章地生发出结语。14分
3：诗钟 鹤膝格  笔/龙：
长史癫狂龙戏水；
青莲赡逸笔生花。
注：“长史”，张旭，唐代书法家。初仕为常熟尉，后官至金吾长史，人称“张长史”。“青莲”， 李白号“青莲居士”。
“龙戏水”，这里用“龙戏水”来形容张旭书法的纵逸豪放。
尘评：还是前面的问题。没有钟眼。名词对仗不是一个小类。5分
4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。

赏析：杨度是清末民初有名才子之一，引经据典得心应手。上下联后部2个分句分别出自苏轼《观棋》诗和杜甫《不见》诗。短短一副联就将人生感悟和梁启超的成就表现了出来，用词可谓精炼。但就联论联，这联却是失败的，联中的自对部分不工整，联中的四连仄和不规则重字也犯了联之大忌。杨度因一度痴迷帝制而与曾经至交的梁反目，此时掉亡百感交集，写下了这副颇有问题的怨忿之作。
尘评：此所谓背道而驰。未得真意。8分
二十、竹林清风 47分
1：成联 左宗棠  单比11-21字
岳麓学儒，湘上农人，耕读山水田园梦 [竹林清风] 今音
庙堂侯伯，军中悍将，纵横死生社稷魂 [竹林清风] 今音
尘评：定位无疑是准确的。可是联作并没有把这些形象完美地融合在一起。以至于呈现在读者面前的左宗棠是一个多面人。12分
2：成联 终南山  单比11-21字
终南秦岭，八百山川，云横难掩奇峰翠 [竹林清风]
太乙天都，五千真昧，气运当开大道兴 [竹林清风]
尘评：给人的感觉与上联如出一辙。什么意思呢~就是对联的语句之间缺乏必要的关联，没有张力。平淡如水的感觉。看过就看过了，不会留下印象。13分
3：诗钟 鹤膝格  笔/龙

紫毫入墨笔乌发 [竹林清风]
金甲穿云龙白袍 [竹林清风]
尘评：没有钟眼。诗钟不等同于简单的嵌字。5分。
4：赏析 杨度挽梁启超联
世事亦何常 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。

立意：上下联分别从政治、学术文章两方面对梁启超先生给予了充分肯定：变法维新虽败犹荣；文坛巨匠
陨落损失非常。字里行间透出强烈的惋惜与敬意。

文字：文字凝炼，没有词藻堆砌，言词简洁达意准确、深远。借古人的名句入联，信手拈来，恰到好处，同时也提高了梁先生的形象，运用了当句对，语言灵动富于变化，有很强的感染力。

韵律：此联读起来，通顺、朗朗上口，抑扬顿挫有致。欣然－欲杀，可喜－怜才皆属宽对。上联不规则重
用亦字，后一个亦出律。但个人认对联应以意为先，太重细节反被束缚。
总之，这是一副难得的佳联。
尘评：尚可。17分。
二十一、水箫 53分
1：成联
左宗棠  单比11-21字
胸怀壮志，扶榇亲征，披肝沥胆复西域；
力挽狂澜，洁身自律，竭虑殚精安国邦；
尘评：联语平直没有张力。西域~国邦微瑕。18分
2：成联
终南山  单比11-21字
循太乙仙踪，听晨钟暮鼓，尽把繁华抛世外；
怀经书禅意，伴明月松涛，常修清静到无为；
尘评：上下联联意过近。15分
3：诗钟

鹤膝格：笔/龙
福萦华夏龙呈瑞
汗洒春秋笔落花
尘评：无钟眼。5分。
4：赏析
杨度挽梁启超联
世事亦何长 成固欣然 败亦可喜；
文章久零落 人皆欲杀 我独怜才。
赏析：
上联用反问的手法对梁的生平做了一个总结，既感叹世事无常，又感叹梁的政治生涯坎坷。并借用苏轼《观棋》语，表达了对梁启超逝世的惋惜，惺惺相惜之情不予言表。下联化用杜诗，将梁同李白等相提并论，高度赞扬了梁的成就与贡献，从而进一步提高了梁的形象。联语言简意赅充满了惋惜与崇敬！上下联后两分句都用了当句自对的手法，使得联语更显灵动。
微不足：若用现在的《联律通则》来赏析，这副挽联也有欠工的地方，上联的“亦”为不规则重字，而且 “败亦可喜”的“亦”和“喜”按照现在联律，失替了。
尘评：尚可。15分。

尘封记忆

二分月色 79分
东北松   70分
冰封     70分
阿西木   67分
风狂     67分
秋阳     65分
风中箫   64分
一方     63分
秋水寒   61分

请月鸣泉管理授予以上9人贡士衔。

清宁

祝贺以上各位老师。
学习尘校点评，学习各位老师佳作。

月鸣泉

尘封记忆老师辛苦了~！
祝贺所有新晋贡士，欢迎你们加入这期殿试考试，预祝金榜题名~！

低头细嗅蔷薇

祝贺以上各位老师。
学习尘校点评，学习各位老师佳作。

罗初来

终于发榜了，好饭不怕晚。

风中箫

海校辛苦了
祝贺！

两棵树

佩服

东北松

海校辛苦了
祝贺

阿西木

领帽谢恩，尘校辛苦！
祝贺各位新晋贡士。

洞庭青草

祝贺各位新晋贡士，羡慕嫉妒一下、

衍水一滴

尘校辛苦！

祝贺各位新晋贡士。

祝贺冰封贡士！:handshake

秋水寒

尘校辛苦！

江苏张修顺

祝贺新晋贡士！

秋阳

海校辛苦了
祝贺！

天之缘

祝贺上榜的新贡士们:lol

美人如玉剑如虹

自我勉励一下：42分，并列倒数第一名。哈哈哈哈哈，呵呵呵呵呵，吼吼吼吼吼。
自撰五律一首自勉：
自古文章事，
仁智见何堪？！
成联随物我，
卧酒慕神仙。
但有掺合乐，
何求术业专。
功名天地外，
谈笑有孙山。

石桥耕夫

下一次会试什么时候开考？俺也来试一试！