“虚实死活和字类根本不属于语法学范畴，而是典型的修辞学理论体系。”是孙则鸣胡说

高山耕棘石

“虚实死活和字类根本不属于语法学范畴，而是典型的修辞学理论体系。”是孙则鸣胡说
　　 虚实死活属于语法范畴不是修辞学理论体系
孙先生在《论对仗理论中王力语法分析法的失误》中说：“字类”是修辞学的归类，“词类”是语法学的归类。
一般地说，所谓“词类”，专指名词、动词、形容词、副词、介词、连词、助词等这一层级上的语法分类。“词类”上面有上位类别。现代古汉语专家认为：“古代汉语的词类首先可以分成实词和虚词两大类。实词包括：名词、代词、数词、形容词、副词、介词、动词。虚词包括：连词、助词、语气词。”（北大出版社、张双棣等编著《古代汉语知识教程》p.220）
虚实死活是古人对汉语词类的总分类，是汉语语法学词类的上位类别。
古人曾以“虚实死活”讨论过对仗，由于说法过粗，形成的规则过于笼统，王力用他的语法体系使用词在语法学的分类（也是实词和虚词的下位类）廓清了词语的配时规则。功不可抹。
孙先生的说法是设有任何依据的，有悖于语法学家们的共识。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时╳彩| 六合投╳注| 网络赚钱去SO娱╳乐╳城:顶级信用╳提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时..彩| 六合投..注| 网络赚钱去SO娱..乐..城:顶级信用..提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石

孙则鸣说：“模糊性是语言的特征之一，修辞则具有更大的模糊性”。对吗？我们在学习词义的性质时，知道一些词有模糊性。能够说：“模糊性是语言的特征之一吗？”。可以肯定的说：“没有那一个民族的语言具有模糊性”。修辞的基本要求：准确、鲜明、生动、简练。 “修辞则具有更大的模糊性”是孙则鸣胡说。理论上的胡说，例句就是胡扯了。本人极重视修辞。选用“胡说”于孙则鸣的歪理斜学，做到了“准确、鲜明、生动、简练。” 孙氏语出：http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=202531&page=1

芭莎

一位胡先生，一位孙先生。论说文最好是论据针对论题而集，然后下判断。做到“准确、鲜明、生动、简练。” 有逻辑性，则观者有得乐得益。辩论到底是胡先生胜，还是孙先生胜，还是胡孙两先生扯平。
横批：拭目以待！
上比：胡自立
下比：孙则明

芭莎

孙则鸣说：“模糊性是语言的特征之一，修辞则具有更大的模糊性”。对吗？我们在学习词义的性质时，知道一些词有模糊性。能够说：“模糊性是语言的特征之一吗？”。可以肯定的说：“没有那一个民族的语言具有模糊性” ...
高山耕棘石 发表于 2011-10-26 11:09

                               
登录/注册后可看大图

这段文字应该另开一贴才对。这篇写的题目论点是针对“模糊性是语言的特征之一，修辞则具有更大的模糊性”。

高山耕棘石

“模糊性是语言的特征之一，修辞则具有更大的模糊性”。是孙则鸣胡说。
“修辞的基本要求：准确、鲜明、生动、简练。”是语法学家的共识。
汉语中有些词的词义有模糊性。例“秃顶”。但落发到什么程度叫秃顶？谁也说不出标准。
不能因一个民族词汇学中的词的词义具有模糊性就说这个民族的语言有模糊性。

孙逐明

这段文字应该另开一贴才对。这篇写的题目论点是针对“模糊性是语言的特征之一，修辞则具有更大的模糊性”。
芭莎 发表于 2011-11-1 19:30

                               
登录/注册后可看大图

答芭莎君：

转帖：http://baike.baidu.com/view/469150.htm



模糊语言学

〔孙逐明按：对联理论研究者里有一些语法盲。继续介绍一些基本常识给他们扫盲。〕

　　模糊性是自然语言的一种本质属性。扎德在他的模糊理论中对模糊性的定义是：模糊集合是其他成员隶属度构成一个连续集的所有成员组成的一个类。 　　
　　模糊语言学是模糊集合论和现代语言学相结合形成的一门新学科，它运用模糊集合论和现代语言的基本原理来分析语言的模糊性。人类语言在诸层次和诸方面都存在一些模糊性的问题，语言的语音、语义、词汇、语法、语用及与之相关的一些方面都成为模糊语言学的研究内容。 　　在我国，北京师范大学的伍铁平教授是最早引进并研究模糊语言理论的学者。
编辑本段图书信息
　　作/译者：伍铁平
[1]出版社：上海外语教育出版社 　　出版日期：2000年07月 　　ISBN：9787810094641 [十位:7810094645] 　　页数：434 重约：0.395KG 　　定价：￥20.20
编辑本段内容提要：
　　本书深入研究和探讨了模糊语言学以及它与词汇学、词典学、词源学、修辞学和语用学的关系,广征博引,取材丰富,思想新颖,深入浅出,论证充实,富于实践指导意义。其理论的科学性和独到之处,令人耳目一新。本书对理论语言学和其他跨学科领域学术研究也有极其重要的作用。本书荣获“北京市第六届哲学社会科学优秀著作一等奖”,并有20多位专家、学者发表了本书的书评。
编辑本段图书目录：
　　序 　　自序 　　第一编 模糊语言通论 　　第一章 模糊语言初探 　　第二章 模糊语言再探 　　第三章 模糊语言三探 　　…… 　　第二编 模糊语言和词汇学、词典学、词源学 　　第十章 语言的模糊性和词汇研究 　　……
参考资料
1
模糊语言学   
http://www.youlu.net/2069
扩展阅读：
1
模糊语言学：http://www.youlu.net/2069

孙逐明

模糊修辞学导论http://www.gg1994.com/Product.do?id=883992

模糊修辞学研究综述韩庆玲  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XCXX199802003.htm

【摘要】：正 模糊修辞学是随着模糊理论引进语言学领域而兴起的一门新的修辞学分支科学。自八十年代初以来,模糊修辞学得到较多的关注,有了较大发展。本文拟对前段模糊修辞学研究状况进行认真的总结,肯定已取得的成果,找出存在的问题和不足,以利于科学的进一步发展。 一、模糊修辞学研究的成就与不足 近年来模糊修辞学研究成果主要体现在学科基本理论体系的建构上,但由于研究工作刚刚起步,加之模糊语言本身的复杂性等原因,致使研究的深度和广度方面尚显不足,对有些关键理论的认识上存在较大分歧。具体分析如下:
【关键词】： 模糊修辞 模糊言语 传统修辞学 模糊语言 研究综述 模糊性 修辞学研究 修辞格 明晰性 语言机制
【分类号】：H15
【正文快照】：
模糊修辞学是随粉模期理论引进语言学领域而兴起的一门新的修辞学分支科学。自八十年代初以来.棋栩修辞学得到较多的关注,有了较大发展。本文拟对前段模栩修辞学研究状况进行认真的总结,肯定已取得的成果,找出存在的问题和不足,以利于科学的进一步发展。 一、模栩修辞学研究

高山耕棘石

语言具有三种性质：性会性、全民性、体系性（胡自立注：没有模糊性）

词义的性质有模糊性
语言中的有一些词具有模糊性。词义的模糊性是词义的界限不清楚。例如：
秃顶
婴儿——儿童——少年——青年——中年——老年
词义的模糊性并不是词义的缺陷，它能更加灵活、方便地满足人们交际的需要。

修辞的基本要求：准确、鲜明、生动、简练。

把某些词具有模糊性，扩到到语言有模糊性是不对的。

没有一个民族的语言具有模糊性。但是至少有下面情况：
以“易经”骗人的某算命先生的模糊是忽悠。
造假的人选用词义模糊的词用是为了骗人。
这是道德学范畴，不是语言学范畴。
孙则鸣就是这种人。

荆楚男人

为什么“学术论文”会被冠以“胡说”的字样？
不管我是否会看你所说的孙谁的文章，首先我不会看楼主的文章，因为我会认为楼主的文章是在心态不好的情况下写的。

高山耕棘石

为什么“学术论文”会被冠以“胡说”的字样？
不管我是否会看你所说的孙谁的文章，首先我不会看楼主的文章，因为我会认为楼主的文章是在心态不好的情况下写的。
荆楚男人 发表于 2011-11-2 19:12

                               
登录/注册后可看大图

------------------------
看不看是你的自由。
孙则鸣胡说是事实。