本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 11:45 编辑 <br /><br /> 【联都元老PK赛第三场评判】资北儒生 VS 一脉花香
主持、评判:蜀山剑客
资北和花香都是联都的资深老鸟,才思敏捷、联风老到,资北联以立意高古见长,花香联以手法清奇见长,双龙相斗,异彩纷呈。剑客不才,有幸主持此场,虽为裁判,亦当学习。因9月中、下旬联都网速一直不正常,国庆长假期间临时决定出游,拖延至今才得暇评判,请各位联友见谅。评判不当之处,诚请雅正。
第一题:根据以下材料为国学大师季羡林先生撰挽联一副,上下联合计字数不得超过98字。
历毕生博览深研,学有大成,更久仰进退持节,公心永鉴。奎域得光,先儒长作识途马
悲一去文殇思佚,国失至圣,不堪闻平白受辱,慈目难瞑。塔灯既暗,后辈焉知吐火罗?(资北儒生)
平生研无数文章,更中外融通,拼却几根清冷骨;
俗世做不言桃李,终喧嚣弃尽,还归一个自由身。(一脉花香)
评语:此题为人物对联,赵雪松老师在《中国历史人物对联的研究及创作》一文中将人物对联分为以下几类:一是祭奠(纪念)型对联,以介绍事迹,褒扬功德,赞颂精神为主的;二是喻志型对联,借古抒怀,以史喻志的;三是巧智型对联,借历史人物为名,来表现作者的谐趣、机智和巧慧,颇具文学特色的;还有一类就是嘲讽型对联,批判与嘲讽性质的。窃以为然。此题属第一类祭奠(纪念)型对联,庄严、庄重、虔敬、尊崇是祭奠型对联的特点,撰联时宜根据人物对象的不同,作者感受的不同,时代环境的不同以及学养身份的不同,而从不同角度破题切入,激扬文字,传情抒臆,评鉴品藻的。下面从律准、意高、言精、构佳四方面评判如下:
1、联律、遣词、结构方面:资北以今声入联,花香联古今双宜。对仗上两位选手分别采用了词间自对、形容词动词自对、领字等技巧,手法娴熟老到,遣词造句准确,结构得体,句脚铿锵合韵,联律合通则。
2、立意方面。两位联友均熟练掌握人物对联的撰联手法。资北的联采取浓缩概括生平的方式,从国学大师季羡林先生的“品德、学识、生平”破题入手,具体地宣扬对象的功劳业绩,还融入个人的评价和情感抒发,使联对的内涵更加丰富,特别是与联材“20世纪最后的学术精神湮灭”扣得较准。花香的联采用高屋建瓴式手法,对所撰写的对象进行宏观和抽象的定性,从国学大师季羡林先生的“品德、学识”破题入手,不涉及具体事迹,以彰显其个性、宣传其品德、展示其魅力、弘扬其精神为主要目的,上下联结句见清奇,不足之处与联材相扣不够紧密。
综上所评,此题资北胜出,加二分。
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投□注任何游戏顶级信用□提现即时到账SO.CC |