谈 合 掌（作者：郭万擀）

小哈公

所谓合掌，主要是指律诗或楹联一联之中出句与对句的意思相同或相近。
北宋蔡启云：“晋宋间诗人造语虽秀拔，然上下句多此一意。如‘鱼戏新荷动，鸟散余花落’，‘蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽’之类，非不工矣，终不免此病。”南宋魏庆之《诗人玉屑》归纳为“两句不可一意”。后来理学家朱熹将这个现象形象地定为“本是合掌”。 从此，诗、联要避免两句一意就有了简明规范的术语“忌合掌”。这并非后来某些人认为是借用佛家的“合掌”之礼的意思。诗、联合掌是犯病，能对人成礼么？朱熹不会这么犯病罢。这个格律传承至今，诗人、联家都遵守它，中国楹楹学会制定的《联律通则》就有这个内容。
为什么要避免合掌呢？我们吟诗撰联，就是要用有限的字、句，去表达最丰富的内容。若犯合掌，“两句一意”，就浪费了表现内容的空间。律诗和楹联都忌不规则的重字，重字都不可以，“两句一意”就更不允许了。
合掌是律诗、楹联大忌，这一点是毫无争议的。但是，那些算合掌，那些不算合掌，这就有仁者见仁，智者见智的不同看法了。我们再看两副合掌联：
多少英雄志士，鞠躬尽瘁兴社稷；
无数隽秀奇才，继往开来著华章。
上下联第一句合掌，这没有岐义。
神六升天大长中国人民志气；
嫦娥奔月实现华夏儿女梦想。
全联除“大长”、“实现”四字，其余皆合掌。
下面的两副联是否合掌？就有不同的意见。
冒寒人语少；
乘月烛来稀。
有人认为“稀”、“少”合掌。其实，这两字虽同义，但上下联的主体却是描写根本不同的两件事，所以不能看作合掌。
晚花开为雨；
残果落因风。
有人认为“因”即是“为”，“ 为” 即是“因” ，二字相犯合掌。如果我们从全联看，应该不算合掌，因为上下联不是“两句一意”。
不少联语，上下联避不了用“如”、“似” ，“犹”、“亦”等同义字对仗。如：
身如蝉蜕一榻上；
梦似杨花千里飞。
人似秋鸿来有信；
事如春梦了无痕。
师承先圣心犹爽；
课毕后生寝亦安。
这类情况，古今多数人都用，也就约定俗成，不看作是合掌。
总之，分辨是否合掌，关键是否“两句一意”。这是因为，语言的实际使用单位是句子，只有句子才具备表达一个相对完整意义的能力，某个词或字只要没有单独成为句子，只是句子的组成部分，不论在句子的任何位置，都不具备这种功能。因此，合不合掌应该定义在句义上，不能定义在某个词上。试看：
流星透疏木；
走月逆行云。
何等优美的两幅图画！若以“流”、“走”两字近义合掌，判为病联可以吗？
汲水疑山动；
扬帆觉岸行。
这样生动的描写，谁能说不是佳联。真要是以“动”、“行”二字同义一笔抹杀，谁又忍心呢？
合掌是诗联大忌，这个道理几乎人人明白。但又是人们往往容易犯的毛病。对别人的作品，笔者有在编辑稿件时没察觉，待刊物出版了才发现的窘况；也有多次撰了合掌联，后来自己发现了又纠正的情形；更有甚者，投了稿出去还没发现，待获奖了后再回头看时才发觉，弄得自己都不好意思向外人说起的事情也有发生。前不久“绿化长江”征联的获奖对句中，虽然似犯合掌的少，但总是给人留下了稍许遗憾。下面仅以A联为例：
出句：千里峡江，滋荣亿万生灵，广大民心，化成座座青山护映;
对句：
         1.四维堤树，撷取无双愿景，雨云梦笔，染出蕤蕤翠幛铺开。
      2.一人表率，带领诸多群众，土平水岸，筑起条条绿坝雄奇。
      3.一川云水，孕育几多希望，土林厚意，涵养滔滔碧浪奔流。
      4.一川锦绣，凝聚几多梦想，日辰行动，赢得条条碧水汇流。
      5.一川春色，倾倒几多骚客，黄金水道，激起层层碧浪吟哦。
  出句“化成座座青山护映”说绿化长江，对句“染出蕤蕤翠幛铺开”
“筑起条条绿坝雄奇”也说的是绿化长江。合掌不合掌，似有讨论的必要。“涵养滔滔碧浪奔流”、 “赢得条条碧水汇流”、“ 激起层层碧浪吟哦”这几个对句，就是将大家期望绿化长江的结果对出来了，评为获奖，理所应当。绿化长江是功在当代、造福子孙的一大好事。这次征联，国家林业局和重庆市领导、市林业局相当重视。可是，作者与评委稍一疏忽，合掌之联就产生和漏网出台了。
  综上所述，不合掌之理易于知晓，合掌之病，不易觉察。这是诗人联家时时都要自警的现象。

湖滨漫士

石上泉声

小哈公

心涤灵声

多谢小哈公帮忙~置顶一段时间~~

心涤灵声

顺便留个钻石以资鼓励~~

千年野菇

不错的哦，支持个，学习{:5_105:}

立春

讲解明了。辛苦，辛苦！