获奖名单
出句:
少作儿,壮为父,老带孙,乐享人伦三步曲;(湖南 回楚佳)
一等奖1名:
诗流韵,书溢香,画添锦,欣描翰墨一轴春。(山西 梁璞)
二等奖2名:
诗言志,书冶情,画陶性,笑临艺苑百家春。(美国 吴克荣)
画敷美,联写真,书臻善,雅耽艺术满庭芳。(江苏 徐俊杰)
三等奖3名:
春播种,夏育苗,秋收粟,常吟田垄万行诗。(山西 赵耀景)
春播种,夏护苗,秋收果,引吭天道四时歌。(河南 李雄高)
心向党,志从军,身报国,激扬民主一生情。(安徽 汪星群)
优秀奖10名:
败成寇,胜是王,和宜贵,纵观世事一枰棋。(河南 白继东)
上尊老,中爱妻,下教子,甘倾我辈一腔情。(江西 李家孟)
姑尊嫂,弟敬兄,婆亲媳,共描家学一张图。(山东 杨佃珠)
兄友弟,夫敬妻,幼尊长,遵循礼教一家亲。(广东 冯兆烈)
天悬帐,地拱床,月擎觞,闲敲日子四时诗。(河北 邢伟川)
广插地,高上天,深入海,长扬华夏五星旗。(福建 庄木林)
亷从政,爱惠民,忠谋国,唯求社稷四时春。(湖南 刘未零)
夏耘绿,秋满仓,冬凝韵,欣逢盛世四时春。(安徽 张兴华)
东铺路,西架桥,南捐款,笑留史册百年名。(山西 梁文卿)
先修德,再齐家,更报国,同歌华夏四时春。(广东 陈创)
本期点评——
这次对联擂台的出句,前面是三个自对的分句,以少、壮、老分别和儿、父、孙对举,很精当地概括了人一生很重要的三个阶段。最后提出要求(也可以看作是祝福):乐享人伦三步曲。怎么样才能乐享人伦呢?当然是人一生中必须在各个阶段肩负起自己的责任,这就是前面三个分句中出联者没有道出但实则已隐括的内涵。
这次擂台的对句,可以说精彩纷呈,好句子不少,这给评选和点评带来了困扰。怎么说是困扰呢?好的对句越多不是越应该高兴吗?高兴自然是高兴的,但要分出个一二三来,就不太好定夺了。生怕评选顾此失彼,生怕点评阴差阳错。但既然擂台有要分出一二三的规矩,就不得不硬着头皮克服困扰勉为其难了。
从对联制艺上看,上面的对句基本上做到了与出句对仗工整。除个别对句中个别字的平仄外,也基本做到了音律和谐。也就是说,单从这方面看,基本上不分轩轾。那么就只能从对句的文学性以及与出句的关联性来细微甄别了。
对联好不好,除了基本的联律要把握外,最重要的一点,是要有文采,要有文学的表现手法,通俗点说,就是要有文气。有人说,诗有别趣,非关理也。对联也是如此。
拿一、二等奖的三个对句来比较,他们的构思基本一致,选取的角度也基本相似。为什么选了梁璞先生的为一等奖呢?就在于他更富有诗意。诗言志,书冶情,画陶性;画敷美,联写真,书臻善。这样描述比较理性,带有一定理论的成分,显得实了。而诗意往往是感性的,诗流韵,书溢香,画添锦,这样的描述称虚写,就显得文学色彩浓厚。所以,细微的差别就在这里。
三等奖中亦有两个雷同的,都是用春播秋收来构思,也很好。人一辈子,就是播种和收获,并不只关乎农民,这里有引申义的。三等奖的第三个充满激情,积极向上。但口号性表现得较强一点,稍稍落了下乘。
值得一说的是白继东先生的对句,用棋局来比喻人生,很有想法。只是“败成寇,胜是王”的观点有点消极,人生肯定有成败,但不能一律以寇、王论之。
另外,还有好几个写了家庭的关系。我想从对联上下联的关联上说说。对联的上下联,意义要相关联,但也不能扣得太紧。出句中涉及到了人伦,下联又单从人伦着笔,应该说思路没有放开。不是不可以,只是肯定要落了下乘。出句隐含了人生责任的内涵,对句完全可以从人生的精神追求落笔,尽量做到若即若离。
点评者:谢卫民,中华诗词学会、湖南省诗词协会会员,邵阳市诗词协会、楹联学会常务理事,新邵县诗联协会、新邵白云诗社副会(社)长。
本期奖品