第6届“精品联都-天马杯”网络楹联大赛比赛结果

绿鸾儿 · 发表于 2012-9-22 20:15

因首席三教一身有事，最后结果在首席评委选出的基础上，征求几个监督意见。结果如下：

第一名  编号：79作者：是对还是错

党祸莫名生，至远迁黄密惠儋，沦落竟然三万里；
天才不世出，让俱擅诗词书画，风流何止一千秋。

第二名编号：49 作者：安探花

新党不容，旧党不容，糊涂终难得，苏子屡沦惊浪里，
奇才也罢，怪才也罢，豪迈岂能羁，时人犹唱大江东。

第三名  编号：65 作者：汨水渔樵

功业问平生，遍寻今日西湖，岂独文章传后世？
江山不复识，遥想当年赤壁，须从明月认前身。

第四名  编号：76 作者：联家学子

享有贤名，更极致才名，两度泛舟成绝唱；
不堪新党，难容于旧党，八州旷土自安身。

第五名编号：55  作者：深呼吸

世路几沉浮，独逍遥竹杖天涯，放舟江海；
辞章堪典范，时吟诵风流赤壁，邀盏婵娟。

绿鸾儿 · 发表于 2012-9-22 20:18

祝贺各位得奖老师，联友~~编号：79 编号：55 短消息告诉我地址电话邮编

芳菲二月天 · 发表于 2012-9-22 20:32

祝贺。

汨水渔樵 · 发表于 2012-9-22 20:35

呵呵，多谢评委，祝贺各位师友！

五月天山 · 发表于 2012-9-22 21:08

祝贺各位获奖老师，特别祝贺人见人爱花见花开的探花郎童鞋

月鸣泉 · 发表于 2012-9-22 21:16

欣赏各位佳作，祝贺各位筒子，奖花花

安探花 · 发表于 2012-9-22 21:27

谢谢老师和同学们的鼓励，虽然很高兴，但多少受之有愧，以后争取继续努力！

潇湘妃子 · 发表于 2012-9-22 22:01

小探花终于探到花了，祝贺六位胜出~~

塞上长城 · 发表于 2012-9-23 10:30

祝贺上榜的诸位！
送花花

风筝 · 发表于 2012-9-23 13:06

祝贺上榜的诸位！
送花花

忘忧妹 · 发表于 2012-9-23 14:48

学习诸位的佳作，特别值得一提的是安公公，不仅上榜、且名次亦与其人十分雅切，恭喜恭喜！

绿鸾儿 · 发表于 2012-9-23 15:13

:loveliness:第一名的奖

绿鸾儿 · 发表于 2012-9-23 15:17

:loveliness:第2名奖品

潇湘妃子 · 发表于 2012-9-23 15:27

被子没有图片上看到的那么厚，图片上拍的大约是7斤左右的被子，我们发得2-3斤的1.5*2.0的标准双人被~~

忘忧壶 · 发表于 2012-9-23 23:31

联都的联评怎么成这样了？没人了？

忘忧壶 · 发表于 2012-9-23 23:51

第一名编号：79作者：是对还是错
党祸莫名生，至远迁黄密惠儋，沦落竟然三万里；
天才不世出，让俱擅诗词书画，风流何止一千秋。
评：很正统的写法。“莫名“二字下的不好。

这联评第一本无问题，但看到评者对第72副联的评语，为何对同一种句式（至远迁黄密惠儋、让俱擅诗词书画）两种完全相反的结论？且看72联的评语：
一世同山水结缘，共学士扬名，何止是十里苏堤，千秋赤壁；
仕途尽沉浮相伴，自乌台陷狱，但落得半生远谪，终老孤清。
评：联不错，还是格律问题，这个联从整体看，只能按古音，且不能按意节断，按意节失替，问题是，按位置，古音里我没查到“沉”字的平仄，同音字“晨”“陈”皆平声，沉按平声的话，则失对，感觉作者这里想捡这个现有古韵书里查不到这个漏洞投机取巧。

若按对72联的评语，第一名的二分句让俱擅诗词书画与72联的仕途尽沉浮相伴一样，倶、诗、书三字皆为平声，失替。
其实，这两联格律都无问题，一个三二二句式，一个三四句式，可评者却把72联误看为二二三句式而已，如此截然相反的评判标准，有失公允吧？况且，把72联的联律视为“格律问题”，这也太疏忽了吧？

忘忧壶 · 发表于 2012-9-24 00:07

第二名编号：49 作者：安探花
新党不容，旧党不容，糊涂终难得，苏子屡沦惊浪里，
奇才也罢，怪才也罢，豪迈岂能羁，时人犹唱大江东。
评：这个，是真知东坡者之笔。

三分句“糊涂终难得”，涂，无论古今，都作平声，没问题。但是，难，作动词、名词才入仄声，作形容词古今也皆是平声，此句平平平平仄，严重出律，这样的联还能上榜？这么简单的平仄判断很“难”吗？

若就联本身来看，除此一瑕，倒确是好联，若稍稍忽略联律，入三甲也无问题。不过，评语应该肯定以意为先，同时也指出联律的瑕疵，以免误导后学。

忘忧壶 · 发表于 2012-9-24 00:41

本帖最后由忘忧壶于 2012-9-24 01:04 编辑

第三名编号：65 作者：汨水渔樵
功业问平生，遍寻今日西湖，岂独文章传后世？
江山不复识，遥想当年赤壁，须从明月认前身。
评：这个，很老练的写法，上联从所写之人落笔，下联从今的角度加以衬托，不错。

上比尾句“独”下比“识”，古音合律，下比首分句“不”字，不可作今音论。古音什么时候可以为平？按古音“不”如作平声[虞]韵，“芳無切”，“與柎通。花萼跗也”。“又與丕同”。如果入平声[尤]韵，发音如“浮”，“䳡也。亦作鳺鴀”。“又未定之辭也”，一般用在句尾，类似于“否?”用在句尾。而“不”字若解为“不然也，不可也，未也”，读音为“補入聲”，入声[月]韵。显然，此联下比首分句三仄尾，不知《联律通则》是否见容“三仄尾”？
另，评语曰：“上联从所写之人落笔，下联从今的角度加以衬托”，此联上比难道不是“从今的角度”？此联上下比联意是否过近？存疑。

题湖边旗亭（宋·陆游）
　　七言律诗　押尤韵
春色初回杜若洲，佳人又典鹔鹴裘。八千里外狂渔父，五百年前旧酒楼。
渡口远山颦翠黛，天边新月挂琼钩。回头笑向红尘说：也有闲愁到此不？

平山堂（宋·王安石）
　　七言律诗　押尤韵
城北横冈走翠虬，一堂高视两三州。淮岑日对朱栏出，江岫云齐碧瓦浮。
墟落耕桑公恺悌，杯觞谈笑客风流。不知岘首登临处，壮观当时有此不？

两个不字，均读为“浮”，平声[尤]韵，义同“否”。

忘忧壶 · 发表于 2012-9-24 00:50

本帖最后由忘忧壶于 2012-9-24 00:51 编辑

跟在原参赛点评帖后面的帖子也一并发在此，大家一起探讨吧：

编号：72
一世同山水结缘，共学士扬名，何止是十里苏堤，千秋赤壁；
仕途尽沉浮相伴，自乌台陷狱，但落得半生远谪，终老孤清。
评：联不错，还是格律问题，这个联从整体看，只能按古音，且不能按意节断，按意节失替，问题是，按位置，古音里我没查到“沉”字的平仄，同音字“晨”“陈”皆平声，沉按平声的话，则失对，感觉作者这里想捡这个现有古韵书里查不到这个漏洞投机取巧。

质疑：
一、沉，古同沈，入《平水韵》[上平十二侵]（沈，同沉），《佩文诗韵》：“沈，直深切。《说文》陵上濠水也。。。。俗做沉。”《唐韻》、《集韻》等韵书也都入平声，所谓“古韵书查不到。。。投机取巧”云云，大谬也。

二、两比首分句为非常明显的三二二句式“一世同/山水/结缘、仕途尽/沉浮/相伴”（中中平/中仄/中平、中中仄/中平/中仄），山、沉均不在节奏点，可平可仄，哪怕按照最严格的联律，此句的格律有什么问题？

这类常识性的问题，还是谨慎点好！

此联被误判，可惜了！

忘忧壶 · 发表于 2012-9-24 01:12

本帖最后由忘忧壶于 2012-9-24 01:27 编辑

刚发现，第一名联的下比首分句也与第三名联有同样的问题：
天才不世出=平平仄仄仄

出，古音仄，今音平。“出”用古音，“不世出”三仄尾。若用今音，“出”字出律。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册