第6届“精品联都-天马杯”网络楹联大赛比赛结果

绿鸾儿

因首席三教一身有事，最后结果在首席评委选出的基础上，征求几个监督意见。结果如下：

第一名  编号：79作者：是对还是错


党祸莫名生，至远迁黄密惠儋，沦落竟然三万里；
天才不世出，让俱擅诗词书画，风流何止一千秋。


第二名 编号：49 作者：安探花


新党不容，旧党不容，糊涂终难得，苏子屡沦惊浪里，
奇才也罢，怪才也罢，豪迈岂能羁，时人犹唱大江东。

第三名  编号：65 作者：汨水渔樵


功业问平生，遍寻今日西湖，岂独文章传后世？
江山不复识，遥想当年赤壁，须从明月认前身。

第四名  编号：76 作者：联家学子


享有贤名，更极致才名，两度泛舟成绝唱；
不堪新党，难容于旧党，八州旷土自安身。

第五名 编号：55  作者：深呼吸


世路几沉浮，独逍遥竹杖天涯，放舟江海；
辞章堪典范，时吟诵风流赤壁，邀盏婵娟。

孔风

从这里看到了一点正气，比那些“欣赏”“学习妙评”实在了许多，
有错误讲出来，比相互吹捧袒护强得多

白莲！

学习欣赏

风筝

欣赏壶之妙评，准确深刻

联家学子

祝贺获奖联友，也祝贺一下自己

忘忧壶

没有问题 发表于 2012-9-24 09:28

                               
登录/注册后可看大图

感谢壶兄的精彩分析，这一期入围联确实存在这样或那样的瑕疵，评选的环节也有不尽人意的地方，这都是”天马 ...

罢了，不多说了~谢谢没有问题老师理解~:handshake

忘忧壶

编号：51
骇浪惊涛，高唱大江东去；
琼楼玉宇，相思明月时来。
评：两起啥意思？

壶言：没读过苏轼的《念奴娇 赤壁怀古》和《水调歌头 丙辰中秋，欢饮达旦，大醉。作此篇，兼怀子由》？

没有问题

感谢壶兄的精彩分析，这一期入围联确实存在这样或那样的瑕疵，评选的环节也有不尽人意的地方，这都是”天马“组委必须改进的。同时也希望大家畅所欲言，营造一个良好的学习氛围。再次感谢大家。

忘忧壶

编号：47
历典八州，行程万里
书香四海，文鼎千秋
评：这个也是简洁有余，知道题目自然知道是写东坡，若不知题目，则不易判断是写谁。

壶言：苏轼一生在杭州  密州  徐州  黄州  惠州  英州  儋州  湖州等八州为官，史上有“历典八州，行程万里”之说，还扣不住苏轼？除苏轼外，哪个“文鼎千秋”之人曾经“历典八州”？

忘忧壶

编号：21
念子瞻高节，文作汪洋，诗赋清新，傲骨凌霜欺雪夜，鸿儒怀大愿；
赞东坡德操，画描怪石，书成淡雅，丹心照月醉烟春， 逸士蕴真诚。
评：这个风格与前一联极像。前三句概括不错，后两分句不好。另子瞻即东坡，是否有合掌嫌疑？

编号：97
诗文书画，独领风骚唯子瞻；
典故传说，尽留逸事在东坡；
评：子瞻，东坡，这里算合掌不。

壶言：只谈合掌，就没看出子瞻对东坡上下平仄失对？“瞻”字可平可仄，用作人名，确实不好判断，顺手查一下很方便啊：

先看苏轼自己怎么用：
戏答佛印（补编）（宋·苏轼）
　　七言绝句　押盐韵
远公沽酒饮陶潜，佛印烧猪待子瞻。
采得百花成蜜后，不知辛苦为谁甜。

再看刘克庄：
十和贺太渊得雄二首 其二（宋·刘克庄）
　　七言律诗　押鱼韵
郁郁葱葱初抱送，惊惊怕怕永销除。
子瞻要待啼时看，介甫曾夸画不如。
先敞高门容驷马，旋闻别馆戏羊车。
中庸诗礼牢扃鐍，他日亲传伋与鱼。

再看方回：
为孙同签瓒题赵子昂马（宋·方回）
　　七言绝句　押支韵
画马当年李伯时，长怀鲁直子瞻诗。
朝廷□ 道人才盛，元佑风流再见之。

清朝钱谦益：
十一月初六日召对文华殿旋奉严旨革职待罪感恩述事 其一（清·钱谦益）
　　七言律诗　押盐韵
久知不去又将钳，无奈时情似蜜甜。
薄命东华糜月俸，虚名南斗动星占。
出山我自惭安石，作相人终忌子瞻。
伏阙引刀男子事，懒将书尺效江淹。


自宋讫清，子瞻之瞻，均为平声。“子瞻”对“东坡”，何止合掌一瑕？

忘忧壶

再看看几幅落选的联吧：

编号：7
千古英雄淘不尽，听一曲/铁板铜琶，唱大江东去；
半生风雨有谁同？看几番/芒鞋竹杖，披斜照北归。
评：上联以铁板铜琶概括苏的文学成就有失偏颇，下联起尚可，结有些不妥。另无论古今有出律。

壶言：今音确实出律，出在“不”字。古音怎么出律？大概是指二分句吧？前三字为领字，不论平仄，这个也有问题？

编号：53
八斗才/堪无大用，从赤壁到儋州，声名劫难同消涨
万颗松/弥足深情，悼萱亲悲结发，天上人间任往来
评：这个联不错，笔法老道，行文流畅。比较遗憾得是律，这个联按今音怎么都不行，按古韵也是，论意节点，才、松同平，论位置，斗、颗同仄。此联按文笔判断，应该是老手所为，出现这样得错误，实在可惜。

壶言：同上，前三字为领字。别告诉我首句前三字是实词不是虚词，这叫实词虚用，同样可作为领字看待，不论平仄。对联初级班学员都明白。

忘忧壶

若联都认可平平仄仄仄，平平平平仄，我无话可说~

忘忧壶

刚发现，第一名联的下比首分句也与第三名联有同样的问题：
天才不世出=平平仄仄仄

出，古音仄，今音平。“出”用古音，“不世出”三仄尾。若用今音，“出”字出律。

忘忧壶

跟在原参赛点评帖后面的帖子也一并发在此，大家一起探讨吧：

编号：72
一世同山水结缘，共学士扬名，何止是十里苏堤，千秋赤壁；
仕途尽沉浮相伴，自乌台陷狱，但落得半生远谪，终老孤清。
评：联不错，还是格律问题，这个联从整体看，只能按古音，且不能按意节断，按意节失替，问题是，按位置，古音里我没查到“沉”字的平仄，同音字“晨”“陈”皆平声，沉按平声的话，则失对，感觉作者这里想捡这个现有古韵书里查不到这个漏洞投机取巧。

质疑：
一、沉，古同沈，入《平水韵》[上平 十二侵]（沈，同沉），《佩文诗韵》：“沈，直深切。《说文》陵上濠水也。。。。俗做沉。”《唐韻》、《集韻》等韵书也都入平声，所谓“古韵书查不到。。。投机取巧”云云，大谬也。

二、两比首分句为非常明显的三二二句式“一世同/山水/结缘、仕途尽/沉浮/相伴”（中中平/中仄/中平、中中仄/中平/中仄），山、沉均不在节奏点，可平可仄，哪怕按照最严格的联律，此句的格律有什么问题？

这类常识性的问题，还是谨慎点好！

此联被误判，可惜了！

忘忧壶

第三名  编号：65 作者：汨水渔樵
功业问平生，遍寻今日西湖，岂独文章传后世？
江山不复识，遥想当年赤壁，须从明月认前身。
评：这个，很老练的写法，上联从所写之人落笔，下联从今的角度加以衬托，不错。

上比尾句“独”下比“识”，古音合律，下比首分句“不”字，不可作今音论。古音什么时候可以为平？按古音“不”如作平声[虞]韵，“芳無切”，“與柎通。花萼跗也”。“又與丕同”。如果入平声[尤]韵，发音如“浮”，“䳡也。亦作鳺鴀”。“又未定之辭也”，一般用在句尾，类似于“否?”用在句尾。而“不”字若解为“不然也，不可也，未也”，读音为“補入聲”，入声[月]韵。显然，此联下比首分句三仄尾，不知《联律通则》是否见容“三仄尾”？
另，评语曰：“上联从所写之人落笔，下联从今的角度加以衬托”，此联上比难道不是“从今的角度”？此联上下比联意是否过近？存疑。

题湖边旗亭（宋·陆游）
　　七言律诗　押尤韵
春色初回杜若洲，佳人又典鹔鹴裘。八千里外狂渔父，五百年前旧酒楼。
渡口远山颦翠黛，天边新月挂琼钩。回头笑向红尘说：也有闲愁到此不？



平山堂（宋·王安石）
　　七言律诗　押尤韵
城北横冈走翠虬，一堂高视两三州。淮岑日对朱栏出，江岫云齐碧瓦浮。
墟落耕桑公恺悌，杯觞谈笑客风流。不知岘首登临处，壮观当时有此不？

两个不字，均读为“浮”，平声[尤]韵，义同“否”。

忘忧壶

第二名 编号：49 作者：安探花
新党不容，旧党不容，糊涂终难得，苏子屡沦惊浪里，
奇才也罢，怪才也罢，豪迈岂能羁，时人犹唱大江东。
评：这个，是真知东坡者之笔。

三分句“糊涂终难得”，涂，无论古今，都作平声，没问题。但是，难，作动词、名词才入仄声，作形容词古今也皆是平声，此句平平平平仄，严重出律，这样的联还能上榜？这么简单的平仄判断很“难”吗？

若就联本身来看，除此一瑕，倒确是好联，若稍稍忽略联律，入三甲也无问题。不过，评语应该肯定以意为先，同时也指出联律的瑕疵，以免误导后学。

忘忧壶

第一名  编号：79作者：是对还是错
党祸莫名生，至远迁黄密惠儋，沦落竟然三万里；
天才不世出，让俱擅诗词书画，风流何止一千秋。
评：很正统的写法。“莫名“二字下的不好。

这联评第一本无问题，但看到评者对第72副联的评语，为何对同一种句式（至远迁黄密惠儋、让俱擅诗词书画）两种完全相反的结论？且看72联的评语：
一世同山水结缘，共学士扬名，何止是十里苏堤，千秋赤壁；
仕途尽沉浮相伴，自乌台陷狱，但落得半生远谪，终老孤清。
评：联不错，还是格律问题，这个联从整体看，只能按古音，且不能按意节断，按意节失替，问题是，按位置，古音里我没查到“沉”字的平仄，同音字“晨”“陈”皆平声，沉按平声的话，则失对，感觉作者这里想捡这个现有古韵书里查不到这个漏洞投机取巧。

若按对72联的评语，第一名的二分句让俱擅诗词书画与72联的仕途尽沉浮相伴一样，倶、诗、书三字皆为平声，失替。
其实 ，这两联格律都无问题，一个三二二句式，一个三四句式，可评者却把72联误看为二二三句式而已，如此截然相反的评判标准，有失公允吧？况且，把72联的联律视为“格律问题”，这也太疏忽了吧？

忘忧壶

联都的联评怎么成这样了？没人了？

潇湘妃子

被子没有图片上看到的那么厚，图片上拍的大约是7斤左右的被子，我们发得2-3斤的1.5*2.0的标准双人被~~

绿鸾儿

:loveliness:第2名奖品

绿鸾儿

:loveliness:第一名的奖