在线时间13004 小时
主题6995
联都金牌会员
联都网站荣誉站长
- UID
- 9
- 经验
- 62566 点
- 威望
- 12 点
- 在线时间
- 13004 小时
- 注册时间
- 2003-5-20
|
中国贤母文化园楹联获奖作品点评
一等奖(226):胡小敏
一馆焕春晖,物事镌情,惟德惟贤,母爱千秋彰博大;
九州崇懿范,柴桑铭迹,亦碑亦史,匡庐万丈共巍峨。
【熊盛元点评】“一馆”与“九州”,细大对举,遂觉春晖一缕,盈乎两间矣。“母爱千秋”,点明题旨;“匡庐万丈”,紧扣地域,移易他处不得。惟“物事”对“柴桑”,稍觉欠工耳。
二等奖(96):周渊龙
择邻画荻、刺字封坛,古今崇懿范,九江潮满香生水;
贤德慈恩、仁心母教,天地漫春晖,万木风薰绿荫山。
【熊盛元点评】上下联前八字,句中自对,摇曳多姿。以“择邻画荻、刺字封坛”,概述四贤母之懿范,可谓笔力包举;“贤德慈恩、仁心母教”,则由此生发,推及天下之母爱,思路极为开阔。惟“贤”、“慈”、“仁”均形容词,而“母”则名词,虽无大碍,终为小疵耳。
二等奖(303):曾清严
春晖所化,百德俱全,由其母而知其子;
古鉴之铭,千秋不忘,感此情且砺此心。
【熊盛元点评】纯乎古文笔法,而音节如此谐婉,以“所”对“之”,天造地设,且“百德”叠韵,“千秋”双声,足见构思之巧,锻句之工。必欲求疵,则“不忘”略嫌落套耳。
三等奖(327):周继勇
巍巍母范,耿耿师心,看四海传扬,浩浩九江遗德泽;
郁郁人文,悠悠史迹,铭千秋教化,煌煌一馆报春晖。
【熊盛元点评】切地切人,善颂善祷。评委合议时,咸谓此联佳则佳矣,惜乎叠字太多,反伤筋骨,“看”、“铭”二字,亦觉辞费。建议改为“母范师心,四海传扬,浩浩九江遗德泽;人文史迹,千秋教化,煌煌一馆报春晖”。质诸作者,不知以为何如?
三等奖(387)作者:王夏男
廉守悬鱼,贤母封鱼,千古名声犹贯耳;
懿公亡鹤,陶君问鹤,两般毁誉可铭心。
【熊盛元点评】由陶母之封鱼,忆及羊续之清廉自守;又从陶侃之问鹤,联想懿公之玩物丧国。正反相形,褒贬自见。惟只举陶家,列于母范天下主题馆,终觉思路虽宽,而扣题不紧也。
三等奖(239):贾雪梅
巡馆思孟陶欧岳,播三春晖,起一代雄,百世瞻依,贤母德垂千古范;
教儿以忠孝廉仁,是宗族善,更国家幸,四方追慕,慈亲爱比九江深。
【熊盛元点评】“播三春晖,起一代雄”与“是宗族善,更国家幸”,当句有对,格高而境远,气盛而言宜。“孟陶欧岳”,分举四人;“忠孝廉仁”,合赞其德,极饶变化。惜“贤母”、“慈亲”合掌,此撰联之大忌,只能屈居三等也。
岳氏名园(岳母馆)
一等奖(324):张志强
大志举鹏程,四字精忠铭在骨;
高名因虎子,一腔正气铸成碑。
杨逸明点评:为名园名人撰联,要言简意赅,工稳老到。“鹏程”对“虎子”,一隐含其子名字,一称颂其母成就,均曲折有致。上联“铭在骨”,为因;下联“铸成碑”,为果。此联用在岳母馆,量身定制,不长不短,贴切稳妥。宜乎其夺冠也!
二等奖(81):胡 剑
四字针针血;
三春缕缕晖。
杨逸明点评:有话则长,无话则短。当代诗词大赛往往青睐长篇古风,楹联似乎也有“扬长避短”的趋势,好像写得多才能“多劳多得”。此联短小,却凝练工稳,能以少少许胜多多许。聊聊十字,岳母光辉形象已经跃然纸上。
二等奖(414):曾小云
一家凭贤母撑持,岂只四言刺背?纵五老峰高,亦仰止千寻峻德;
半壁仗忠臣砥柱,奈何三字杀身!倾九江水尽,难洗清万古奇冤。
杨逸明点评:以数字对,铺展开去,娓娓道来,有历史故事,有地理环境,上联称颂英雄母亲,下联为英雄抱不平,以当地景物映衬古人故事,联长而不觉其冗,言多亦不觉其烦。
三等奖(207):刘焕东
立德为母中典范,遗爱九江,高标贯日;
教儿作天下干城,蒙冤三字,怒发冲冠。
杨逸明点评:上联颂“母中典范”,大爱无疆。下联写子蒙冤狱,“怒发冲冠”。对仗工稳,布局严谨。岳母园之联须切题,重点落在“母”上。
三等奖(216):生吉俐(女)
不单望子成龙,犹为天下忠臣,早借针尖铭重托;
何止教儿有术,更树人间母范,且从园内谒高风。
杨逸明点评:全联如叙家常,语气亲切,语言流畅。上联有引申拓展之意,能宕开;下联归结到眼前名园,能收拢。
三等奖(288):吴婕(女)
仰贤母千秋,鞠育训规,凭两字精忠,灿曜中华成懿范;
辟小园一角,山奇水异,示九州壮美,峥嵘大业待雄才。
杨逸明点评:上联叙事,下联写景,均归结到议论,深得楹联章法。以景物对人事,对得不呆板,容量大。
三、金戈铁马苑(岳飞馆)
一等奖(62):王艳梅(女)
遵母训千古一人,想当年出著精忠,处为至孝;
记征程九江万物,看此日山腾正气,水带英风。
刘太品点评: 纪念岳飞之联,古来不乏佳作,而作为九江中华贤母园的一个附属场馆,这个铁马金戈苑的主柱楹联,不仅仅要写岳飞,而且要写到岳母,写到九江,才可以算是面面俱到。 此联佳处,便是上联开头便以岳母起句,并推崇到“千古一人”的高度,继而归纳出“出著精忠,处为至孝”八字,来作“千古一人”的注脚。下联笔调一转,写到因岳飞曾驻军九江长达四年之久,并形成了“岳家市”一说,所以九江的万物犹牢记着岳飞当年的征程,也正因为岳飞遗风所被,所以直到今天,九江的山仍腾涌着一股武穆的正气,九江的水也带着鹏举的英风。 此联主题概括全面,篇章组织得当,句法简洁明快,造语典雅凝炼,无愧一等奖的荣誉。
二等奖(228):曹文献
剑指河山,天高无意问;
笔呈肺腑,弦断有谁听。
刘太品点评: 此联以一个不落窠臼的角度来刻画岳飞,短短的九言联中,既涵盖了英雄对所处历史背景的无奈,犹其细致地描摹出其内心的孤独落寞,以此营造出一种极度悲壮的意境。 上联从其“武”说起,虽然岳飞之剑可以指点山河,但远在山河之上俯视山河的“天意”——其实就是高宗的小算盘,却是深不可测,上联收句反用张元干“天意从来高难问”之意,既然天意莫测,也就不必刻意去问天了。
下联从其“文”说起,岳武穆也曾以词笔诉其肺腑,意指传为岳飞所写的《满江红•怒发冲冠》和《小重山•昨夜寒蛩不住鸣》两首词,然后不再展开细说,直接引用后一首词的结句“知音少,弦断有谁听?”余不尽之意,让读者去慢慢回味。
二等奖(133):胡术林
将军怒发冲冠,破敌易于破竹;
胡虏闻风丧胆,撼军难若撼山!
刘太品点评: 此联内容并不求全面,句式节奏也略嫌单调,但其好处是单刀直入,上下联只做正反两意来说,上联开头引岳飞词句,然后以“破竹”为“破敌”之喻;下联起句也简单的引用成语,但结句剪裁使用金兵中流传的“撼山易,撼岳家军难”一语,使下联乃至全联都落到了实处。此联简洁犀利,能最终夺取二等奖,如短刃贴身肉搏,也是以险取胜,两处规则重字的技巧,出力甚多。
三等奖(303):曾清严
恨当年十二金牌,教父老齐哀,怒发冲冠腾碧血;
祈来世万千铁骑,把精忠重誓,长歌踏雪捣黄龙。
刘太品点评: 此联笔力老到,偶对亦觉精工,就对联来说可谓本色当行语。上联从岳飞迫于十二道金牌而班师说起,再说中原甚至南方父老的失望哀怨,最后以岳飞之死作结,此处引用“怒发冲冠”可理解为岳飞面对审讯时义正词严之神态,“腾碧血”也应是主人公被杀的虚指,但却引起评委们不同的理解,也算是为求对仗工整而造成的义理疏漏吧。下联虽全作想象语,但气势勃发,足以托起上联,但从求全责备角度说,内容毕竟略嫌空泛,或许转笔联系其母其馆,更会被评委及主办方所接受一些吧。
三等奖(259):张兴贵
将军饮马九江,梦绕中原,麾铁旅一夫振臂、万夫破虏;
正气凌霄千古,魂牵北宋,抱精忠四字传奇、三字蒙冤。
刘太品点评: 此联起句即点明岳飞与九江之关系,继而写恢复中原之志向及岳家军之军威,以带重字的四字自对结尾,也算有力,所以开始时深得主办方赞许,但下联从内涵到文理来说,相较都稍弱于上联:首先下联起句便转为虚写,接下来以“魂牵北宋”来承接,与上联“梦绕中原”差不多同义,虽以“北宋”对“中原”极工整,但从岳飞所处的历史阶段来说,“北宋”二字也略有经不起推敲之处,结句的自对虽略觉刻意,但也算得上构思新巧。总之统观全联,内涵较为丰厚,骨格也觉劲朗,虽有弱处,终究还是瑕不掩瑜。
三等奖(19):屈杰
云路八千,剑寒敌胆秋霜冷;
血痕四字,碧化苌弘铁骨香。
刘太品点评: 此联以庄雅典切胜,文学色彩较浓。上联起句裁剪岳飞“八千里路云和月”之语,然后以“剑寒敌胆秋霜冷”这种很诗化的句子来承接。下联以“血痕四字”起,既暗含了“岳母刺字”的故事,与中华贤母园的大氛围相切,又突出了岳飞“精忠报国”的崇高气节,然后用“周敬王大臣刘文公所属大夫苌弘,蒙冤为人所杀,其血三年化为碧玉”的典故,稳切刚直忠正却蒙冤抱恨的岳飞的生平。
陶母馆
一等奖(298):念家银
母子各千秋,论一脉渊源,非此母不生此子;
言行堪万古,冀八方客履,警其言更效其行。
注:“非此母不生此子”,为晋名士范逵慨叹陶母之语。
熊东遨评:上比巧借前人,树挂藤花,如同己出;下比深箴时下,壑鸣涧曲,更与谁闻!论事之切,寓意之深,俱称典范。
二等奖 (52):萧来权
三土赐行,寒门入仕唯勤也;
一坛封返,官者孝亲宜省之。
熊东遨评:醒世之言,用世之道。惜而今不勤、不省者居多,良可叹也!
二等奖:(218):李改香
断发为延宾,封坛能退鲊,诫子尝从一饭始;
惜阴师禹圣,平乱策奇勋,论功当以八州封。
熊东遨评:工稳有致。"诫子尝从一饭始",亦蜀先主"勿以善小而不为,勿以恶小而为之"之意耳。
三等奖(234):卢旭逢
三土之包,一坛之鲊,千载为官以记;
寸阴以惜,长发以筵,八方教子之模。
熊东遨评:记事为主,有意不深。
三等奖:(284):陶然
惜阴教子,耕读家风,陶母平肩孟母;
采菊荷锄,丘山心性,永明低首渊明。
熊东遨评:恬淡有逸气。惟过于追求奇巧,情韵略伤。
三等奖:(357):汪从周
教子惜阴,一片苦心,时短不忘驹过隙;
延宾截发,千秋大义,家贫未碍鹤冲天。
熊东遨评:史事包罗,字词工切,惟觉意脉不够流畅。
|
|