八十萬非我莫屬

陋笔

阿中姓團,是個懂得對聯的小文員,最近看到“80萬花落誰家”的新聞,直是心癢難熬.
客天下老闆出的這個出句,就正如廣東俗語(顧得頭來腳反筋),怎樣也沒法對得好.
況且幾年下來,什麼大路的,古靈精怪的對句都幾乎有人對過了,如何可以出奇制勝呢?
想了幾天,阿中終於發了一個對句去參賽,還向公司取了十天假期,
他跑到梅州客天下旅遊園,找辦事人租了一個十坪左右的商場單位,
也不須裝修了,只放了一張寫字檯,幾張椅子,貼了一些海報,店舖招牌就依習俗用紅紙蓋著.
阿中發了幾十張新店開業的邀請柬,奇怪的是,受邀請的人都不是阿中的親朋好友,
而是“客天下迎天下客”徵聯活動的一眾評委和主辦方相關人士.
開幕的那天,一眾評委有沒有到場就不得而知了,阿中倒封了些紅包給幾個記者,
因為阿中也花了點錢在報紙上刊登廣告,紅包是要記者按他的意思發一份鱔稿.附一幀照片.
一切就緒了,阿中胸有成竹地揭開了招牌上的紅紙,上面寫著........
團國中旅行社

寒凝秋水

客天下迎天下客

不得不说这个出句机巧天成，应已没有与之媲美而珠联璧合的对句了。估计很多联友忽略了两个天下的微妙不同，这才是最难对的地方。而不只是单纯专名及首尾客字的词性转品。另外按常规下联一般在承接上联的基础上气场还要比上联高一些。能盖的过天下与天下客的本就寥寥无几，末尾之天下客朗朗上口，气势恢宏。想要超越难比登天。所以我在朱朋那个帖子里曾预言：80万的一等奖对句不会产生。这个问题对于商人来说还不简单吗？
谁不服气，大可以晒出自己的对句与出句做比较。所有的对句只有彼此相对而言的优劣之分，半斤比八两，仅此而已。哪一个与出句相比都会黯然失色。道理就这么简单。可惜多数人深陷其中执迷不悟，主办方要没把握这是一绝对，能出资80万来征七个字？商人怎么也是商人。当然也不排除蔡老板大发慈善之举。但那已不是凭能力所得，而是别人的施舍。取之有愧。

寒凝秋水

以前曾对一句

客天下迎天下客
游泰山写泰山游

　游泰山六首(1)

　　【其一】

　　四月上泰山，石平御道开(2)。

　　六龙过万壑，涧谷随萦回(3)。

　　马迹绕碧峰，于今满青苔。

　　飞流洒绝�(4)，水急松声哀。

　　北眺�嶂奇(5)，倾崖向东摧。

　　洞门闭石扇，地底兴云雷。

　　登高望蓬流，想象金银台(6)。

　　天门一长啸(7)，万里清风来。

　　玉女四五人，飘�下九垓(8)。

　　含笑引素手，遗我流霞杯(9)。

　　稽首再拜之，自愧非仙才(10)。

　　旷然小宇宙，弃世何悠哉。

　　【其二】

　　清晓骑白鹿，直上天门山。

　　山际逢羽人(11)，方瞳好容颜(12)。

　　扪萝欲就语，却掩青云关。

　　遗我鸟迹书(13)，飘然落岩间。

　　其字乃上古，读之了不闲(14)。

　　感此三叹息，从师方未还。

　　【其三】

　　平明登日观，举手开云关。

　　精神四飞扬，如出天地间(15)。

　　黄河从西来，窈窕入远山(16)。

　　凭崖览八极，目尽长空闲(17)。

　　偶然值青童(18)，绿发双云鬟(19)。

　　笑我晚学仙，蹉跎凋朱颜(20)。

　　踌躇忽不见(21)，浩荡难追攀(22)。

　　【其四】

　　清斋三千日(23)，裂素写道经(24)。

　　吟诵有所得，众神卫我形。

　　云行信长风，飒若羽翼生。

　　攀崖上日观，伏槛窥东溟(25)。

　　海色动远山(26)，天鸡已先鸣(27)。

　　银台出倒景(28)，白浪翻长鲸。

　　安得不死药，高飞向蓬瀛(29)。

　　【其五】

　　日观东北倾，两崖夹双石。

　　海水落眼前，天光遥空碧。

　　千峰争攒聚，万壑绝凌历。

　　缅彼鹤上仙(30)，去无云中迹。

　　长松入霄汉，远望不盈尺。

　　山花异人间，五月雪中白(31)。

　　终当遇安期(32)，于此炼玉液(33)。

　　【其六】

　　朝饮王母池(34)，瞑投天门关(35)。

　　独抱绿绮琴(36)，夜行青山间。

　　山明月露白，夜静松风歇(37)。

　　仙人游碧峰，处处笙歌发(38)。

　　寂静娱清辉，玉真连翠微(39)。

　　想象鸾凤舞(40)，飘�龙虎衣(41)。

　　扪天摘匏瓜，恍惚不忆归(42)。

　　举手弄清浅，误攀织女机(43)。

　　明晨坐相失(44)，但见五云飞(45)。

陋笔

機巧天成......?秋水版是否太過神化了這個出句.
要是(客天下)邀請秋水版寫個七言冠名句,相信秋水版也只會寫這個.
其實,主辦方說第一個字可動可名已經是大錯特錯,
客字做動詞,是寄居,旅居之意,怎樣扣到下面的迎字,
所以(客天下)只能看成是一個名詞,規定第一個字可動可名是主辦方的要求,
但無關(客天下)這個名詞的解釋,就是說,對團國中(旅行社)可以了.羅貫中可也以.
除非他要解釋成客(家人)的基業,太轉折了吧.
陋筆也看不到前天下後天下有何分別,天空之下是世間,國家,版圖,大地,
都是一樣的東西,就是天下了.要是說天下大氣就對無可對,氣勢上無法超越出句,
那每逢包含天下的出句都不用對了.
陋筆的意見是,無法工對的機巧出句,就要用奇巧,出奇制勝.

悱忱

;P这里也摆开了80万
问好陋笔先生

陋笔

呵呵.......陋筆也一定會這樣寫,實在太易聯想到這個,只是陋筆就不會用(天成)這個形容去褒揚而已.
主因是客天下並無別解,比之早前陋筆代徵聯的藏寶圖中圖寶藏遜得多了,
藏寶圖雖是店名,但亦有此物,同樣理由,藏寶圖也容易聯想到圖寶藏,
是以任風塵先生看到店名即擬出此句,而早在多年前,林泉先生已貼過此對,
再之前還有沒有人寫過,就不得而知了,陋筆很多時候會這樣分的,
一種機巧,在很多人都會聯想到的是巧聯,但很少人會聯想到的是奇聯,奇聯難得.

秋水版所舉(住在天下打天下)之例甚清晣,兩個意思了,
但陋筆看不到客天下迎天下客中的兩個天下有不一樣的意思,
主因還是在(客天下)只是一個商號名稱,並無別解.

陋笔

至於出奇制勝,陋筆想也不必了.陋筆寫這個故事的目的,就是想說這個.
客天下迎天下客
團國中接國中團
應該符合所有的機關了,只要有(團國中)這個商號名,是工對了.
問題在這裡,主辦方既然列舉了 ⑤“迎”为平声的动词，“天下”为名词加方位词结构
為何會選上了..........
第二届对句：鸿艺园翥艺园鸿。（2010年一等奖  杨爱荣 山东单县）
第三届对句：思远人惹远人思。（2011年一等奖  陈伟周 广东梅州）
第四届对句：居乐园选乐园居。（2012年一等奖  童自求 广东梅州）
第五届对句：缘梦乡结梦乡缘。（2013年一等奖  廖国让 广东）
沒有這個前提,陋筆不會反對,反正各花入各眼,但主辦方說一定要這個啊!
就難怪朱版解釋到羅貫中便如獲至寶,亦基於陋筆提出的這點的同一看法,
朱版要為曾經用上這些名詞加方位詞結構去對句的文友說句公道話也無可厚非的,
只是朱版發主題時說話的技巧有點問題,才會令部份文友不認同.

也由於此,故事裡的阿中就要擺明車馬進駐客天下,開舖子,做旅遊,登廣告,發鱔稿.
請評委和主辦者來看看,不是賴的,也休想當作看不到.

小钓鱼

呵呵，陋笔点题多妙笔

小钓鱼

哈公妙对啊

朱朋够友

陋笔 发表于 2013-9-25 23:25

                               
登录/注册后可看大图

至於出奇制勝,陋筆想也不必了.陋筆寫這個故事的目的,就是想說這個.
客天下迎天下客
團國中接國中團

       既然陋笔兄和秋水在这里提到了我那句“80万非我莫属”，我就破例说几句，本来想烂到肚子里任人评说的。之所以取这个故意讨骂的敏感词语，是因为看到很多反映客天下征联的帖子乏人问津。谦逊有礼谁不会？问题是没人理你，你儒雅给谁看？陈小奇的句子不算怎么好吧，人家照样挑战楹联界，而且名人效应的力量还不可低估。这就是宣传，仰或炒作。我认为，文人适度的炒作并没有什么大不了的。只要不是恶性炒作，良性炒作，引起更多人的关注和争鸣，决非坏事！所以寒凝秋水跟在不明就里的人身后跟着骂我不要脸，我在最后赠联相告，不是报复，是善意的提醒。你我在联都也一起混了这么久，我是怎样的人你应该心知肚明。我不是看你有点才气，我真的说都懒得说你。你理解也好，不理解也好，我的话点到为止。
      至于我的对句，见仁见智。发了这个帖子起码让我认识到自身的优劣之处，权衡利弊，我觉得得大于失。最最主要的，最迷雾重重时刻，最见人心。患难见真情，千古不谬！我的废话讲完了。

朱朋够友

欣赏陋笔兄出奇制胜的思路！

陋笔

朱朋够友 发表于 2013-10-3 21:38

                               
登录/注册后可看大图

既然陋笔兄和秋水在这里提到了我那句“80万非我莫属”，我就破例说几句，本来想烂到肚子里任人评 ...

朱兄一番話,證明了陋筆的(推測)無誤.
之所以當時用推測二字,因為陋筆不是朱兄,但陋筆百分百相信朱兄是這個意思.
其實,只要看一下文友的十來廿個留言,便可以推測到那文友的性格,才識,喜好,
對陋筆來說不是難事,“80万非我莫属”對陋筆來說得益很大,
可以一次過看到很多人真實的一面,朱兄當然是無心的,
但對陋筆卻有(指鹿為馬)的效果.

寒凝秋水

路遥知马力，日久见人心。

朱朋在上面用了一个‘混’字把你我在联都定位。我只能说我是来玩的不是来混的，这里也没啥名堂可混。另外我没说你不要脸，只是对于事情有不同意见而已。玩论坛有争执在所难免，但应切记落人口实。我只能说那个帖子你做的过了，有些鱼与熊掌都想兼得的意思。或许你当局者迷，或许你要的就是这效果。不过有一点应该认识到，现代人愿意看热闹的居多。你演了这场戏只能徒增一些他们的笑料而已，别看那些墙头草向你招摇，别指望他们能真正做点什么，网络上的朋友与现实中的有本质的区别。我只能对你说这些，那层窗户纸需要你自己去戳破。
朱朋，虽然对你最终用了不雅的文字，那是被你逼的。箭在弦上，不得不发。我是一个什么人，常在联都玩的人相信不会陌生。可是作为管理员的你，那个帖子已经改变了很多人对你的看法。或许你不在乎？那人活着为了什么，不就是为了一张脸面吗？奉承话谁都知道怎么说，只是少数人不屑于说而已，碰巧我是其中之一。因为彼此比较熟悉，所以最终没忍住在那个帖子里给你泼冷水，打击人从来就是言语无情，但底线是我不会侮辱人格，全都是就事论事，我也曾分析了你处事的一些自己不易发觉的“短处”，不是要揭你的短，而是想让你更加清晰的认识自己。最后你那个嵌名联弄的可真不咋地，让你好不容易建立起来的大度胸襟荡然无存。你竟然在楼上还说是善意的提醒，这就是你的一个缺点。我觉得我才是对你善意相告，可惜你当做别人不明就里，当做我跟着那些不明就里的人起哄瞎闹腾，你就不扪心自问一下你弄那么个帖子自身就是在瞎闹腾？偏偏还要给自己加一个美丽的光环，这跟掩耳盗铃没大的区别。我那些跟帖、点评等都在那里，你去好好品品我的措辞。然后我们一起回顾一下你赠我的那副嵌名联：

寒心脏话真凝练；
泼水晚秋瞎闹腾。


——这真是善意的提醒吗？你把我的脏话给找出来，在你给我写这嵌名联之前。到最后，到了陋笔先生这个帖子里你还来搬弄这些，你不觉得即无理又无聊甚至没数吗？估计也只有你能把上面你用红色染红的嵌名联当成是对我的善意的提醒。

朱朋，醒醒吧。拿得起放得下，不要再给自己辩解什么了，我这人也不记仇。那帖子有啥光彩的，你还在自顶。鼓励你的，给你泼冷水的，看热闹的，大家心里都明白，就你自己不明白。

醒来吧，朱朋，你付出的够多了。多的有些得不偿失。是友是敌，言尽于此。

陋笔

年前發表過的一篇東西,謹供參考.........

談割席
   摘自 天下文壇   陋筆  2012-07-21 15:27
http://yuhsia.com/tx/ccb/index.pl
陋筆寫詩不用拗救,不用磋對,也不會去研究一下,因為自己規範了要這樣,
所以說不學無術.但拗救磋對是格律詩裡通用的方式,文友們當然可以用上.
陋筆和拗救磋對割席了,但不是和慣用拗救磋對的文友劃清界線,
既然只是陋筆自己的意思,又沒有研究,從此不談詩律是應該的.
陋筆也有到過其他論壇,雖然也得到禮遇,但有些覺得能互動的文友不多,
有些對陋筆所談的聯律不以為然,不合律,孤平腰的對句多的是.
陋筆於是離開了,並無任何不愉快事件.但陋筆仍可視之為割席.
割席出自世說新語,當中割席的管寧是正面人物.陋筆可不是這樣看的,
管寧與華歆一起讀書,但大家追求的東西不同,處事方式亦有別,
要是華歆先割席又如何,子非吾友也這句說話裡的友字是指求學問道之人.
既然觀點不同,與其再共研下去徒生意見齟齬,割席還算是較完滿的結局.
再說華歆和王朗乘船避難之事,華歆早就預計到接載多一個人危險會增加,
但王朗滿口大義的說了一番,倒頭來危機真的來到時,還不是華歆要堅持有始有終嗎?
解釋了陋筆對割席這個名詞的看法,但看來陋筆還是處理失當了,應該先以私訊回應,
或者就不會有太大的震蕩.因為兩個在壇中發言率頗高的人發生這種事,陋筆有點過份.
但陋筆真的沒有生氣,就想傳達一個訊息,把仙人掌和蘇鐵蕨分開擺放會較安全.
多謝周公子關心,正如周公子所說,天涯醉客和陋筆的寫作手法有很多相同的地方,
但陋筆一路看來,還是有很多分別,這些分別陋筆並不欣賞,但只屬陋筆個人感受,
說出來是一己之言,恐怕對天涯醉客不公道.其他文友如何看法,陋筆也管不著.
但也要說明一下,凡人皆多少有點私心,陋筆也會有上下其手的時候,
但陋筆一向處事都先分析事情,在客觀情況下作個判斷,以祈將偏向角減到最小.
而且陋筆給自己的主要任務是協調,每多是尋個化解途徑在小事未變大時加以平息.
但對於一些人,陋筆是無能為力的,退堂鼓,下台階,冷靜期都不會奏效.可以怎樣?
陋筆發言很多,但總有言多必失的時候,若果有文友包容不了就是無法收拾,
也不能諉過於人,畢竟是自己的缺失,預計不到失言對他人造成的創傷,
預計不到他人對言論的可接受程度.縱使在預計之中,也沒料到他人反應會大到哪裡去.
曾經就有人對陋筆的言論不滿而私訊通知陋筆,不可再回覆他的留言.好做法!陋筆同意.
所以後來陋筆知道了此人在其他地方發表了對陋筆的人身攻擊也不甚了了,
只是還把陋筆老爹一個毫不相干的也扯進來嘲弄卻使陋筆感到不孝啊!
要是早點劃清界線多好,防患於未然,好使陋筆老爹得個清靜.
町翁說的,爭拗多因評而起.不無道理的.但天下是個文壇,不可能只讀不評的,
要謹慎之處是大家要知己知彼,量一量他人承受的能力,看到他人退避了就不好再進逼.
陋筆這個看來消極的方法,也是一個促進和諧的積極方法,大家可以參詳一下.
陋筆不會認為所說的一定對,(自己說的一定對)是天下間其中一個最大的錯誤.
但,姑無論陋筆是錯是對,也會繼續用這種方法行事,希望大家諒解.割席,小事一樁而矣!

朱朋够友

陋笔 发表于 2013-10-5 00:00

                               
登录/注册后可看大图

年前發表過的一篇東西,謹供參考.........

談割席

陋笔兄这篇《谈割席》的文章犹如及时雨浇注我的心田，谢谢你的细心剖析！同时我想说的是，道不同不相为谋，有时候在心底设置一道屏障，其效果远远胜过阿Q的精神胜利法。成人毕竟有别于小孩，很多东西不可言传只能意会。遥握~~~

月光雨

相聚是缘，相识是福。秋水和朱朋相识在我之前，一路走来，我看得出二人都无恶意，缺乏的是私下的沟通与理解。我之所以一直支持朱朋是因为相信朱朋的为人，相信他这个帖子的本意，但是由于缺点技巧和圆润，所以有点不尽人意。秋水其实也在尽朋友所能，选择了另一种办法。我觉得二位需要相互的理解与沟通，既然是朋友，需要的相互的理解。大家好，才是真正好。珍惜！珍重！

月光雨

切莫因为一个帖子伤了朋友的心。

月光雨

欣赏陋笔先生的巧思，向先生敬茶！

上边不该在先生这里说这些，扰了先生的清净，先生见谅！

陋笔

月光雨 发表于 2013-10-5 21:25

                               
登录/注册后可看大图

欣赏陋笔先生的巧思，向先生敬茶！

上边不该在先生这里说这些，扰了先生的清净，先生见谅！

沒問題的!為朋友和解說句話,在哪裡也可以.

陋筆只想大家知道,網絡上並沒有患難與共,出生入死的那種朋友,
只有互相欣賞,互相尊重的朋友.
直言是必須的,但要注意一下言談,一些不合友道的用詞是不能說的.
(但是由于缺点技巧和圆润，所以有点不尽人意。)
月光雨這句話,陋筆寫在筆記簿上的文字也有啊!但想想還不是時候說出來,
月光雨既然說了,陋筆就不用說.呵呵......又一個肯直言的文友.
陋筆寫過一首詩...........

友道
友道常思總不明，推心置腹勿言輕。
病貧寡望移杯就，直諒多聞倒履迎。
共肉東坡嘲佛印，同樽北海死禰衡。
何奢琴斷驢鳴事，只盼平生待以誠。

陋筆對於朋友的定義就是這樣,北海禰衡的情況不會發生在虛擬空間,
所以最欣賞的是東坡佛印那種情誼,至於多聞,這裡矚目皆是的,
主要還看直和諒了,直諒之間真要找個平衡點,這得靠言詞去平衡,
珍惜朋友的話,注意一下就好!

朱朋够友

陋笔 发表于 2013-10-6 00:24

                               
登录/注册后可看大图

沒問題的!為朋友和解說句話,在哪裡也可以.

陋筆只想大家知道,網絡上並沒有患難與共,出生入死的那種朋友 ...

谢谢陋笔兄包容，欣赏好律诗！:victory: