各位钟友 ：今晚我们隆重集会，举办联都诗钟社成立大会，这在联都网站诗钟发展史上具有里程碑意义。做为联都建站元老，现任联都站长，我见证了联都诗钟从萌发、挫折到发展壮大过程。2003年联都建站之初，除了对句，诗钟是常见的赛事形式之一，甚至比联都成联发展还要早。2006年左右，联都诗钟版块正式成立，历年来涌现了不少诗钟优秀作品和理论文章，也成长了一批诗钟版主和优秀钟手。但是，联都诗钟一直未得到更长足的发展，今天联都诗钟社的成立，顺应国粹复兴的潮流而网站发展的需要。我们期待在各位理事、钟友的共同努力下，联都诗钟能在网络钟坛百花园里成长壮大、一枝独秀。
张西厢在《闲话诗钟》中对诗钟的萌起作了阐述“”清初闽人，已有此制，名日「改诗」，即改律句绝句之七言诗而为两句也，此种改诗，或有称之为单羊角对百衲琴，雕玉双钩者，要皆不如诗钟名称之普遍。诗钟向有闽派、粤派之分，两派之争至今未息，闽派重空灵尚意义，粤派重典实尚对仗，平心而论，两派各有所长，能化粤派之典实，而兼闽派之空灵，斯为上乘，忆粤人蔡乃煌为钟坛宿将，且以敲钟得官，然每阅及粤派钟卷，即投之于簏中。故粤、闽两派之分，亦非限于人地也。”借张先生的话，我想对钟社寄言：不论遵循闽派还是粤派诗钟，钟友本一家，和而不同，美美与共。衷心期待联都诗钟在钟社的带领下百尺竿头、更进一步！
2019年06月11日，联都诗钟社正式挂牌成立，并在联都诗钟社微信群举行了开社典礼。
其后进行了本次纪念赛事。作品在糊名后经过三门词宗的两轮评选，得出了最终的结果，特此公示。
，
隐评：五杂俎难度较高，此钟声律严谨，嵌字无痕，尤其意境宏阔，出语不凡。9分
评：上比化用唐人诗意，巧于借力，下比以“何堪”写蛙之鼓噪，为有我之境。8分
评：古人集句靠腹笥，今人集句靠工具。然搜词、搜句并无大异，淘选之功不容忽略。7分
评：此题悬眼甚多，因属一唱，且题字天然对偶，往往令人不觉。7分
按：共30卷，加*号为两门初评词宗同荐。附推荐词宗点评意见后提交终选词宗。
叶评：“阙”字略涩，可乘槎达星阙，却不可于星阙里浮槎。7分。
壶评：钟眼星阙石门联络得法，文采不凡。上比三象，下比一物，从宽不论。7分
叶评：“雨”前用条，略嫌粗大，不太自然。私意“雨”易为“索”，则夏夜情状如在眼前，与下比才能相得益彰。6分。
叶评：集句字对工整，拟事融洽。考虑到大数据时代，集句的王者地位已有动摇。7分。
壶评：情景俱佳，对仗稳。然旧时集句不易，如今查诗软件强大，未必加分。6分
壶评：云下棋，瀑敲鼓，着想非凡。闲下、肆炼字稍弱。8分
叶评：上比无可挑剔。下比僧钟，僧若名用，则“钟入定”略涩。僧作动用，全句嘎嘎生新，却与万籁失对。有点纠结。6分。
壶评：上比用唐诗人子兰句“开时又不藉春风”，下比稍有不稳。“何堪”不当。5分
叶评：上比用析字法“析词”取巧。下比用以比兴起意，心思不错，只是脑筋转得有些急。7分。
注：本句子初评两门词宗都未取，但终评老师独具慧眼，得于终评上榜。故补列于此。
叶评：上下比从不同角度自高身价，玩对子的套路，于诗钟则未免嫌取媚于人。文字是挺好的，7分。
叶评：四字成词穿对靴，取巧是取巧了此，还好是各有实事，嗟可。7分。
壶评：燕然专名，大漠非专名，宽。豪情壮志略重。钟意佳。6分
壶评：意境甚佳，行文雅切。僧鸟以人对物，不论。7分
叶评：上下各从前人诗句中取前四字，后三字自续，与上面一个其实是同一套路。上比无可挑剔，
下比略有问题：石榴最红火是在大烈日下（夜暗之时其实并不见艳），大白天的，附会于灯，便生睽违感。6分。
叶评：上比成句自然，形神俱足。下比后三字终于难掩凑对痕迹。碧螺一词，向有两解，
或作少女鬟髻，或作水中洲屿。此句或即形石本身如碧螺状。由此，“攀”落字无由。6分
叶评：自下比入手，可知句意属人。由此上下句意明矣。笔底如龙衮君临钟国，表里俱雄。问题：若力而能任，自是万邦朝服，
无限风光；最怕是声势虚张，华而不实，则成丁春秋一流人物。“闻”字略涩（如非必嵌，别有好字）。8分。
注：上比典取公孙龙被公子牟嘲为井蛙却无言以辩。下比典自《如意娘》。
壶评：两比扣题略显婉曲。下比更切裙而非榴。钟意佳。7分
|手机版|小黑屋|联都网
( 闽ICP备2023009884号 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-7-2 15:56
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
