[建议] 关于改变联都考试升级办法的建议

L翠拨青松

关于改变联都考试升级办法的建议
1，        联都论坛实行会员等级制，不同级别有不同待遇和权限。
2，        等级：联都布衣，联都秀才，联都举人，联都进士，联都贵宾，荣誉斑竹，  斑 竹，首席斑竹，....,管理员。
3，        秀才、举人、进士、状元考试需定期进行。
4，        考试判分由“联都考试委员会”判定。评分非个人行为，不公布试官名讳。
5，        每期只张榜公布考中名单和名次，不公布分数和未及格者。
6，        不设考生与考官交流处，不予查分，不予答疑和讨论。
7，        取得联都进士资格，并在联都论坛发贴500贴以上者，得为贵宾。
8，        同意以上规定者自愿参加考试。

水若兮

哇~~,等级制度严格啊,俺怕怕滴~~

喜常新

<P>最好是：维持原判！</P>

L翠拨青松

<P>题外话</P><P>------------打油:  回忆在联都最快乐的日子</P><P>十四擂台斗志高,</P><P>雪山非狐来一刀,</P><P>胡马跑进阴山道,</P><P>慌捣求药上碧宵.</P>[em01]

慌慌捣

<P>一个论坛，要有讨论的气氛，这是一个论坛人气旺盛的主要因素之一。然而，讨论要在艺术的范围内，这个度不太好解决，由此出现一些摩擦，但不能就此认定，讨论错了。一些冷寂的论坛，是非常想展开讨论的，可就是讨论不起来。人家都拿讨论当个宝，联都可不要丢掉了。我是因为14擂的讨论才来到联都的，也许有些人因为这场讨论走了，而我们一些人却来了。</P><P>谁谁谁说过一句话，很多联友的提高，得益于参加一些擂赛。很多论坛对擂赛的作品都给予点评，联手的水平就是在这中间提高的。像15擂这样不允许讨论的做法，其实是自杀的行为，联手无法在此中间得到提高，更因为评选缺少透明度和互动性，而最终将在联友中失去影响力。我可以这么说，在联都的联友心目中，联都的各级考试要比15擂16擂重要得多，至少我现在对那个擂赛缺少兴趣，像联都这样的考试，我愿意再从头来考。功名不是主要的，是这种寓提高于娱乐中的形式。我一直考到进士，每级考试我都有所收获，有些以前没注意的问题，通过考试注意到了，这次考举人70分，再考一次，看能否拿个90分？这就是乐趣，跟赌钱也差不多哈。</P><P>我不同意联都进行的这场改革。要改的，是如何提高试官的水平，以及提高如何说话的艺术，既要点出作品存在的不足，又不要打击作者的积极性，这是很重要的。现在联都有个不好的苗头，评联好话太多，套话太多，这样走不了多远，连点评的人都会失去兴趣。而取悦的仅仅是作者一个人，当然有些联写得很好，可以成为学习的范例供鉴赏，但这只是论坛讨论的一个方面。</P><P>例外，出题一定要尽可能完美，这能减少很多是非，也能显示出本次考试的质量和水平，如果试题都水平平平，考生如何考出好成绩来？建议考试委员会，对试题进行审查。</P><P>不成熟的意见，供参考。</P>

城市獵人

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>L翠拨青松</I>在2004-9-6 6:27:23的发言：</B>
关于改变联都考试升级办法的建议
1， 联都论坛实行会员等级制，不同级别有不同待遇和权限。
2， 等级：联都布衣，联都秀才，联都举人，联都进士，联都贵宾，荣誉斑竹，  斑 竹，首席斑竹，....,管理员。
3， 秀才、举人、进士、状元考试需定期进行。
4， 考试判分由“联都考试委员会”判定。评分非个人行为，不公布试官名讳。
5， 每期只张榜公布考中名单和名次，不公布分数和未及格者。
6， 不设考生与考官交流处，不予查分，不予答疑和讨论。
7， 取得联都进士资格，并在联都论坛发贴500贴以上者，得为贵宾。
8， 同意以上规定者自愿参加考试。
</DIV>
<P><FONT face=新細明體>獵人</FONT>看了上述规定之后, 先不说是否持赞同或反对. 只是, 从初办以来, 看到这<FONT face=新細明體>么</FONT>多风风雨雨之后, 导致出现这些规定, 觉得蛮感概的, 这些感概, <FONT face=新細明體>獵人</FONT>在他帖也提过一二.<p></p></P>
<P>小鸟兄当初办科举, 旨在提高兴趣与学习氛围, 试官与考生之间, 与其说是资格的认定, 不如说是一个相互交流的机会, 从试官的评语与考生的貭疑之间, 切磋出一个更好的答案或结果出来. 然而到了今天, 似乎把焦点移到要求考试的权威性与公平性. 却把我们初衷摆在一边凉快了. 怎不令獵人感慨万千?</P>
<P><FONT face=新細明體>今天我們要看的</FONT>, <FONT face=新細明體>主要的</FONT>, <FONT face=新細明體>不是這個考生是否通過了這考試</FONT>, <FONT face=新細明體>而是</FONT>试<FONT face=新細明體>官所給的分數與理由是否能充</FONT>份信服, 考生若觉得试官的评语或评断不尽理想, 应该提出质疑, 把你的理由说出来, 其它的试官(或主任考官)如果觉得有理, 甚至可以建议再审. 以此形成第二次的交流, 这次考不过, 大不了下次考另外一题. 又不需像正式考试要等个一年, 顶多几天到个把月不等, 又有新题目了, 干嘛争个什么似<FONT face=新細明體>的</FONT>. <FONT face=新細明體>争到質疑考官的能力</FONT>, <FONT face=新細明體>甚至操守</FONT>来着. <FONT face=新細明體>何苦呢</FONT>??</P>
<P>好, 再來看帖主所列的其中几条:</P>
<P>关于“4， 考试判分由“联都考试委员会”判定。评分非个人行为，不公布试官名讳。”</P>
<P>这一条系保护评委不受个人攻击, 免除个人恩怨与争端, 立意是好, 但以<FONT face=新細明體>獵</FONT>人个人的行事风格来说. 既然敢说出这些断语, 就没什么不敢负责的. 有错, 大不了改之. 没啥颜面挂不<FONT face=新細明體>住</FONT>的问题. 这是一个试官的基本风骨与气魄. <FONT face=新細明體>或许短期会遭心胸狹窄之辈挾怨报复</FONT>, <FONT face=新細明體>但此人终将淹沒於昭昭公理之中</FONT>.<p></p></P>
<P>此外, 如果不公布试官名讳(指网名), 若不知评选的人是谁, 其公平与权威性依然会遭人忧虑. 更可能会影射有黑箱作业. <FONT face=新細明體>帖主的改革之意</FONT>, 岂<FONT face=新細明體>不是白費心機了</FONT>??</P>
<P>至於第五, 六两条, 獵人已把联都办科举的精神说的很明白了. 就让看官自己评断吧.</P>

扑风捉影

不必因为科考就争辩的不亦乐乎！考官和结果公布可以不签考官的名字，这样好！签盖如下印章：<img src="attachments/dvbbs/2004-10/2004101415457160.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2004-10/2004101415530414.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2004-10/2004101415551604.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

野山楂

玩的地方,别什么都太较劲

刘雪新

考试判分由“联都考试委员会”判定
“联都考试委员会”判所有试卷，恐怕会不堪重负。

不设考生与考官交流处，不予查分，不予答疑和讨论。
坚决反对。以前的试官错误百出，如果不予讨论，“试部”恐怕就变成“误人子弟”部了。

建议开设“联都法院试部分院”。试卷先由当值试官评判，对评判不服的，应试者可以向法院起诉，就像现实中的行政诉讼一样。“考试委员会”只负责裁定诉讼争议。

[此贴子已经被作者于2004-9-22 10:31:34编辑过]

乱刀

以下是引用晕倒一片在2004-9-6 9:09:43的发言：
应该严格控制进士的通过率，进士太多点

联都有这么多的进士，在原创版上却难得看见好联，岂不是一种自我讽刺

严重支持！

乱刀

以下是引用L翠拨青松在2004-9-6 6:27:23的发言：
关于改变联都考试升级办法的建议
1， 联都论坛实行会员等级制，不同级别有不同待遇和权限。
同意

2， 等级：联都布衣，联都秀才，联都举人，联都进士，联都贵宾，荣誉斑竹，  斑 竹，首席斑竹，....,管理员。
普通联友设五级即可：布衣、秀才、举人、进士、三甲（状、榜、探）。建议取消贵宾。
在联都任职的联友等级可由管理层酌情确定。

3， 秀才、举人、进士、状元考试需定期进行。
同意，而且不仅仅是“需”，而是“必须”。

4， 考试判分由“联都考试委员会”判定。评分非个人行为，不公布试官名讳。
不同意，不公布试官，无法体现公正、公平、公开的原则，比如我被人一刀捅落马下，连这一刀是谁捅的我都不知道。建议建立联都统一的评分标准，院试、乡试的考官一体遵行。至于会试，可以“原创、对句、命题、评联”四个题目，来考查考生的综合素质。

5， 每期只张榜公布考中名单和名次，不公布分数和未及格者。
公布名单即可，公布名次没有必要（除了殿试）。分数是必要的，让考生了解自己的实力，给自己一个准确的定位。

6， 不设考生与考官交流处，不予查分，不予答疑和讨论。
不予查分同意，答疑和讨论是交流的一种方式，我觉得不宜取消。

7， 取得联都进士资格，并在联都论坛发贴500贴以上者，得为贵宾。
为什么要500贴以上？灌水吗？贵宾制度可以取消了，除了让一些人狂妄自大之外，这个贵宾的身份实在没什么用处。

8， 同意以上规定者自愿参加考试。

无名13

以下是引用醉里看花在2004-9-7 14:36:52的发言：
刚涉此道不久，罗嗦几句。
青松斑竹的建议中心是“和气生才”。目的是好的。但世上哪有百利而无一害的办法？
人们在强身健体的同时也想有点功夫。都说天涯如何大，去了没什么感觉，而联都的“科举”却让我感兴趣。很多人（比如我）没有格律基础，又懒得去学部。考试评分是学习的好机会，指出毛病在那儿，交流处也有同样的功用。评分和指出毛病是必要的。
      走几个人也没什么，因为青松斑竹说的原因走的还是少数。不公布试官的名讳可以避免将才流失，可行。

学部的好东东很多，不去可惜了！

醉里看花

刚涉此道不久，罗嗦几句。
青松斑竹的建议中心是“和气生才”。目的是好的。但世上哪有百利而无一害的办法？
人们在强身健体的同时也想有点功夫。都说天涯如何大，去了没什么感觉，而联都的“科举”却让我感兴趣。很多人（比如我）没有格律基础，又懒得去学部。考试评分是学习的好机会，指出毛病在那儿，交流处也有同样的功用。评分和指出毛病是必要的。
     走几个人也没什么，因为青松斑竹说的原因走的还是少数。不公布试官的名讳可以避免将才流失，可行。

晋阳之甲

建议：

1、联都建立自己的联库，将联友的成熟的对联会总在一起。佳联入库，也是一种激励机制。
2、设立联友联天站。以利切磋。
3、开发管理程序，如“某某所发表的帖子”，便于查询。

晋阳之甲

网络有其特点，不宜用管理社会的观念管理网络。应当培养“联民”面前人人平等的理念。考官应提倡“忍为高”，要容许联友畅所欲言。版主以上的管理者必须在任何情况下都当和事佬，不可主动介入纷争。我十分佩服汗颜侯版主的“和和”。希望联都大度，能容一切联友。

晋阳之甲

我的看法：品评联才非一途，既要考试，必有其弊。古有科举，今有高考，其弊自不待言。若欲使野无遗贤，还当考虑开拓考试以外的才路。

无名13

楼上的mm原来和我一样爱唠叨

玉笙寒

以下是引用苏三在2004-9-6 18:16:41的发言：

4， 考试判分由“联都考试委员会”判定。评分非个人行为，不公布试官名讳。
我觉得可以不公布试官名讳，由考试委员会提出评分标准，但还是要指定试官判卷，（当然如果人手足够，可以指定两名试官）这样才能明确责任，且使评分尺度相对统一。（试官们都是利用业余时间评卷，如果每套卷子都要大家一起评，工作量之大是不言而喻的）

同意。有一个比较细化的标准，可以尽可能地减少考官的个人因素。
不过这到底不是考死记硬背的知识，不会有唯一正确的答案，有争议也无可厚非。但我个人认为，首先还是应该尊重考官的决定。评分虽不可更改，但只要自己能行，何妨再参加下一次考试，事实可以证明一切。
其实这里的考试，本来只是对自己的水平一个初步检验，并不能完全代表每个人的真正水平。如果我们能把这些看淡一些，无论布衣也好，举人、进士也好，只要有好的作品，大家就给掌声；不好的给建议，而不是牢骚满腹，抱怨连天。
多一点真诚的鼓励，少一点苛刻的挑剔，心平气和地讨论和交流，我相信这是谁都可以接受的。

天才围棋

我看除了取得初步职称外，其他的等级应该与工作质量和劳动数量结合考评。
比如，每个月在联都活动时间发贴数量以及参加集体活动的场次。就象社会上评定职称那样。
如果，仅仅只通过考试却不参加活动，那不是好“联民”。必要的时候应该取消他们所获得的职位。

苏三

<br /><br />试部是联都的特色栏目，也是最吸引联友的地方，虽然每次考试都有些不太愉快的争执，但从另一个角度看，不正说明大家很看重试部，很介意试官的评价，很希望自己的对联水平能步入较高的层次。
青松君提出了一个非常好的建议，试部改革，让对联科举的运作更合理规范。支持！！
对其中的两条，说点个人看法。
4， 考试判分由“联都考试委员会”判定。评分非个人行为，不公布试官名讳。
我觉得可以不公布试官名讳，由考试委员会提出评分标准，但还是要指定试官判卷，（当然如果人手足够，可以指定两名试官）这样才能明确责任，且使评分尺度相对统一。（试官们都是利用业余时间评卷，如果每套卷子都要大家一起评，工作量之大是不言而喻的）
6， 不设考生与考官交流处，不予查分，不予答疑和讨论。
我不赞成这一条，联都是大家交流和提高联艺的场所，试官的精当评点能给考生以启发，讨论可以使双方得益，有点争论怕什么？只要是在友善的氛围中讲道理，也是一件好事啊。如果争执不下，找考试委员会仲裁就是。当然，对无理取闹和出言不逊的人，还是要有点严厉的制裁手段的。：））

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投回注任何游戏顶级信用回提现即时到账SO.CC

亚子

以下是引用无名13在2004-9-6 10:50:34的发言：
    既然是科举就如古代，弄三名考官，也别死板的说声韵几分，意境几分，对仗几分，每一题只有一个总体印象分，然后各记总分，三名中的两名觉得通过了就通过了，这样相对每个考官的负担减小，对各有看法和偏重的也能兼顾，考生也没话说，多好！

有道理！