五班第四讲对联的禁忌

幻虚空 · 发表于 2006-8-1 13:34

第四讲对联的禁忌


在对联的创作或赏析中，比较常见有以下几种重要的禁忌需要留意：



1．忌上重下轻
 对联忌上联气盛，下联势弱。造成头重脚轻、虎头蛇尾的毛病。 
例如：气凌衡岳三千丈
 心托离骚廿五篇。
下联就显得弱了许多。
又如：万仞惊峰承日月；
 一株柔柳伴花枝。
前句高唱，后句低吟，应当避免。



2．忌乱脚
无论短联还是长联，上联最后一字必须是仄声，下联最后一字必须是平声。
例如：星垂平野阔（平平平仄仄），
 月涌大江流（仄仄仄平平）。
一般不能上联平声收尾,下联仄声收尾。联尾最后一个字若出现平声对平声或仄声对仄声，均为乱脚。是对联大忌。
例如：党恩比海深；
 人心向阳红。
其中的深、红同为平声，犯了乱脚的禁忌。



（幻注：对联的韵脚上仄下平，这是约定俗成的规矩，少数对联反其道而行之，韵脚采用上平下仄，这是因为上下联在表意上前后呈现顺序的需要，以及遣词用字的限制而采用的一种变通方式。由于这样的情形在对联中极少出现，这里不再细说。所以真正的乱脚应是同平同仄。）



3．忌三平尾或三仄尾
三平尾：指的是下联末尾三个字,连续用三个平声字，也叫三平调。所以，在应用“一三五不论的定理时，要注意，有这种情况产生时，就不能一三五不论了，而是要论了”。
例如：一年春作首（仄平平仄仄），
 万事公为先（仄仄平平平）。
还有的联家也忌上联末三仄尾，应该引起我们的注意。尽管诗律中没有提到，但同三平尾一样（特别是音调也一样）读起来很单调，还是应当避免才好。
例如：“依法修行能入道”,若将“能”改为“可”就成了三仄尾。但“可”是三声，有时还可通融。（参加比赛当中，最好连此能避免则能避免）
（幻注：这一规矩通常只是针对短联创作的限制。韵律的本质是为了满足听觉上的审美需要，对于五言七言的对联，若后三字均为平声，在断句时不外乎以下几种情形：……平/平平，……平平/平，……/平平平；前两种的语顿均以平声收尾，违背了听觉上的审美观；后一种情形若按照意节说，还是抱着宽容的态度，偶有所见的，尤其在长联的创作中。只是连续三字平声，读起来依然让人感觉语调平淡，缺少变化，所以能避免当尽量避免。至于三仄尾，个人认为除了三种同声调的需要避免以外，其余的可以完全不必顾忌。因为仄声韵还有三调的变化，在听觉上不会产生单调的感觉，而三同声不仅在听觉上感觉单调，比如连续的三去声，语调生硬，读来拗口，所以应该尽量避免。出现三同声仄韵的概率比较小，所以不必有太多的顾忌。）



4．忌孤平和孤仄 
 孤平句只出现在句脚是平声字的下联里。同理，孤仄句也只出现在句脚是仄声字的上联中。
 关于何谓孤平、孤仄以及忌孤仄在联界一直有争论，下面引用一些老师的话，我觉得足以将本题搞清楚了：
 关于“孤平”，目前大多数都赞成王力教授的定义：除句脚是平声字外，句子中只有一个平声字的，属于孤平。王力《诗词格律》：在五言“平平仄仄平”这个句型中，第一字必须用平声；如果用了仄声字，就是犯了孤平。因为除了韵脚之外，只剩一个平声字了。七言是五言的扩展，所以在“仄仄平平仄仄平”这个句型中，第三字如果用了仄声，也叫犯孤平。（大蒙）
 关于“孤仄”一说，是由“孤平”的概念类推出来的，忌孤平和忌孤仄应该是为了使得对联声律和谐，孤平的句子，会造成音韵不顺，当然要尽量避免（犯孤平为诗家大忌）。孤仄的句子，因为仄声还有上去入几音，尚不显呆板。所以可以通融．（苏三）</FONT

月上镰勾 · 发表于 2006-12-1 18:59

学习学习。[em01][em01][em02][em02]

萧瑟 · 发表于 2006-11-15 06:04

好好学习中哦。

梅竹 · 发表于 2006-11-12 00:51

再学习.

翠竹清笙 · 发表于 2006-9-19 20:28

合掌是一个很令我头疼的课题，两位老师的讨论很精彩，学习中．

水滴*雨夜繁花 · 发表于 2006-9-18 13:53

<DIV class=quote>以下是引用大道不空在2006-9-18 13:40:35的发言：

如果大道不空朋友有关于这个方面的见解，还望不吝赐教才是。既然大道朋友不愿意看到积弊成习的后果而发雷霆之声，我想你一定乐于清洗尘垢，还联坛一片澄空？虚空将翘首以待。
恩，好的，既然虚空兄如此客气，那在下也就冒昧一下，发点以前写的联评理论贴过来，大家探讨一番。</DIV>
两位老师说的好，学习中~！希望能更多的看到这种探讨~！

酒 · 发表于 2006-9-18 13:43

<DIV class=quote>以下是引用大道不空在2006-9-18 13:40:35的发言：

如果大道不空朋友有关于这个方面的见解，还望不吝赐教才是。既然大道朋友不愿意看到积弊成习的后果而发雷霆之声，我想你一定乐于清洗尘垢，还联坛一片澄空？虚空将翘首以待。
恩，好的，既然虚空兄如此客气，那在下也就冒昧一下，发点以前写的联评理论贴过来，大家探讨一番。</DIV>

期待，呵

酒 · 发表于 2006-9-18 13:42

<DIV class=quote>以下是引用大道不空在2006-9-18 13:39:12的发言：

幻：呵呵，如果这个游戏规则能由我们俩说了算，那我将十分乐意不将孤平当作禁忌：））
这句话说的是，不过规矩也是人定出来的，前人能定能改，我们也可以做同样的尝试。不能让太多的规矩束缚了我们的手脚和头脑，既然觉得不当，是不是就应该有改变成规的勇气？</DIV>
不能让太多的规矩束缚了我们的手脚和头脑，既然觉得不当，是不是就应该有改变成规的勇气？[em17]说得好

大道不空 · 发表于 2006-9-18 13:40

如果大道不空朋友有关于这个方面的见解，还望不吝赐教才是。既然大道朋友不愿意看到积弊成习的后果而发雷霆之声，我想你一定乐于清洗尘垢，还联坛一片澄空？虚空将翘首以待。恩，好的，既然虚空兄如此客气，那在下也就冒昧一下，发点以前写的联评理论贴过来，大家探讨一番。

大道不空 · 发表于 2006-9-18 13:39

幻：呵呵，如果这个游戏规则能由我们俩说了算，那我将十分乐意不将孤平当作禁忌：））这句话说的是，不过规矩也是人定出来的，前人能定能改，我们也可以做同样的尝试。不能让太多的规矩束缚了我们的手脚和头脑，既然觉得不当，是不是就应该有改变成规的勇气？

大道不空 · 发表于 2006-9-18 13:32

幻：这是几任斑竹的心血，虽然被你引用的[[部分词语合掌者，如：“旭日”对“朝阳”、“史册”对“汗青”“远”对“遥”“夜久”对“更深”等等……]]这句话的确失之偏颇，但不至于是“纯粹胡说八道”，部分合掌是确实存在的，如你所言，需要根据具体的语境中才能判别。这个观点，我完全赞同。值得赞赏的还有你直率坦诚的态度，毫无掩饰的表达自己的看法，不失血性男儿的本色。在此，谢谢你的关注，并欢迎你参与探讨。

欣赏你的态度。
另：我之所以会说纯粹胡说八道，其原因已在上边的帖子中说过，若有语气不当之处，请见谅！

[此贴子已经被作者于2006-9-18 13:32:53编辑过]

幻虚空 · 发表于 2006-9-14 22:11

<DIV class=quote>以下是引用大道不空在2006-9-11 11:36:36的发言：

律诗中，没有孤仄之说；有些比较讲究韵律的联家，从“孤平”中类推，相反的叫孤仄。按照这种看法，五言中只有一个仄声的，是属于孤仄。我本人不喜欢太多的规则，不将孤仄当成禁忌。呵呵。
有孤平也当有孤仄才是，要么就都不必讲究。我以为孤平的说法不宜成为禁忌，因为纵使孤平，也不会影响到整体的格律，读来还是朗朗上口的。
</DIV>
幻：呵呵，如果这个游戏规则能由我们俩说了算，那我将十分乐意不将孤平当作禁忌：））

幻虚空 · 发表于 2006-9-14 22:08

<DIV class=quote>以下是引用大道不空在2006-9-11 11:17:18的发言：

说话的语气可能有点过。先道歉。不过我是为了这样的说法有些生气，一些新人，本来对学联很有兴趣的，但你们这样一来，要么就合掌，要么就意隔，统得过多，管得过死，不是把人的积极性全吓跑了吗？
对联本该是一种文学游戏，既然是游戏，那就该突出趣味性来，把游戏弄得跟八股文似的，还有趣味性可言吗？有些禁忌是该讲究的，可把单个字词相近也看成是合掌，这个我绝对不能同意。容易对新来者形成误导，后果非常严重。现在很多人一谈起联，言必说合掌，真可谓是谈虎色变！</DIV>

幻：呵呵，你的态度我非常欣赏，无须道歉：）“把游戏弄得跟八股文似的，还有趣味性可言吗？有些禁忌是该讲究的，可把单个字词相近也看成是合掌，这个我绝对不能同意。容易对新来者形成误导，后果非常严重。现在很多人一谈起联，言必说合掌，真可谓是谈虎色变！”这句话的确一针见血，在这次的作业中，本人也感同身受。说实话，之前我对合掌的辨别本身就缺少系统性的认识，所以在关于合掌这部分的教材中，没能给予必要的说明，造成一定程度的困惑，也是我力所不及的缘故。虽然目前心里有了一点关于判别合掌问题的雏形，但限于没有闲暇的时间而未能整理成文，致使有许多如92楼朋友提出的同类问题未能解答。甚为遗憾……
如果大道不空朋友有关于这个方面的见解，还望不吝赐教才是。既然大道朋友不愿意看到积弊成习的后果而发雷霆之声，我想你一定乐于清洗尘垢，还联坛一片澄空？虚空将翘首以待。

幻虚空 · 发表于 2006-9-14 21:36

<DIV class=quote>以下是引用大道不空在2006-9-11 11:08:07的发言：

 部分词语合掌者，如：“旭日”对“朝阳”、“史册”对“汗青”“远”对“遥”“夜久”对“更深”等等……
 这个纯粹胡说八道。
所谓合掌，指的是两联意思、描写角度等都差不多。哪有单个看词是否合掌的？照你这么说，那遗臭万年就不能对流芳百世？那“对”也就不能对“联”字了？同样合掌嘛。
合掌本是个比喻，要两个手掌相合才能叫合掌吧。上下两联就好比是两个手掌，那对联中的各个字词就好比是手掌上的手指等部位，如果只有一个字或词相近，也就等于只有一个手指相合，那又怎么能叫合掌？
通过一个字或词去认定合掌与否的说法，纯粹是胡说八道。看联应是先看整体的，哪有就看一个字或词就否定全联的？这不是形而上学，做起八股文章来了吗？</DIV>
幻：这是几任斑竹的心血，虽然被你引用的[[部分词语合掌者，如：“旭日”对“朝阳”、“史册”对“汗青”“远”对“遥”“夜久”对“更深”等等……]]这句话的确失之偏颇，但不至于是“纯粹胡说八道”，部分合掌是确实存在的，如你所言，需要根据具体的语境中才能判别。这个观点，我完全赞同。值得赞赏的还有你直率坦诚的态度，毫无掩饰的表达自己的看法，不失血性男儿的本色。在此，谢谢你的关注，并欢迎你参与探讨。

大道不空 · 发表于 2006-9-11 11:36

律诗中，没有孤仄之说；有些比较讲究韵律的联家，从“孤平”中类推，相反的叫孤仄。按照这种看法，五言中只有一个仄声的，是属于孤仄。我本人不喜欢太多的规则，不将孤仄当成禁忌。呵呵。有孤平也当有孤仄才是，要么就都不必讲究。我以为孤平的说法不宜成为禁忌，因为纵使孤平，也不会影响到整体的格律，读来还是朗朗上口的。

大道不空 · 发表于 2006-9-11 11:17

说话的语气可能有点过。先道歉。不过我是为了这样的说法有些生气，一些新人，本来对学联很有兴趣的，但你们这样一来，要么就合掌，要么就意隔，统得过多，管得过死，不是把人的积极性全吓跑了吗？对联本该是一种文学游戏，既然是游戏，那就该突出趣味性来，把游戏弄得跟八股文似的，还有趣味性可言吗？有些禁忌是该讲究的，可把单个字词相近也看成是合掌，这个我绝对不能同意。容易对新来者形成误导，后果非常严重。现在很多人一谈起联，言必说合掌，真可谓是谈虎色变！

大道不空 · 发表于 2006-9-11 11:08

部分词语合掌者，如：“旭日”对“朝阳”、“史册”对“汗青”“远”对“遥”“夜久”对“更深”等等…… 这个纯粹胡说八道。所谓合掌，指的是两联意思、描写角度等都差不多。哪有单个看词是否合掌的？照你这么说，那遗臭万年就不能对流芳百世？那“对”也就不能对“联”字了？同样合掌嘛。合掌本是个比喻，要两个手掌相合才能叫合掌吧。上下两联就好比是两个手掌，那对联中的各个字词就好比是手掌上的手指等部位，如果只有一个字或词相近，也就等于只有一个手指相合，那又怎么能叫合掌？通过一个字或词去认定合掌与否的说法，纯粹是胡说八道。看联应是先看整体的，哪有就看一个字或词就否定全联的？这不是形而上学，做起八股文章来了吗？

兰心蕙质 · 发表于 2006-9-7 22:57

受益匪浅,非常感谢幻老师!
幻：看了你的对句，也让我领略到新的风采。祝愉快：）

翠竹清笙 · 发表于 2006-9-7 22:20

谢谢幻老师
幻：别客气，欢迎共同探讨，顺祝愉快。

雪舞清寒 · 发表于 2006-8-29 12:31

在做作业之前又从头看到尾，更加觉得需要掌握的东西真的不少！多谢幻老师和各位联友的讲解与问答，让我从中学到了很多知识，俺是擎个现成的，嘿嘿！只是当时看时明白，过后又不能全记住了，应该集中到一起做个笔记作为宝贵的资料保存起来！老师联友请喝茶：[em27][em27][em27][em27]
幻：里面还有许多不尽人意之处，关于合掌的问题还应该有更深层次的探究。谢谢你的茶：））

幻虚空 · 发表于 2006-8-27 16:52

<DIV class=quote>以下是引用清箫在2006-8-24 20:46:22的发言：

老师讲得真好。我能不能做个旁听生?
有个问题想请教幻老师：在声律启蒙中，有这样一个对子：春棠经雨放，秋菊傲霜开。



放，和开，是同一个意思，都是开放，那么这个对联算不算合掌？类似的还有栽花对种竹，栽和种也是同一个意思，放在一副成联中，是不是也合掌了？</DIV>
请稍待几天，我正想整理有关这方面的一点想法：）

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

五班第四讲 对联的禁忌

五班第四讲对联的禁忌