[讨论]请问闲庭信步；）并请公评！

天石心

<br /><br />偶过联都，看见一个科举栏，觉的有趣，然进去以后就知道并不有趣。
我的联放那儿晾了六七天，有兴趣的网友可以去看看，我已退出了，却来了一个信步先生来评卷了，本来是一件好事，不过我看了他的品语以后实在难以恭唯。一第3句为例：
3。
日问金轮，多子如何知长幼
夜颔翠首，同胞恐难分雌雄
以下是闲庭信步的评语：
联意有趣！但‘难’作灾难解为仄，‘分’作名分解时为仄，本联下句出律。12分
请问：此处难是作灾难解吗？你能评卷相信你有一定水平，恐怕这不是无意之失吧？
再以一联为例：
三、咏向日葵：
金盘恋日无朝暮
慈母育婴混雌雄
评：
扣题紧密，联意亦可。惟于律不合：上句‘平平仄仄平平仄’，下句‘平仄仄平仄平平’。20分
同一题，这是一位后来的出联。同是闲庭信步所评。呵呵，其好恶所在我都给弄糊涂了！
    我不想一一再复制过来，
   作文难，为人更难。与闲庭信步共勉！（注：此处难不做灾难解）

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投├注任何游戏顶级信用├提现即时到账SO.CC

小风

看了以上诸贴，不能以为天心石兄只是存心搅局。他只是切中了联都管理层中好意做了坏事的一大弊端。联都试部允许应试网友修改自已的答卷（当然并非所有应试者都会、都能利用“编辑”功能修改），故要求所有应试网友在完成最后一次修改后标明OK字样，这本是从网友利益着想的举措，也是沿袭第一场以来的旧规则。但第一场是明确要求标明“OK”字样的，所以应试者理解上不存在问题，不知从哪一场起，试官将这要求省略了，管理层也以为沿袭旧规则是顺理成章的事，无可厚非。其实对“留级生”，考试规则自然心知肚明了，而对“应届生”来说，也许这才是他们参加虚拟世界的第一场考试，却不清楚有此规矩，从而产生误解甚至怨望。而联都试官只要如同第一场考试一样，明确要求，考生绝大多数会遵守的。如果竟有人误解为天心石联友是在争分数，是在搅局闹事，那就大错了。即使真的是在闹事，联都管理层也大可从中吸取教训， 明确试题要求并非难事。高考年年考，并不因为监考老师及部分往届生已知道考试规则而不再明确规则。
真心希望联都在以后的考试中明确游戏规则，让更多的人有个娱快的心情，也祝愿联都越办越好！
[/quote]

天涯浪子说的极是，应该来说发现问题不是坏事，有利于改进，大家应该友好交流，在这里做为主人的一方，应该有点姿态。其实这个问题相信不少人都有过，不过是他说了说来，象这样的情况，我建议联都对他进行奖励，因为，他是在帮联都完善自身的一些不足。

石上流

尸位素餐,花香惊乳鼠;
嘴尖皮厚,月影吠村尨;

天涯浪子

以下是引用微尘在2003-11-4 0:07:14的发言：
害贫僧花了半天时间，看了半天就这点事情。
既然是玩玩的，大可一笑了之。
如果不是存心搅局就心胸放宽一些。

看了以上诸贴，不能以为天心石兄只是存心搅局。他只是切中了联都管理层中好意做了坏事的一大弊端。联都试部允许应试网友修改自已的答卷（当然并非所有应试者都会、都能利用“编辑”功能修改），故要求所有应试网友在完成最后一次修改后标明OK字样，这本是从网友利益着想的举措，也是沿袭第一场以来的旧规则。但第一场是明确要求标明“OK”字样的，所以应试者理解上不存在问题，不知从哪一场起，试官将这要求省略了，管理层也以为沿袭旧规则是顺理成章的事，无可厚非。其实对“留级生”，考试规则自然心知肚明了，而对“应届生”来说，也许这才是他们参加虚拟世界的第一场考试，却不清楚有此规矩，从而产生误解甚至怨望。而联都试官只要如同第一场考试一样，明确要求，考生绝大多数会遵守的。如果竟有人误解为天心石联友是在争分数，是在搅局闹事，那就大错了。即使真的是在闹事，联都管理层也大可从中吸取教训， 明确试题要求并非难事。高考年年考，并不因为监考老师及部分往届生已知道考试规则而不再明确规则。
真心希望联都在以后的考试中明确游戏规则，让更多的人有个娱快的心情，也祝愿联都越办越好！

微尘

那、贫僧改过来先：）

明月逐人

以下是引用微尘在2003-11-4 0:07:14的发言：
害贫僧花了半天时间，看了半天就这点事情。
既然是玩玩的，大可一笑了之。
如果不是存心搅局就心胸放宽一些。

呵呵
看来微尘君亦是得道高僧矣：）
明月帮大师称佛号：阿弥陀佛，善哉善哉～

另外偶很喜欢微尘原来的签名小诗啊，怎么说换就换了呢：）

微尘

害贫僧花了半天时间，看了半天就这点事情。
既然是玩玩的，大可一笑了之。
如果不是存心搅局就心胸放宽一些。

玄衣僧

哇，天上石头的心啊，就这事啊？看仔细点就完了嘛，闲哥儿是告诉你平仄的事嘛，没啥呀。来跟和尚喝酒，哈哈。

天石心

复制闲庭信步的回贴：
未标ok字样者，我意也当搁置。但联都管理员认为：在联友做出比较明白的已交卷的表示后也可评审，此做法在第八场也有先例。
再复制我的回贴：
你那个要求我没见过，我在26日的回贴里也告诉了你。你没理睬而已。现在我倒想问问你，你的要求为什么不在出题里说明？是不是你认为我应当先看看所有的考贴？我不看就不行？
   退一步讲，你要我加。我怎么加？我加的了吗？我另跟贴说明不行？还是你理解不了我的意思？
OK。

蝶翼

这制度并非针对您，对所有人都是一样。
　　　您参加过各种考试，这并不奇怪，大家也一样，同样参加过不少考试。请问，哪场考试没有制度呢？您既然是来联都考试，当然必须遵守联都的制度。
　　　您说您没看，这不要紧。可是我提醒了您，不是吗？
　　　我并没要求过要写“请老师批阅”，只是要求您确认不再修改后标明“OK”或“完毕”，我想这样的要求并不过份，您认为呢？
　　　在您没标明“OK”或“完毕”前，我没理由来进行评判。：）
　　　我想说的也就这些了。如果您对您考卷评判有异议，可以请试部主持或科举巡视官为您解释。

天石心

下班了。
  我没有到这来寻求帮助的初衷。我从来就不认为所有的坛主的专业水平都比我高，而且做坛主最要紧的并不是水平，对吗？我始终认为只是一种交流。提高也是相互的。尽义务也应该受到游戏规则的约束。而且我认为网站的兴旺不是单靠几个坛主能做到的，每一个网友都在贡献。
   因此也就不存在要为等待道歉。我一直就没有等待。
   管理员多礼了。呵呵。谢谢你。

天石心

呵呵，客观的东西还是在那儿呢！我想不需要复过来了！你是不是有意晾在那，一目了然！
   我24号发，29号批，是不是6天？呵呵。其间你跟过我一贴，就你说的那要“OK”的贴，你这也只是回贴！然后我又发贴，你就无声无息了！而且你还是在网上！我说的客观吗？呵呵。
   你那个要求我没见过，我在26日的回贴里也告诉了你。你没理睬而已。现在我倒想问问你，你的要求为什么不在出题里说明？是不是你认为我应当先看看所有的考贴？我不看就不行？
   退一步讲，你要我加。我怎么加？我加的了吗？我另跟贴说明不行？还是你理解不了我的意思？
   心胸放宽些！这只不过是游戏！我在26日的贴里已有放弃的意思不知你们是不是没看懂。
还在这说客观！。我要的就是客观！懂吗？！
我把我26日的贴放在这，你再看看：
：)没看见这规定。我从小学考起，也考了几百次，这种规定是第一次见，我不知道为什么，也许你是好心，不过我不习惯。我想我的意思应是一清二楚，你看着办，小事一件。
秀才看来与我无缘了，呵呵，谢谢。
  相信你看到了！然后又是3----4天！
  然后就是29号的高评！
  看过以后，你应当知道客观了！

天石心

呵呵，看来我还要说几句：客观摆在那呢！
   我是23号来贵网的，24号下午看见科举就发贴，一后我见你一直在网上但没动静就又发了一贴：是不是要交报名费？呵呵，晾在这。好你回了！蝶翼：报名费倒不用，如果您确定此贴不用再作修改，请标明”OK“或完毕。这是25号晚上。我则于次日一早又回贴：

蝶翼

蝶翼：前几天因为有事出门，为了不耽误大家考试，临行前特委托联都科举试官闲庭信步先生代评。

我看了一下，重发并改了一点。：）
   偶过联都，看见一个科举栏，觉的有趣，然进去以后就知道并不有趣。
   我的联因为没写一个“请老师批改”放那儿晾了六七天，有兴趣的网友可以去看看，我已退出了，却来了一个信步先生来评卷了，本来是一件好事，不过我看了他的评语以后实在难以恭唯。以第3句为例：

恕我直言：天心石君我的联因为没写一个“请老师批改”放那儿晾了六七天，有失客观！我的原文如下：蝶翼：报名费倒不用，如果您确定此贴不用再作修改，请标明”OK“或完毕。：)
这并不是针对您个人，大家都一样。

以下是引用蝶翼在2003-10-17 14:44:08的发言：
第十场院试的考生请注意：

1 请大家按要求答题，不合答题要求的，本试官一律不予记分。

2 答题以古韵为准，不提倡今音，如果要用，请标明，但不得混用。

3 请大家复核一下自己的答卷，发现不妥处可以跟贴进行修改，如无需再作修改，请标明”完毕“或”OK“,以便及时评判。

4对于本试官的评判如有异议，可请试部主持玄衣僧先生或科举巡视官康弋戈先生解释。

谢谢大家支持!
您的第一贴子是2003-10-24 15:46:39发的，在25日我已经回复您了：如果您确定此贴不用再作修改，请标明“OK”或“完毕”。何来六七天之说？？

3。咏向日葵（这是我的联句）
日问金轮，多子如何知长幼
夜颔翠首，同胞恐难分雌雄
以下是闲庭信步的评语：
“联意有趣！但‘难’作灾难解为仄，‘分’作名分解时为仄，本联下句出律。12分”
请问：此处难是作灾难解吗？你能评卷相信你有一定水平，我相信连初中生都会知道这个难是很难的难。恐怕这不是你先生的无意之失吧？
再以一联为例：（这是另一位网友的联句）
三、咏向日葵：
金盘恋日无朝暮
慈母育婴混雌雄
评：
“扣题紧密，联意亦可。惟于律不合：上句‘平平仄仄平平仄’，下句‘平仄仄平仄平平’。20分”

  同一题，这是一位后来的出联。同是闲庭信步所评。呵呵，其好恶所在我都给弄糊涂了！
     我不想一一再复制过来，想看的去科举栏看看。
    作文难，为人更难。与闲庭信步共勉！（注：此处难不做灾难解）
[/quote]

天石心

闲庭信步网友并顺致原考官：

   我想我的观点也表达的很清楚了，事实也很清楚了，你回不回已不重要了。
   至于你那几句场面上的话我也不说谢字了。
    一笑了之吧！呵呵。

闲庭信步

天石心朋友：

联都管理层对您的贴子高度重视。已将您申诉转至试官部，并请巡视官康弋戈老师进行裁决。对你答卷的争论，恕在下也不再回复！

‘标ok字样’的规定及代评问题也可请联都管理层答复。

另顺告诸联友：蝶翼试官也外出已归，第十场院试仍继续由她评审。

天石心

我本受聘为院试试官，与蝶翼分评（一人评一场）。只因蝶翼近日有事要外出，要我代评。代评的事在院试、乡试都有先例。请联友勿怪！

未标ok字样者，我意也当搁置。但联都管理员认为：在联友做出比较明白的已交卷的表示后也可评审，此做法在第八场也有先例。
[/quote]不好意思，我刚才才看见先生的此贴，很不以为然，先生好象在敷衍我了，呵呵。请你去看看考题，明显注明了考官是谁！。你说她有事就更没道理了！我就和她交流了两次，而后我还看见她上网。有事也许是这两天的事。你不妨去考贴上看看。
  至于你说的“未标ok字样者，我意也当搁置”那只是你的意见，出题是既未说明，这样做就是节外生枝。在说，你要是看了原贴就知道我“比较明白的已交卷的表示”是很明确的！可还是搁在那！呵呵，至于先例则更不是理由，错误也叫先例，对吗？呵呵

天石心

而我的对联咏向日葵：
日问金轮，多子如何知长幼
夜颔翠首，同胞恐难分雌雄
在联意上，我认为是中上之选！扣住了日向阳，且多子的特点，而且很生动！
也许我是王“公”夸联，呵呵。
我很希望能看到二位考官的示范联，呵呵。狂了一点。不过交流一下也无妨，对吗？说到底，都是网友而已，而已！呵呵。

天石心

再交流一下。如下：
咏向日葵：
金盘恋日无朝暮
慈母育婴混雌雄
评：
“扣题紧密，联意亦可。惟于律不合：上句‘平平仄仄平平仄’，下句‘平仄仄平仄平平’。20分”
就此联评语再讨教闲庭信步先生：
1。恋日无朝暮如何理解？向日葵日朝太阳夜垂首是常识吧？暮恋日怎么恋的？暮在此作夜解吧？恋字不足以说明”朝日”吧。要是这么说每种植物都是恋日的，对吗？扣题紧密一说何来？呵呵。
2。慈母育婴？出世为婴，未出世是为胎儿，未产胎儿也未为母，对吗？慈母育婴混雌雄联意何解？向日葵孕子等于母亲在带婴儿？呵呵。
一管之见，不当之处，请儩教

天石心

一点小事，惊动管理员，不好意思，并对因发重贴给坛主造成的不便一并至歉。：）
  其实我的本意已很清楚，我并不是认为我的对句如何好，而是认为考官在评联时尺度不一，而且有刻意所为之嫌。
  如果认为我是申诉，那我就想明确一下我的不解：为什么原考官在我对题以后只是因为没写*请批改“之类的话而晾了5天？（而出题时并无要求）而后因积压太多而来个代批。造成评改尺度不一，有失公平。需要说明的是。原考官在此期间多次上网！在我之前评改也很及时。
  对于我认为闲庭信步评语有失公允，也许是对他的不了解所至。（看了闲庭信步的几个跟贴，我对他的淳厚和好意认同，不过我还是不同意他的观点）但是，原考官肯定是了解他的！对他的好恶应是很清楚！我想我指的刻意所为的理由已说清楚了。我要的就是这么一个说法。能给我吗？呵呵。
  至于对联本身，原是消遣，不敢麻烦！