就尾三平、尾三仄问题与马长泰老师探讨

麦苗青菜花黄

”河东俊英杯“海内外征联大赛终于落下帷幕。我首先祝贺各位获奖老师，也向评委们道一声辛苦，也感谢马长泰老师对我的参赛作品的关注和点评。
马长泰老师的点评中提到的尾三平的参赛作品中，有我的一副作品。
遵艺德，行孝道，金声冠吕梁，兰心蕙质一芳草；
宗名师，授高徒，蒲剧开新派，做戏为人两俊英。
其中，马长泰老师说“宗名师”为三平尾。
众所周知，联语可分为散句和律句两类，而律句应该是五言、七言格律诗中的句式，跟诗的格律要求应该是一样的，不失对、不失替，尽量避免三仄尾，绝对禁止三平尾，（在之前还要防止出现孤平，现在把这一点取消了），这应该是没有异议的。三字句不是律句，是散句，那就不存在三平尾的问题。如果一句中三个字都是平声字，我宁可承认是三平头（当然说三平头也是不对的，因为只有三个字，无所谓头尾）、三平身，也不承认是三平尾。
对于散句来说就应该按照散句去要求，而不能按照律句去要求，比如四字句中就经常出现中平中平，中仄中仄的情况。三字联也可以是中仄仄、中平平，甚至可以是中中仄，中中平。我们大家都知道《清联三百副》中，清代名家邓石如自撰书斋长联：
沧海日，赤城霞，峨眉雪，巫峡云，洞庭月，彭蠡烟，潇湘雨，武夷峰，庐山瀑布，合宇宙奇观，绘吾斋壁；
少陵诗，摩诘画，左传文，马迁史，薛涛笺，右军帖，南华经，相如赋，屈子离骚，收古今绝艺，置我山窗。
要是按照马长泰老师的说法，联中的“南华经”就是三平尾了，还有山西运城某老师本次获奖作品中的“评劳模”也应该是三平尾了，但是，我不这样认为。
以上是我自己的看法，因为我对楹联知识，知之甚少，几年来写对联都是跟着感觉走。在此欢迎大家共同探讨。

内蒙古牧人

点赞奇句！

哈哈对对乐

立意第一，词句次之，规矩更次。信然。

哈哈对对乐

内容重于形式，不应过于挑刺。《红楼梦》中黛玉教香菱学诗时，是这样说的：‘不过是起承转合，当中承转是两副对子，平声对仄声，虚的对实的，实的对虚的，若是果有了奇句，连平仄虚实不对都使得的。’’

闲云者野鹤

权保东 发表于 2018-6-9 14:09
几个分句的联，其中的分句，不管是律句还是散句，我看还是不搞全平全仄为好(特殊情况除外)，名人和古人有先 ...

十分赞成权老师的看法。全平全仄，或多字连仄连平，毕竟失却了音律之美。也就是失去了诗与联的和谐之美。

麦苗青菜花黄

      最近才听有的联友说，马长泰老师曾经是一县之长。我倒觉得他的点评倒是很正常了，作为县太爷，那就是金口玉言了。不管说的对不对，是没有人敢去反驳的，只有唯唯诺诺的份儿。想到此，我倒觉得自己有点放肆了，竟敢斗胆去给堂堂的县太爷去直罗锅。幸亏马县长宽宏大量，而没有给我治罪，我已经占了很大的便宜，哪里还敢再让马县长出来给以答复呢。
      在此我也衷心感谢关心此事的各位老师们，此事到此为止吧。
      马县长永远是正确的。

四维宝纲

田老师好联，可惜了

权保东

看了下综评，少评些本土聫友的东西就好了

权保东

这讨论挺庄严的，我看马老师是吓回去了

权保东

几个分句的联，其中的分句，不管是律句还是散句，我看还是不搞全平全仄为好(特殊情况除外)，名人和古人有先例并不能说明这种写法比平仄交替起来写好。意好另当别论。其实意应是联中最主要的东西，平仄应从次。意同样好，平仄交替为佳。不管是啥句，尽量避开全平全仄。呵呵，浅见！凑个热闹

麦苗青菜花黄

相信马长泰老师是条汉子，能够勇敢地站出来给以答复。

闲云者野鹤

看讨论，是学习的过程。  
我认为，首先不应该去质疑通则的对与错，无论通则是否百分百合理，首先评联者要做到对所有参赛者，无论生人熟人，当地外地，均要一视同仁，在此基础上，再来讨论对错。
看上面的贴子，是否同样有一幅存在“三平尾”的对联入选，这可值得考量评联的公平性。
山西确是楹联大省。如果事实果真如此的话，一个普通的赛事，不要因为得奖的人少了，觉得没有面子，而去做一些不公平的动作，这会比得奖的人少了更没有面子。

涧溪边

主办方挑三平毛病，是为了把这个联弄下去，让他们的人上。就本联看，没毛病。

阵风吹过

此帖子的内容有助于联友的学习和讨论。总固三天。

阵风吹过

http://china-liandu.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=627177&extra=page%3D1
[公告] 【18.06.03揭晓】”河东俊英杯“海内外征联揭晓



田老师这篇文字针对的帖子链接如上：

这是山西运城的一次征联。


个人认为：


1、征联单位和评委当尊重每一位应征者，因为参与您那一地区的征联是对您那里的一份支持。况且个人的水平总是有限的，您认为的准则不一定完全正确，因此在当众否决参赛者的作品的时候应当慎重。


2、如果征联启事中没有明确注明本地作者和外地作者区别对待的话，对于本地作者和外地作者当一视同仁。显然山西运城的这次征联未能做到这一点。

翠竹清风

所谓三平尾、三仄尾，应是句脚或句尾。在长联中，这种现象，只能说是三连平或三连仄。至于有没有失对或失替，可看末字。象邓石如这长联，运用鹤步韵，上联仄平…仄；下联平仄…平，没有失替。个见。

王吉远

谁来评评

王吉远

千树万树梨花开

青山湖

联律通则 好大一部分只是一些人，生搬硬套的把律诗的一些东西挪过来了，像什么拗救，小分句的三平三仄等，而抛弃了其主要的 对仗和相互关联。据传言，前些年一些所谓的领导与专家，组织了人，去修改各地亭台楼阁流传下来的名联，想想就好笑，最后灰溜溜的结束了。当然，古联确实有一部分对的不是很好的，那是有历史原因的。呵呵，这么说该被人攻击了，说实话很难呀！

屏风山

对联没有孤平之说，通则中也没有讲，现在有人评联，拿孤平说事，也是多余。