【20.03.08揭晓】北京“情牵国梦，联贺新春”征联揭晓

孟广祥

北京“情牵国梦，联贺新春”征联自去年12月25开始至今年1月24日截稿，共收到海内外1701位联家的对联作品 2958副。3月初，征联组委会组织了由中国楹联学会主管业务的领导和北京楹联学会专家相结合的评审委员会，对所有来稿进行隐名编号多轮评审，并将评审结果在网上公示三天，未发现有严重违规、违律和涉嫌抄袭的问题，现将此次征联结果揭晓如下（各奖项皆按编号由小到大的顺序排列）：


金榜楹联（3副）：

992-1 云南 廖智慧
梦想鼠标，将中国点成快进；
春声鸟语，为北京唱响未来。

1193-2 山东 丁明玉
燕尾剪窗花，扮靓万家中国梦；
鼠须题福字，贴红一座北京城！

1413-2 河北 董汝河
福字刷屏，春与北京加好友；
东风点赞，国圆彩梦上头条。


银榜楹联（9副）：

154-2 湖北 王书文
如您所愿，四中全会播春早；
尽我之能，两个百年创业雄。

190-1 安徽 王  冬
使命共初心，盛世刷屏中国梦；
梅花偕福字，神州置顶北京春。

218-1 江西 李瑞河
北斗看神州，发展已成区块链；
京华圆绮梦，振兴仍是主题词。

442-2 山西 马淑芳
春来柳眼睁，美丽京华频染绿；
风暖桃腮鼓，幸福指数再飘红。

461-1 湖北 郭熙凤
春风习习，大治已随春起脚；
福气多多，小康仅是福开头。

1043-1 河南 谢福忠
新岁倡新风，美酒斟来中国福；
首都扬首善，初心锁定小康春。

1135-1 北京 张彤彦
古渡扬帆，大运河水激千年梦；
新城溢彩，永定阁灯辉万户春。

1574-2 北京 高  扬
家梦从来连国梦；
京华自古领风华。   


铜榜楹联（16副）：

159-2 山东 刘成卓
七十年何事最牵情，中华龙醒；
九万里云程重起势，大翼鹏张。

293-1 湖北 陈平平
大美京城春打卡；
小康社会福签单。

483-2 河北 郭凤林
登赏小康春，放歌历史新高地；
振飞中国梦，加速文明总进程。

853-2 湖北 杨德峰
水秀山明，清风每每催惊喜；
日新月异，奇迹常常上热搜。

880-2 江西 黄  武
首善领风流，已将国梦同心种；
大兴追日月，再向春天比翼飞。

891-2 河北 张青松
苍生永系，新思路拓新丝路；
国梦同圆，有志人牵有智人。

1063- 1 河南 余东林
生态中国，快手频刷千里绿；
春风大道，初心总映五星红。

1084-1 安徽 张家安
北斗灿云端，长怀使命勤追梦；
嫦娥登月背，不负韶华勇探春。

1184-1 湖南 崔钢兵
全面小康春，梦圆鼠岁风儿爽；
满城中国福，花放心头日子甜。

1305-1 新疆 张  皓
炫出抖音，九州春色正圈粉；
打开微信，全面小康已霸屏。

1445-1 辽宁 吉铁兵
春自不拘，普天绘出和谐画；
梦无设限，全部添加幸福群。

1551-2 河北 班清华
春力爆棚，十四亿高能聚变；
国光亮眼，五千年伟迹合成。

1592-1 北京 于  洋
生肖十二支，小老鼠鳌头独占；
文明五千载，大中国美梦必圆！

1625-2 河南 孙付斗
花影动京城，转眼绽开千万树；
春光归禹甸，放怀拥抱二零年。

1634-1 浙江 林为国
长依凤阙人间最；
又得春风天下先。

1638-1 湖南 曹毅前
天心寄北京（钱起），燕翻永日音声好（罗隐）；
城府开清旭（杜甫），水腻山春节气柔（姚合）。

入围楹联（42副）：

14-2 山东 曾宪章
新春伊始，拍张彩照家中挂；
好梦即圆，录段视频网上传。

56-1 广西 黄云光
一帘澍雨润花开，花妆盛世；
万缕春风携福至，福满神州。

85-1 广东 谢  潇
借万里熏风，吹开春景；
报一年好事，喜上梅梢。

124-1 云南 石艳萍
诗添国梦三分彩；
笔蘸春风一页新。

129-2 安徽 王同岁
东风入列，祖国频添如意棒；
北斗导航，人民更服定心丸。

162-1 北京 白宝珠
壮志凌云，指点烟花飞异彩；
真情筑梦，肩担使命践初心。

186-2 北京 刘  雄
飞毫大写春和福；
筑梦常牵国与家。

286-2 广东 刘德荣
丝路飞花，文明互鉴春之盼；
金砖筑梦，幸福相连世所归。

287-1 河北 赵瑞刚
习习风来，九门共展初心帜；
蒸蒸日上，一梦同兴首善都。

446-2 北京 李振军
田间绿绿，垄上春风追彩梦；
日子红红，家中福字印初心。

569-1 河北 张立芳
万象争春，永定河边波涨绿；
五星捧日，天安门上梦飞红。

574-1 河南 方冬玲
快手刷春，春从子鼠年头醒；
初心逐梦，梦在皇城根下圆。

591-2 河北 叶振华
旭日举红包，给神州贺岁；
春风横彩笔，为田野刷屏。

660-2 湖南 蔡  聪
鼠须正好书春帖；（宋•喻良能《次韵季直弟春日雪》）
柳眼初开映水湄。（宋•文彦博《初泛舟新池》）

793-2 辽宁 周保柱
党指康庄，圆梦在铿锵步里；
诗裁锦绣，纵情于浩荡春中。

830-1 安徽 解云凤
旗耀五星，星辉万里同追梦；
花开七彩，彩焕九门共醉春。

867-2 福建 沈进龙
燕舞京华，悄把春风衔上柳；
民追国梦，欣将生活过成诗。

974-2 重庆 钱燕群
快手刷新中国梦；
抖音唱火小康春。

1034-1 北京 王伟毅
鼠岁迎祥，九州皆致富；
春风送暖，百姓尽脱贫。

1064-1 河北 田  伟
春雨一犁滋首善，凭人种梦；
征途万里着先鞭，看我称雄。

1116-2 福建 黄  斌
谁遣春风追国梦？
我传喜讯到京华。

1129-1 河南 翟红本
海岳开春，春托大兴机翼起；
京张载梦，梦邀冬奥雪花飞。

1130-1 贵州 周帮禄
驭箭飞天，北斗七星迎贵客；
脱贫解困，神州万里著华章。

1173-1 广西 周继勇
并进城乡，大美三春鹏路畅；
均沾雨露，小康一梦鼠年圆。

1335-1 山东 姜曰文
时代强音，唱红中国唱红梦；
河山特色，染绿小康染绿春。

1382-2 江苏 陆志清
梦里花开，东风簇锦八千里；
空中星灿，北斗导航五大洲。

1392-1 山东 张树路
燕剪裁春，莺歌喜唱三千里；
鸿猷展卷，鼠笔先题第一篇。

1408-1 广西 欧镇铭
不负韶华，喜趁春风挥鼠笔；
更携使命，满怀壮志展鹏图。

1422-1 辽宁 赵文华
如约履新，快意兼程双百梦；
脱贫提速，领春决胜二零年。

1437-2 广西 刘红波
不负韶华，万里鹏程添马力；
永争首善，一支鼠颖点龙睛。

1343-2 广东 袁  栋
大道朝阳，十里长安千卷画；
小康圆梦，万家永乐九州春。

1454-2 广东 杨军团  
指引文明，北京春绣千重锦；
心怀诚信，上善花开一梦香。

1459-2 河南 刘晓军
日暖首都，初心扮靓一城景；
花飞丝路，快手刷出万里春。

1502-2 湖南 刘松山
柳绿梅红，燕语直播春画面；
国强民富，鼠标点赞梦诗章。

1503-1 江西 张绍斌
赤县云端，九万里风鹏张梦翼；
皇城根下，数千年气象壮春声。

1542-1 广西 莫建斐
四海归心，家梦紧连国梦；
三春发轫，京华不负韶华。

1584-2 辽宁 周绍辉
心想事成，满屏福字鼠标点；
人和岁美，遍地春光燕剪裁。

1591-2 上海 张  波
大美北京，新春淡抹九城绿；
小康中国，绮梦喜催千业红。

1596-2 安徽 张  萍
一笔春描中国绿；
万门福映北京红。

1613-1 安徽 何模勤
十三五收官，春挥鼠笔；
双百年逐梦，国续龙章。

1648-1 上海 张  凡
锦绣九城，鼠须蘸彩描春色；
笙箫万户，莺嗓飞歌唱福音。

1656-1 广东 崔春英
妙手飞梭，巧织京城千段锦；
纵情走笔，精描祖国四时春。

天心澄

这个帖子的讨论就此打住，不要再争论不休了。
我把这帖子下沉了，大家不要挖坟。

王秀珍

  “刘先生，没脸面直面人生，不敢露出真面目，你就是化成鬼，烧成灰，
根据你的阴魂我也不会认错是你的。

王秀珍

刘先生，您说我是“刚入门“，可您是（北京市楹联学会）”看门的“（这是你们前任会长张x农亲自说你的）。

王秀珍

刘老师，那么多人（当然包括您了），既然看出问题，就说出看法，怎么就没意思、不好意思啊！这是主题。
您反倒说起对我的看法（非主题），您觉得有意思、好意思吗？真叫人难以理解您的思维方法。
      关于您对我的看法，一个字“错”，在这里说，没意思，会犯像您那样“露显”的嫌疑。
      至于请教身边的老师，他们遇到问题，居然还要推荐给我呢！

王秀珍

刘子安老师，我这里还有个问题，若在这里说，您觉得还有点意思的话，有劳了。
杜甫的《绝句》中：“两个黄鹂鸣翠柳”。“个”，虽称万能量

词，可一般用于没有固定量词的某些名词。鸟是有它的专用量词——

“只”，其繁体字为“隻”，上面“隹”者，鸟也，看来，有专门为鸟

造的量词。后禽兽等多有借用。“只”于句中既合平仄，又可表明其性

质特征，量词是讲形象色彩的，使用不宜随意。要说是拟人拟物吧，也

毫无任何迹象。您能说一说，杜甫用“个”，不用“只”的理由吗？

柳岸花明

孟广祥 发表于 2020-3-12 16:02
对于“生肖十二支”联，原来我的确试图用“拗救”来解释，认为如果能接受“文明五千载”（平平仄平仄），就 ...

孟老师耐得其烦，联坛贵有。高风亮节！

王秀珍

刘子安老师，看来您肯定是不在身边的老师了，因为能以您的认识，对我作出判断。
您言：“在这里说，没意思。”那您还费什么 ？让众人看看，从您的这段话来看，您
才是真真的无知无畏呢！以我看您是说不来，我判断您是既无知，还极欲露显的人，
否则，若换了别人，绝不会放出您的那段话的。仅仅用几句话搪塞过去，欲盖弥彰

王秀珍

因孟老师说了，（关于诗、联之律）对联应去比较律诗的颔联、颈联，才有意义，故我特意
选了《黄鹤楼》的颔联，来与对联比较。有请孟老师。（详情见前）

子皓清风

参合一句，权作一笑。对联不需要拗救之类一说，意节划分就很完美了。对联应当有自身特色。

刘子安

王秀珍 发表于 2020-3-12 16:12
我说：“合乎诗律，未必合乎联律。”例如：黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。崔颢《黄鹤楼》
这是流传数代 ...

王老师太执著。以我的认识来判断，您对诗与联的理解只是刚入门，看起来理直气壮，其实是无知无畏。那么多人眼睛亮着呢。难道只是您发现了问题？还是别人都不好意思说？如果您身边有高手老师，您不妨多请教一下他们。在这里说，没意思。

桂南桔子

古风（古体诗）不属于律绝吧？好像它不太讲平仄对仗，而且中间可以换韵，不用一韵到底的。

王秀珍

我说：“合乎诗律，未必合乎联律。”例如：黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。崔颢《黄鹤楼》
这是流传数代的经典之作，能说此诗不合律吗？可我们作一联，六连仄，三平尾，合联律吗？
这个怎么解释，请教老师。
  又如：床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。李白《夜思》
这当然也不能说是不合律诗。可我们作联，像“疑是地上霜”失替的句子行吗？
“举头“与”低头“相对，平对平，头对头（我记得作联实词同字是不能相对的）请教老师。别弗覼缕。

孟广祥

对于“生肖十二支”联，原来我的确试图用“拗救”来解释，认为如果能接受“文明五千载”（平平仄平仄），就应能接受与这句平仄正好相反的“生肖十二支（平仄平仄平）”，因对联毕竟不是律诗。
后来我又提到对联的“意节”之说，有人同意，有人仍不同意。看来，“多挖井”不如“深挖井”，那我们就按“意节”再深入探讨下去。反对者的意见是：只有不宜拆分的固定词组才适用“意节”。
问题的症结是“十二支”和“五千载”到底能不能算“不宜拆分”。《联律通则导读》（100页）中有关于“数量词”的解释：“数词和量词连用时的合称。……因为旧声中绝大多数数词都是仄声，故习惯上三个音节及其以上的数量词，可以放宽平仄要求，按《联律通则》第四条“不宜拆分的三字或更长的词语，其节奏点均在最后一字”的规定处理。”
联语示例（《联律通则导读》101页）：
钟云舫题峨眉金顶
远闻佛历数万亿千年，为祖母陈情，愿分几龄寿算；
高压名山三百六十座，登此峰绝顶，恍如五岳归来。
——上下联首句的最后五字可视为“三个音节以上的数量词”，只算作一个节奏单位，其节奏点只计最后一字“年”和“座”。

我想，这次讨论到此可以结束了。谢谢大家对本次北京征联的关注，不论是批评者还是表扬者，我代表评委会在此都诚挚的道一声：谢谢各位老师！

孟广祥

王秀珍 发表于 2020-3-12 14:01
孟老师引用刘太平老师言：“不合乎诗律，但未必不合乎联律。”由此看来，言外之意是：联律的严格程度
次于 ...

王老师好！首先说明，最后几帖与这次赛事没有多大关系，我认为正确的，未必正确，旨在交流，引发思考，共同提高。
我倒不觉得联律严于诗（格律诗）律,我们不应拿对联去比较律诗的首联和尾联（因为没有可比性），而应去比较律诗的颌联和颈联才有意义。别的就不说了，仅对联可以按“语意节奏”安排平仄这点，就比律诗宽松得多。我这样说，怕是把话题又勾回去了。

王秀珍

孟老师引用刘太平老师言：“不合乎诗律，但未必不合乎联律。”由此看来，言外之意是：联律的严格程度
次于诗律。不是吗？非也，我的认为却恰恰相反：联律的严格程度胜于诗律，不合乎诗律的，更不合乎
联律。就拿律诗来说，首联与尾联，可以不符合词性、结构，只合乎平仄、节奏、意义相关等，于诗中
是可以视为合律的，可单以联来说，就必须符合联律六要素。

青山湖

关于这次的争论大致是这样的:获奖的这副联作者为了达到正格四七句式的上联的平、仄句式，和下联的仄、平句式而用了 生肖十二支/文明五千载，如果用变格的话，好像就没什么争论了(十二支生肖/五千载文明)。在孟老师解释举例中用了"诗律"(回看射雕处)来说原作者的联的联律，后又用了"意节论"等，后又引用常江先生等作品对相关知识的阐述，最后引用了刘太品先生对征联等的话，说不合诗律的，未必不合联律等等。在此次征联活动启事有一条规则是这样的:3、符合《联律通则》，今古声皆可，同联不混。集句、用典须注明出处。如果《联律通则》里有刘先生这样的话，那就没问题了。

孟广祥

我经常参加征联，却很少做评委，除去由北京楹联学会承办的赛事外，就连我的家乡顺义举办的联赛都不用我。虽然参加评审的次数不多，但粗浅的体会还是有的。前年，我曾把一些零零碎碎的体会写成小文发表在《中国楹联报》上。有兴趣的老师们可以看看：
http://zgylb.net/epaper/Qnews.asp?ID=15834

孟广祥

再重申一下，今天我说的，未必正确，旨在交流。
不知大家是否都知道，几年前，北京石景山联友创作的对联中，出现不少特殊的七言句式，即“中平中仄平仄仄，中仄中平仄平平”，曾引发了一场很大的笔墨官司。后来，石景山楹联学会把有关文章编成一本《石景山句式论文选辑》，刘太品先生为此书作了序言，刘先生在序言中有这样一段话：“‘石景山句式’不合乎‘诗律’，但未必不合乎联律。每个作者心目中都有自己认可的‘联律底线’，但我们没必要用自己的底线去丈量别人，我们应有足够的宽宏来看待别人的研究和实践。这一句式虽然与定型化的两种律句格式不合，但并没有违背汉语韵律学的基本原理，完全可以视为合乎联律。所以在此呼吁各地征联活动的评委们，在遇到这一格式的联句时，请多以联语意境来权衡，没有必要因为不合律句就淘汰之。”
不知各位老师对此有何看法，反正我赞同刘先生的话。

孟广祥

今天有点时间，想借这个平台再说两句闲话。首先声明，下面我要说的，与王秀珍老师无关，与这次赛事也关系不大。
十几年前，在刚刚接触对联的时候，我是“联律”的忠实捍卫者。那时在我眼里，“联律”都是死的，不能有丝毫的变通。后来，由于读到的在形式上稍有突破，而在思想、意境上又不失对联的文学美、对称美、精炼美的作品越来越多，更由于读到这方面的理论文章越来越多，我慢慢改变了原来的看法，对那些在形式上稍有瑕疵但联意上乘的作品，逐渐由原来的反对，变成了接受和欣赏。不知我的这一变化，是属于进步呢，还是误入歧途？