【12.06.17揭晓】中华楹联报第51期“小江南杯”对联攻擂揭晓

大河风

中华楹联报第51期“小江南杯”对联攻擂揭晓

出句：南海起狼烟，虎视眈眈，龙疆岂是唐僧肉。（方留聚 河南三门峡）

冠军

对句：空缺

亚军

对句：北京施豹略，鹰扬猎猎，鼠辈应知大汉威。（张志强 河北滦县）

季军

对句：北京张隼目，鹰扬厉厉，鼠寇难逃汉将弓。（周永红 湖南长沙）

优秀

对句：西方营狗党，狐行踽踽，鼠辈犹如白骨精。（谢 潇 广东广州）

对句：北京惩鼠辈，鹏飞振振，鲸舰大扬中国威。（范胜利 北京昌平）

对句：西洋销鸩酒，蛇吞急急，螳臂敢膺干将锋？（李 仁 福建福州）

对句：中天抟隼翼，马腾得得，鼠辈无非白骨精。（张兴贵 山西临县）

对句：北京驱魅影，狮醒奕奕，鹊屋难容吕宋鸠。（潘震欧 福建长汀）

对句：东陲来狈影，蛇吞蠢蠢，鹏域当扬戚将威。（王书文 湖北公安）

对句：小邦吞豹胆，蚕食切切，鼠辈如生饕餮心。（张永辉 河北保定）

对句：边关挥剑影，刀磨霍霍，枪手莫存菩萨心。（杨金莲 江西抚州）

对句：北京筹豹略，鹰扬款款，鹤树当抛菩萨心。（赵耀景 山西霍州）

（注：本次擂台赛共收到254比对句）

中国楹联学会顾问孙本胜将军点评：

本期出句属于典型的时事议论题材。与以往此类题材不同的是，所议论的主体尚无结果，事态仍在进展变化之中，此点会给出对句在把握尺度上造成一定的难度。南海对峙，事关我国主权和民族尊严，广大民众在此事件发生后所表现出来的激愤情绪，无疑是爱国热情的高度体现。作为个体言论，人们尽可“畅所欲言”，但是擂台赛事，则必须要把握分寸：把上层的理智和谋略视为软弱的“菩萨心”似有不妥；而为了释放激情，在目前状况下即出现“大扬中国威”等使感官愉悦的词句，也不符现实。基于此，出句表现出的是，既关心时事，抒发自己的慨叹，且恰如其分地把握住分寸。请看“南海起狼烟，虎视眈眈，龙疆岂是唐僧肉；”前两分句是叙述，交代事情：南海战事一触即发，入侵者又在窥视我们的领土；三分句转而议论：中国的疆土岂能是唐僧肉！众所周知，唐僧肉是所有妖魔鬼怪垂涎欲滴的能够使其长生不老的美食，自然个个欲擒而食之。出句以坚定的语气发出了自己的心声：“龙疆不是唐僧肉”！但是，面对妖魔鬼怪们的觊觎，为何不是唐僧肉，如何才能不是唐僧肉，作者没有下文，这就给读者留下了想象的空间，同时也回避了过激的言辞，显现了作者掌控文字分寸的能力。

本期出句基本没有重字机关，“眈眈”仅是叠音词而已。倒是三个分句中分别出现的“狼”、“ 虎”、“ 龙”是刻意为之，应对者应注意除了以动物，还可以同类事物相对，否则都不符合要求。二分句的“虎视眈眈”为主谓结构的成语，我们既无需拘泥以成语应对，也不必类同于其它文体中对该成语约定俗成的用法，我们写的是“联”，用的是“诗”的语言，在照应同一主题的前提下，作者的思维是跳动的，文字表述是灵动的，再说楹联创作本身就允许使用借义借音等技巧。“虎视眈眈”完全可以理解为“虎在窥视”，即“入侵者在窥视”，属主谓补结构，“眈眈”是视的延续。

鉴于以上诸多因素，本期冠军对句再次空缺。“北京施豹略，鹰扬猎猎，鼠辈应知大汉威”作为亚军对句应对恰到好处，“南海起狼烟”是说我国边陲告急，做为国家中枢自然“北京施豹略”，承接自然，“豹略”为“用兵的战略”，用在此处正好，意思是打与不打或是何时打，尽在谋划之中；“鹰扬猎猎”可看做举国群情激奋；“鼠辈应知大汉威”与出句异曲同工，尽管我们还未动手，但凭我现实国力和捍卫固有领土的正义之举，鼠辈们应当知道堂堂五千年中华民族之神威。与“狼、虎、龙”对应的分别是“豹、鹰、鼠”比喻适宜工稳。不足的是，“猎猎”修饰“鹰扬”欠妥，故而屈居亚军。季军对句与亚军类似，且喻体也都差不多，感觉“隼目”和“汉将弓”稍逊于亚军，而获季军。

优秀对句不再一一评述。以上一家之言，或有不当之处，还望各位联家师友海涵并指正。

逸轩散人

祝贺各位老师上榜！
特别祝贺张志强老师、周永红老师荣获二三名！
也祝贺月鸣泉、汉子等老师获优秀奖