2011年度三门峡杯“联星炫起来”一月赛场所有参赛联

灌水无罪

那我就继续死缠到底吧。让大家看看坚持什么小合掌的人其理解能力到底是什么样的。
看看你贴的歪理：

刚粗粗浏览了一遍150楼的文章，论证逻辑太有意思了。
“独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴。”作者的论证逻辑大概是，因为驱和怕是不同的意思，所以“英雄”和“豪杰”“虎豹”和“熊罴”就不是合掌。
按此我们可以推论：

岳父吃饭
丈人看书
（估计娶了两个老婆，且不是同一家的）

因为吃和看是不同的动作，饭和书时不同的事物，所以，”岳父“和"丈人”不是合掌！
（150楼好像找不到有这样的推理方式的迹象）

这逻辑是可以无限延伸的，说到底就是根本不存在合掌。

这就是灌水无罪高人的高超推论。这么可怜的理解能力也好意思去嘲讽别人？

看看150楼里面的部分内容：

。。。。。近二十余年的诗（联）专家提出狭义合掌、部分合掌、异位合掌、小合掌等理论，如果估计得不错的话，他们错误的将定义在句子基础上的概念移植（引伸）到词和词组上，这是绝对不能成活的（实质上是偷换概念，也可以说是文学史上最成功的一次偷换）。。。。。。

很不幸，你恰恰就在别人这个预估之列。好好理解吧，不要太轻浮了。

     你这样的逻辑能力，真不知道你是怎么敢大言不惭地指责别人不懂逻辑的，你有多少逻辑思维和逻辑能力啊？
    合掌不合掌，要看具体的两个句子是不是啰嗦同一个 意思，不是挖出一对同义词就叫合掌，你在驳斥别人的时候，又以你的观点把某对词挑出来扯，人家说了某一对词不是合掌了吗？是你那么推演的吗？人家说合掌不合掌，是针对上下两个句子，不是针对某对同义词的。不是以你那样的“高人”思维去推理的。如果你仅仅只有这样的理解能力，我也学你提醒你一下：要有自知之明，在自己并不擅长的领域，保持沉默会更聪明。
   不好意思，又“伤你自尊”了，又“骂”你“攻击”你了，但这是无法绕开的事实。
漠野孤狼 发表于 2011-1-26 19:11

                               
登录/注册后可看大图

灌水无罪

我在此贴的回复也到此为止，再和这样人热闹纠缠下去，一个好好的探讨帖子只怕真的成了骂人的场所了。

荷风茂林

第二轮评联结果

第一题应对
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
对句37：万枝凌瑞雪，莫许飘零玉洁身10+6+9+9+9+10=53
对句19：一生追蝶梦，不染喧嚣世俗心8+6+2+1+1+5+6+7+7=43
对句39：一生寻蕙草，难得坚持风雅情3+6+7+8+8+9=41
对句01：一杯斟桂魄，最是疏狂淡泊人6+1+6+3+2+6+6+10=40
对句64：一生持竹节，方可挺伸梗直身2+9+4+5+9+10=39
对句35：九州吟竹节，岂可疏虞玉洁心5+2+5+8+8+8=36
对句55：一生寻蝶梦，纵使荒疏风雅怀 2+4+7+7+10=30
对句22：一诗收月色，不觉缠绵玉洁心1+5+4+4+5=19
对句24：百年同月影，不若长持淡泊心 2+8+9=19
对句44：一生持竹节，自有安闲淡泊心9+2+4=15
对句81：中天流桂魄，姑且吟哦秋霁词7+5+3=15
对句52：一枝开驿路，岂可深沉玉洁心1+2+3+3+4=13
对句42：百年知竹节，一任疏狂玉润身 4+6=10
对句50：一生怜竹叶，不必留连玉洁魂 10
对句48：百年修善果，不必精通道妙文9
对句11：一朝酬壮志，便会沸腾滚烫心8
对句58：一杯邀皓月，岂便屈从混浊尘8
对句69：孤身溶月色，只意远离世俗乡 8
对句10：众人歌柏树，岂可撇开傲雪心7
对句65：一朝行翰苑，只顾痴迷雅趣联7
对句13：一时惊雪树，不畏张扬玉洁身 6
对句05：一篱生菊韵，自有天成玉洁心1+5=6
对句09：一生夸菡萏，最是钟情玉洁心 5
对句26：一生随墨客，未有迟疑玉洁身5
对句17：经年横玉笛，自有孤高坦荡怀1+3=4
对句40：孤芳迎茉莉，聊且放怀醇碧香4
对句57：一朝飘雪瓣，未可矜持玉洁身 4
对句61：一生持劲节，自是常怀淡泊心1+3=4
对句18：三春归燕子，宛若温馨旖旎诗3
对句32：一生偕隙竹，意欲消磨世俗心3
对句76：三秋吟野菊，总是长生澹泊心 3
对句63：一生修佛学，独具慈悲忍恕心2
对句82：五更燃爆竹，尽管张扬火热心 2
对句83：百家吟月色，不究矜夸散漫容1
对句79：万方寻隐圣，定会招来贤达心0

第二题
67.
10+9+9+10+7+10+10+9=74
三千年厚重人文，积此高台，每令狂生思感慨；
八万里清平世界，如斯盛象，再无雅士赋苍凉。
74.
10+10+10+6+10+8+10=64
慷慨此偏多 抚江山次第而来 一样高台千古叹
英雄能有几 论时势依然无助 数声长啸百年深
38.
9+8+8+9+4+9+4+4=55
肝胆付东流，泪洒江天，直把风云翻作浪
圣贤归大隐，志存寥廓，漫随今古逝如烟
10.
9+7+7+10+8+6=47
高处不胜寒，试问谁抚剑倚栏，忧怀天地
平生多冷遇，直教我登台把酒，泪洒古今
40.
8+9+5+9+7=38
念有幸，望皎皎长河，圣迹若繁星，古人已创奠基业；
独无忧，看堂堂列队，贤能如瀚海，来者全扛盖世功。
41.
6+7+6+5+6+6=36
往者何寻？来者何寻？悠悠念想惊天地；
怆然不改，涕然不改，悯悯关怀烁古今！
1.
8+6+4+6+9=33
谁共我登台，极目古今，何须邀白傅题诗，青莲把盏；
水同山入梦，放怀天地，莫辜负千秋胜迹，几辈新人。
24.
7+7+2+5+6=27
往来成古今，操觚染翰，浅唱低吟，隐现几多骚客泪；
山水载天地，弈子垂钩，闲谈笑看，沉浮不尽钓夫情。
17.
5+4+7+5+3=24
把酒独登台，慷慨悲歌天地远；
凭栏空遗恨，怆凉浊泪古今流。
33.
8+3+7=18
欢乐忧愁，乾坤以内；
古人来者，俯仰之间。
62.
2+2+3+1+8=16
万里客登楼，蓟门残月，易水西风，平芜漫漫寻王道
千年谁是主，物事已非，山河依旧，寒气苍苍锁燕台
注：『蓟门烟树』为京师八景之一。
61.
5+5+5=15
天高地迥，古往今来，人生借得光阴短
聚少离多，名牵利诱，襟抱张开境界宽
12.
4+4+3=11
郁郁独登台，望天涯块垒难平，看烟霞失色，痛对万般惨淡
凄凄空落泪，唤海角沙鸥不应，思桎梏缠身，长吟一曲微茫
60.
1+1+1+8=11
天地悠悠，问来者何方，只风云暗卷；
山川历历，叹古人安在，惟涕泪长流。
7.
5+5=10
郁卒独登台，叹天涯块垒难平，吟一曲放怀天地
潸然轻落泪，唤海角沙鸥不应，再千年俯拾古今
19.
3+3+2+2=10
幽台独上，问天地白云，何处奏铜琶铁板；
涕泪空流，看古今过客，此间多青冢荒丘。
13.
8
世态言真，半开笔底尘埃，去日沉浮谁断定
人生笑傲，一展胸中块垒，今朝喜乐自随缘
68.
7+1=8
黄金终有尽，来者何如，逝者何如，读史或能空意气；
盛世果无虚，贤非故我，愚非故我，登台不复赋苍凉。
3.
4+3=7
文动古今，悲欢俱在；
诗吟天地，风雨同怀。
42.
6+1=7
失落满幽台，当时慨叹如何？试问悠悠天地；
才华埋乱世，到处江山负我，惟余怆怆情怀。
29.
3+3=6
雨横风狂，人间惯看好花落；
天高地厚，何处能容美玉成？
23.
3+2=5
天地悠悠，你我他谁非过客
风烟滚滚，功名禄俱是前尘
48.
1+2+2=5
鉴古观今徒有泪
空前绝后更无人
55.
4
今古不同，台歌且共；
山河依旧，人事已非。
58.
4
俯览古今，叹高台尤在，大业难成，空怀半世兴亡志。
纵观天地，泣马上英姿，囊中宝剑，徒有一身家国才。
56.
1+2=3
天地悠悠，情怀独问陈伯玉；
赵燕攘攘，慷慨何从蓟北楼？
65.
2
世事何其渺，路漫漫兮，未得一人堪对语
壮心兀自凉，风萧萧也，空怀千古尽成愁
50.
1
壮怀寄一哭，谁堪共识
浩叹流千古，我亦同悲
69.
1
无处寄高怀，望胡马塞尘，襟沾涕泗；
有朝登孺榻，持经天纬地，剑起蒿莱。

第三轮：
2011.1.27-1.29  首席评委负责，参考场外监督所发表的意见，每题选出10副作品，并对于每题的前两名的联，做出点评

长弓

放弃争吵，继续听大家的意见
尤其是名次靠前的联，希望大家各抒己见，深入探讨

陆鱼

千古待梅花，何妨冷落冰清骨
一朝泼剩墨，早已从容世俗心
题陈子昂《登幽州台歌》
全盛世斯文，春秋乏味无非用诗经颂耳，而我辈都能作秀
大和谐社会，天地不仁可以将梦露喻之，只先生何必伤心{:5_134:}我发的找不见了，再发一回

陆鱼

恕我直言，你们的对联很俗气，有句话叫过尤不及，风雅也符合这规律

陆鱼

尽陈词滥调

风过梅园

前几名的对句，确实精湛的说！

细读成联，特别是长句涵盖的内容广、引申的意义深，入神体会就能让人心生无限感慨。似乎读陈子昂的原文都达不到这样的效果。也许这就是檃栝的魅力吧！

只是偶仍有一疑问未解：
檃栝成联，是否必须仍站在作者的角度上写？还必须以原诗内容写作者内心的悲怆、愤慨、无奈？不能写作者生活的背景，或者曲折经历？若站在第三者的立场写陈子昂高台感慨这件事，发出自己的感慨，就不是檃栝了吗？
荷叶香茶招待~~

一飘而过

前几名的对句，确实精湛的说！

细读成联，特别是长句涵盖的内容广、引申的意义深，入神体会就能让人心生无限感慨。似乎读陈子昂的原文都达不到这样的效果。也许这就是檃栝的魅力吧！
风过梅园 发表于 2011-1-27 09:13

                               
登录/注册后可看大图

我怎么觉得大不如原文呢？

一飘而过

《登幽州台歌》陈子昂
前不见古人，后不见来者，念天地之悠悠， 独怆然而涕下。
还是这种欲说不可，欲罢不能的怆然，更让人震撼！

一飘而过

对句61：一生持劲节，自是常怀淡泊心1+3=4
觉得这个对句还有点意思，比得高分的更顺畅

空山瘦竹

檃栝其注释为：一、矫正木材弯曲的器具，二、就原有的文章剪裁改写。这里特别注意是改写，而不是缩写！对陈子昂这首诗如果再用原格调缩写，那恐怕太悲凉而不合时宜了吧！故本人认为最好是改写，换成另一种格调为好，不知诸位师友认为如何？

小吕飞刀

同意空山瘦竹老师意见，何必囿于窠臼！

二五手雷

对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
对句37：万枝凌瑞雪，莫许飘零玉洁身10+6+9+9+9+10=53
对句19：一生追蝶梦，不染喧嚣世俗心8+6+2+1+1+5+6+7+7=43
对句39：一生寻蕙草，难得坚持风雅情3+6+7+8+8+9=41
对句01：一杯斟桂魄，最是疏狂淡泊人6+1+6+3+2+6+6+10=40
对句64：一生持竹节，方可挺伸梗直身2+9+4+5+9+10=39
对句35：九州吟竹节，岂可疏虞玉洁心5+2+5+8+8+8=36
对句55：一生寻蝶梦，纵使荒疏风雅怀 2+4+7+7+10=30
对句22：一诗收月色，不觉缠绵玉洁心1+5+4+4+5=19
对句24：百年同月影，不若长持淡泊心 2+8+9=19
对句44：一生持竹节，自有安闲淡泊心9+2+4=15
对句81：中天流桂魄，姑且吟哦秋霁词7+5+3=15
对句52：一枝开驿路，岂可深沉玉洁心1+2+3+3+4=13
对句42：百年知竹节，一任疏狂玉润身 4+6=10


名额有限，门就两人以上看中的句，捧一下场。先看关于竹子的句:

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句64：一生持竹节，方可挺伸梗直身

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句35：九州吟竹节，岂可疏虞玉洁心

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句44：一生持竹节，自有安闲淡泊心

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句42：百年知竹节，一任疏狂玉润身

竹子对梅花是个不错的选择。如果梅花是冰清骨，那竹子最大的特点是什么呢？选什么才能与上句势均力敌呢？

荷风茂林

欢迎大加针对入第二轮的联表达您的看法，
主评有权力在这两天参考此处的发言提出终评的联与名次。
因此不见得分数就决定了最终的名次，
终评的设计就是在众评委的打分后再由出题者(主评)去遴选出最佳的名次。
大家的声音会透过主评的观看斟着后交出终评名单，在经过所有评委与场外监督的同意后公布。

二五手雷

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句37：万枝凌瑞雪，莫许飘零玉洁身

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句52：一枝开驿路，岂可深沉玉洁心1+2+3+3+4=13

居然只有两联是顺着出句写的.。

二五手雷

连上一人看中的，也只有区区这五副

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句13：一时惊雪树，不畏张扬玉洁身 6

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句26：一生随墨客，未有迟疑玉洁身5

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句57：一朝飘雪瓣，未可矜持玉洁身 4

二五手雷

35句里只有零头5句是顺着出句写的。余者都是：你说梅花，我说其他。

诸葛砸砖

冰清玉洁
本来就是一个联合词组组成的成语。把它分拆开，放在上下联，合适吗？汉语的词汇匮乏到这种程度了吗？
冰清+骨
玉洁+心or身

在内涵上，有区别吗？

前面有几位大师为“合掌”一事唇枪舌剑，在下是不敢再说“合掌”一事了。、、

不过，就“冰清玉洁”为联合词组一事而言，玉洁的对句，是联多对少。

诸葛砸砖

对句44：一生持竹节，自有安闲淡泊心

开个玩笑啊~~~~~不知道是谁的句子，先行告罪了：

看着像二五手雷的画像啊~~~~手雷手里拿的是竹篙吧？正好掐在竹节处~~~~~~