【14.04.17揭晓】通城县地方税务局首届“天岳杯”全国征联大赛评选三部曲（兑奖完毕）

知水鱼 · 发表于 2014-4-5 10:49

A0089得3票是很奇怪之事。

碎墨 · 发表于 2014-4-5 11:16

天地/水源？

玉霄白鹤 · 发表于 2014-4-5 12:23

昨晚我粗略地统计了自撰联推优结果，不准确，供参考。
5票：171，654,707,1119

4票：78,165，174,205,338,395,518,549,637,975,1143,1341,1411,1487

3票：158,292,413,421,455,480,486,505,517,526,629,711,754,762,830,847,880,928,953,
954,982,1111,1147,1200，1267,1313,1370,1375,1414,1481,1489,1501

一江月 · 发表于 2014-4-5 13:11

大浪淘沙还是采用淘汰制为好。第一轮没有得到任何一票的自然淘汰，有票的进入下一轮；评委每人再重新在进入第二轮的作品中推优30或者20名，然后再淘汰一批。余下的进入第三轮，可以接着再来一轮推优。最后留下的进入终评。

现在的设置有个问题，举个例子说：假如第一轮推优不是80个名额，改为30个的话，如果5位评委各自选择出自己心目中的30强之后，我们突然改变规则，要求5位评委再补充推优50篇作品，这个时候就有可能出现什么情况呢？比如编号为A的作品当初并没有列在5位评委中任何一位的30强之内，而在补充时被3个以上的评委作为凑数补充进来，那么A就成为幸运儿了。如果和A一样幸运的多几个，那么最后成优的作品的就会有许多并不是评委心目中的20强或者10强了。

如果采用三轮淘汰的方式就可以避免以上现象的发生了。

关外人 · 发表于 2014-4-5 15:06

知水鱼发表于 2014-4-5 10:49

登录/注册后可看大图

A0089得3票是很奇怪之事。

见怪不怪

叶氏一脉 · 发表于 2014-4-5 15:31

朱老师：请教您：A0572 国强臻治，民康臻善，华夏龙腾富国民。这个与出句无论词性或最后分句的结构都有异？“国强”怎对“天岳”，“龙腾富国民”怎对“梦拓新天地”？？？A0581的“气清”、“节高”又怎对“天岳”、“地税”？？至于A0089 得3票更是离奇。;P

春心 · 发表于 2014-4-5 16:01

同意以上诸位观点，一直以为清远模式开创了联坛评选范本。虽然如此，仍有待完善，可以借鉴三门峡的推优方式。目前清远模式相当于一次推优，在第一轮票数未过半永无翻身之日，三门峡评比采用三次推优，能更大限度减少遗珠之憾。评委评选不可避免选择接近自己创作风格的作品，本身无可厚非，这给坚持自己创作风格的带来一定影响，假如一位作者与评委中的一位或两位甚至没有风格接近的，即使是好句也很难逃脱淘汰的命运。目前公示的三票以上入围应对联，未必比两票甚至一票的优秀（原因已经说明），这样做的最大弊端是珠遗柜外，而且连申辩的机会都没有。解决的方法并不复杂，评委集体讨论，确保初评让更多佳作有复活机会。初评应对80副入围比较合乎规则，仅供参考。

东风不破 · 发表于 2014-4-5 16:19

祝贺入围的师友。咱第一轮就全军覆没了。轻松地当看客。

知水鱼 · 发表于 2014-4-5 18:11

知水鱼发表于 2014-4-5 10:49

登录/注册后可看大图

A0089得3票是很奇怪之事。

出律了！

九曲流觞 · 发表于 2014-4-5 18:13

轻松当看客

我是疯子 · 发表于 2014-4-5 20:09

本帖最后由我是疯子于 2014-4-5 20:15 编辑

挂了。继续努力

辟邪剑 · 发表于 2014-4-5 20:34

一声叹息

小伙子 · 发表于 2014-4-5 21:01

少数服从多数，象党的政策，选干部毛泽东也有落榜之时，邓小平也有倒立之时，投票也会有假，有帮派之嫌………！

碎墨 · 发表于 2014-4-5 21:03

他认真，你不要认真！

沪上居士 · 发表于 2014-4-5 21:15

应对联3票以上者，老实说只扫了几眼便发现了问题。

是说呢，还是装作没看见不说呢？　还是说吧，得罪了也无所谓。　5个评委3人通过，也不知怎么评的？
看这联：A0601、法人有德，规章有序，隽域人推好法规。（3票）
丢“人”才是啊！

沪上居士 · 发表于 2014-4-5 21:18

B、自撰联 有机结合当地风物人情，撰写宣传地税知识，兼具推介通城文化的特色楹联。单边字数不超过15字。

为什么要这么高要求？几个做到了？挂得光荣！

朱朋够友 · 发表于 2014-4-5 21:23

春心发表于 2014-4-5 16:01

登录/注册后可看大图

同意以上诸位观点，一直以为清远模式开创了联坛评选范本。虽然如此，仍有待完善，可以借鉴三门峡的推优方式 ...

清远模式确实是在逐步实践中完善，大家的意见我会提交评委组讨论。我现在先统计自撰联票数，至于是否进行第二轮推优，回头会有答复的。既然是全程公开，就是让联友更好地起到监督作用，只要合理的建议，肯定会采纳！

客都嘉应子 · 发表于 2014-4-5 21:34

清远模式看起来好像很好。但将所有的来稿都挂在这里暴晒了，没有入选的作品，其创作思路或内容容易给别人模仿或拼接组装，以后拿去投给类似的赛事，从这一点看，我觉得并不好。

客都嘉应子 · 发表于 2014-4-5 22:26

客都嘉应子发表于 2014-4-5 21:34

登录/注册后可看大图

清远模式看起来好像很好。但将所有的来稿都挂在这里暴晒了，没有入选的作品，其创作思路或内容容易给别人模 ...

查处抄袭的问题，评委可以直接将抄袭的作品枪毙就是了，不一定要公布出来。至于补录漏收的邮件等，参考东江湖征联的做法就非常好。

凤凰游旅 · 发表于 2014-4-5 23:46

我的也淘汰了，下次继续努力。。。

向朱朋老师及评委老师们的辛勤付出致敬！愿清远模式日臻成熟，锦上添花！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册