联都第94场交流帖

雾里看花 · 发表于 2011-4-28 15:01

本帖最后由雾里看花于 2011-4-28 15:03 编辑

忘记答题了，唉。。。。

玉笛流香 · 发表于 2011-4-29 11:53

忘记答题了，唉。。。。
雾里看花发表于 2011-4-28 15:01

登录/注册后可看大图

本次考试已结束！欢迎看花参加下次的院试！

一联惊人 · 发表于 2011-5-2 19:23

一路看下来，真的想笑。先看感情喜好，再论平仄韵律，本末都倒置了。尤其黄云万里动风色，是作者看到的景象，看看有些配的只要大喊大叫，毫无逻辑，就说有气势…一笑而过…不否认或许考官很有水平，但阅卷毫无尺度…如平仄多少分？意境多少分？…

云卷 · 发表于 2011-5-3 14:11

综合评定也罢，将意境、章法、造语、格律分开给分也罢，试部完全尊重试官的评分标准。我也不觉得评分方式有何可笑之处。请惊人联友就联论联，少发惊人之语吧。

一联惊人 · 发表于 2011-5-3 23:14

我就是以联论联，并没有任何其它言论，群众的眼睛是雪亮的…

一联惊人 · 发表于 2011-5-3 23:24

看看写母亲的成联中，出律的都没发现，一笑而过…

缅甸哥 · 发表于 2011-5-4 08:21

本帖最后由缅甸哥于 2011-5-4 08:22 编辑

看看写母亲的成联中，出律的都没发现，一笑而过…
一联惊人发表于 2011-5-3 23:24

登录/注册后可看大图

既然朋友你发现了，为什么不直接指出来呢，这么多的试卷，难免出点小错，你这样藏着掖着的，一句话就说一半，如何让人相信你是在就事论事呢，就联说联呢？俺找了半天，关于联你啥也没说呀。

一联惊人 · 发表于 2011-5-4 08:43

呵呵，小哥，你应该知道成联律的，去看看，就知道出律了，不是藏什么，观者自明，说多不好。

阿西西 · 发表于 2011-5-4 08:48

惊人联友，有什么问题应该摆出来说清楚的，就联论联就行，问题是你要论的联在哪里呢？

玉笛流香 · 发表于 2011-5-5 11:40

看看写母亲的成联中，出律的都没发现，一笑而过…
一联惊人发表于 2011-5-3 23:24

登录/注册后可看大图

在这次评改试卷中，多数试卷以立意为先！对于作品中的平仄计较不大！请见谅！

一联惊人 · 发表于 2011-5-5 11:55

呵呵，有平仄才成联，是基础。如先论立意，那与考其他文体也没太大区别了。。。纯一家之言~~

对联一棵葱 · 发表于 2011-5-5 13:05

呵呵，有平仄才成联，是基础。如先论立意，那与考其他文体也没太大区别了。。。纯一家之言~~
一联惊人发表于 2011-5-5 11:55

登录/注册后可看大图

同意,

云卷 · 发表于 2011-5-5 22:50

到底哪题无视平仄了？请指出来讨论讨论。

云卷 · 发表于 2011-5-5 23:07

呵呵，有平仄才成联，是基础。如先论立意，那与考其他文体也没太大区别了。。。纯一家之言~~
一联惊人发表于 2011-5-5 11:55

登录/注册后可看大图

此言大为不妥，任何文体，包括韵文，诗、词、赋等，立意都先于声律。对联文体的语言学基础是对偶。平仄固然是要论的，但如何论之，初学者按联律通则论之就行。而联作者到一定阶段，对其他观点也应有所了解。比如：

广文书局之《楹联作法》：

此书只署编著单位不署作者，作为广文书局八卷《楹联丛编》的开卷之作。本书在“楹联与诗”一章中，明确提出了对联文体与律诗的四点不同：“楹联之长短无限制，欲短则短，欲长则长，各随人意。”“楹联虽亦分平仄声，其中何字应平，何字应仄，则绝不呆定，作时只须注意其语气是否顺适。”“楹联之长处，虽短至三四字，亦能寄寓全意，且有时愈短愈觉自然，愈见含蓄，玩味不穷。”“楹联则全联字字相对，意思均完全而非片断。”

在“楹联之平仄”一章中，作者认为：“楹联为韵文之一”“其下一字也，莫不调以平仄。平仄调，而其构成之联语，声气自然和顺，清浊可觉合宜。”同时该书又指出：“一联之中，某处应用平声，某处应用仄声，当随用意之如何，声调之是否顺适而变化运用，向无死则之规定。至例有规定而不得稍事违犯者，即上联之末字，定当选用仄声，下联之末字，定当选用平声是也。”

云卷 · 发表于 2011-5-5 23:10

参考书目：
http://www.yinglian.org/bbs/showtopic-33359.aspx民国版之《楹联作法》

http://www.yinglian.org/bbs/showtopic-65157.aspx《树立科学联律观，促进对联创作、鉴赏和评审工作》

尘封记忆 · 发表于 2011-5-6 01:44

谢卷师链接。一路读来，收获良多

开卷有益，古人诚不我欺也。

少生口水，多读奇文。岂不快哉。

一联惊人 · 发表于 2011-5-6 11:10

本帖最后由一联惊人于 2011-5-6 11:11 编辑

呵呵，不想争吵。“任何文体，包括韵文，诗、词、赋等，立意都先于声律。”这话不错，但联律是诗、词的基础，因此，个人认为对联平仄要重于立意，反之，诗、词、赋等，甚至长联，都可以重立意而稍变通韵律。
“相夫教子，温柔快乐多慈意
勤俭持家，隐忍坚强无怨言”
不知道算不算出律，看看还有不少~希望原作者勿怪~~

恋联练联 · 发表于 2011-5-6 11:29

呵呵，不想争吵。“任何文体，包括韵文，诗、词、赋等，立意都先于声律。”这话不错，但联律是诗、词的基础，因此，个人认为对联平仄要重于立意，反之，诗、词、赋等，甚至长联，都可以重立意而稍变通韵律。
“相夫 ...
一联惊人发表于 2011-5-6 11:10

登录/注册后可看大图

没有啊，这个没有出律啊。

缅甸哥 · 发表于 2011-5-6 13:59

“相夫教子，温柔快乐多慈意
勤俭持家，隐忍坚强无怨言”
--------------------------------------------
没有出律嘛。估计惊人联友说的是句脚，“马蹄韵”规则。是吗？这个句脚确实不符合马蹄韵，但没规定句脚规则必须是马蹄韵，只是多数联是照着马蹄韵规则设计句脚罢了。

kent · 发表于 2011-5-8 22:30

“联律是诗、词的基础”这句话说反了～～～
先是诗词总结了“律”，然后联才参照诗词格律，有的一定的规范:lol

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册