[张延华]]“高帽子”生意何以如此兴隆？

墨缘真人

自欺、欺人与被人欺！

高原汉子

戴高帽子者固然有点“那个”，可赠送高帽子者在“那个”方面一点也不逊色。

罗初来

周文汇

应当给给别人扣高帽子和自己愿意带高帽子的人都定做一顶帽子——骗子。骗人骗己，误己误人。这个可以张冠李戴的呦！

潇泪香

为毛没人扣一顶呢？不过前提是要给我钱~

忘忧

偶现在没钱买，等要是有钱了也买几顶戴戴，估计这辈子算是戴不上了。

柳新

无名小卒有几人能脱颖而出呢？你们反思了吗？

文馨

现在的社会，真才实学都让浮华尘嚣沾染了，可悲啊可叹，好在还有一些岀淤泥而不染之辈，不会拿自己心爱的作品去换被污染的孔方兄，实在是欣慰。当然还是期盼大家都能如此，眼前的奢华只一时，总经不起大浪淘沙。我只是一己闲言，还望大家自珍;P

朱朋够友

我就信一点，花钱买来的荣誉，得到的永远是羞耻。

寂静星空

路过看下。

kent

近來很曬，想找帽戴;P

陋笔

有帽戴高乐
无钱察合台　（无术岂活该，加多两个才，一奴一个蠢，便是擦合抬。）

河北寇宏广

其实，楹联大赛也并非都是善类，对于政治性的大赛我是一律不再参加了，因为太多的都是马屁之文，拍得越响越能够获奖，这有悖于自己的良心。楹联本来就是一个艺术，却拿来做政治宣传手段，或许只有中国才有这种独特的方式，或许朝鲜棒子也会这样。很多政治性的大赛，看完获奖作品之后，让人笑得肚子疼;P

有时较真

河北寇宏广 发表于 2014-6-17 10:44

                               
登录/注册后可看大图

其实，楹联大赛也并非都是善类，对于政治性的大赛我是一律不再参加了，因为太多的都是马屁之文，拍得越响越 ...

本来，广义的政治谁也离不开，因为涉及个人切身利益，例如被吃转基因，例如被暴力拆迁，例如被剥夺选举权，被强制性堕胎……但因为没有诗意，只有良心痛苦，没有奖金犒劳，只有政治风险，那些著名楹联家，那些获奖专业户谁写呢？
——————————————
在中国现阶段的平民当中，政治俩含义：一是贾宝玉说的仕途经济，即当官，往上爬；二是政府宣传，官员意见。例如，w说，幸福……于是一度被国家查禁的情色小说《废都》的作者贾平凹成为“幸福大使”，于是cctv开始“你幸福吗”街头调查询问以及“我姓曾”的耐人寻味的答案，于是中国楹联学会春节征联以及“我与幸福零距离”，于是……

浠渃

白沙在涅，鲍鱼之肆

三河兄弟

现在虚的名头太多，我见过本县一些文人，名头多的不得了，全是国级的，在报刊上还以此作宣传，可在县级作协诗协书协等组职内连理事都没有。

有时较真

中华医学会“生意经”很有代表性

2014年10月14日09:37    来源：南方日报　　

一年内召开160个学术会议，收取医药企业赞助8.2亿元——国家审计署6月公布的审计报告，揭开了中华医学会的“灰色生意经”。然而，3个多月过去了，公众并没有等来中华医学会的任何整改信息，新华社的采访要求也遭遇相关部门的“踢皮球”。难道国家的审计监督和舆论监督都打破不了这一官办社会组织的“特殊利益”？
　　医药企业赞助学术活动本身没有问题，关键要看中华医学会给这些企业的“回报”是什么、收取的赞助费花在了哪里、学术和收费哪一个才是目的？作为一个学术性、公益性、非营利性法人社团，中华医学会服务于广大医学科技工作者，不能为企业“代言”，不能为自己“谋利”，不能有自身“特殊利益”。但在实际运行过程中，中华医学会充分利用“广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报”获取医药企业赞助，从而使得一些学术会议异化为药企“展台”、公司“广告”的载体。这就是受到社会广泛质疑的“灰色生意经”。而在“生意经”的背后，还有一连串疑问值得追问：巨额赞助费到底去哪儿了？药企赞助对学术会议及参会者有何影响？医学会有无在药企与医院医生之间充当“掮客”？
　　中华医学会的“生意经”之所以能念成，一个重要原因就是其背后附带着庞大的行政资源，在某种程度上具有准公共机构的权力。在审计署公布的审计报告中，将这一问题概括为“一些中央部门主管的社会组织和所属单位依托行政资源不当牟利”。据统计，至2013年底，国家卫生计生委（主任李斌）、国土资源部（部长 徐绍史）、住房城乡建设部（部长姜伟新）等13个部门主管的35个社会组织和61个所属事业单位利用所在部门影响，采取违规收费、未经批准开展评比达标、有偿提供信息等方式取得收入共计29.75亿元。不难看出，这本“生意经”很有代表性——依托垄断性的行政资源，背离公益性、非营利性属性，形成自身“特殊利益”，不仅成了民间舆论场上的“二政府”，而且在“办会敛财”歧途上越走越远。
　　既然原因指向背后行政资源，那么改革方向毫无疑问就是“去行政化”。这早已成为基本共识，在去年出台的《国务院机构改革和职能转变方案》中，明确将逐步推进行业协会商会与行政机关脱钩，强化行业自律，使其真正成为提供服务、反映诉求、规范行为的主体；探索一业多会，引入竞争机制。而民政部从今年起启动行业协会商会与行政机关脱钩试点，争取到2015年底前全面实现行业协会商会与行政机关脱钩。“去行政化”是社会组织改革至关重要的一步。打破资源的先天配给优势，让每一家行业协会在同一起跑线上公平竞争，让每一个社会组织接受服务对象的公平检验，这样才能探索和建立起一套良好的市场化运行机制，并在最大程度上消遏社会组织的“特殊利益”。
　　虽然改革方向早已明确，但“触动利益比触动灵魂还难”。许多行政机关和其主管的社会组织已经形成“利益共同体”，一方面行政机关将主管的社会组织视为“自留地”，可以提供官员兼职的岗位，可以实现“简政不放权”，甚至可以充当“小金库”；另一方面社会组织可以堂而皇之地“拿政府的鞭子，戴市场的帽子，坐行业的轿子，收企业的票子”。能否打破特殊利益格局，这是当前改革遇到的普遍问题，也是真改革和假改革的评判标准。面对中华医学会反映出来的社会组织共性问题，必须拿出壮士断腕的勇气，开启一场消遏“特殊利益”的自我革命，从组织、财产、人员等方面将行业协会和行政机关彻底切割开，真正实现社会组织的“去行政化”，真正让社会组织回归服务社会的本真。
　　不妨就从中华医学会改起，从打破“特殊利益”做起。

张鹏

秋水一人 发表于 2014-4-30 09:54
才学书法两个月，就收到全国书画名人的什么通知，其实有点想戴，有润格鉴定书，要是鉴定个千儿八百的也不错 ...

可以糊个旧报纸的啊!哈哈哈哈

张鹏

河北寇宏广 发表于 2014-6-17 10:44
其实，楹联大赛也并非都是善类，对于政治性的大赛我是一律不再参加了，因为太多的都是马屁之文，拍得越响越 ...

哈哈哈哈，让死人喘气，吹个底朝天。

李崇贤

虚荣高帽戴高乐