【05.07揭晓】太原“园林杯”有奖征联大赛评选结果

联叶横吹 · 发表于 2005-7-28 18:19

马甲嘛，赵本山有过注释，换又怎样，谁不认识！
 老祖宗有句话，没有不透风的墙。不要说马甲，网名到头来也是好笑的；只不过用了也就用了！
 以现在征联的样板，孙髯翁的大观楼联跑题了！不才不明白，现在的“名士”口口声声喊楹联是文学、孙联不同凡响之目的何在！
名利完全可以让现在联界的任何一位名流技艺下滑，风范沦落！
中国文人，现在表面上缺的是坦诚和勇气，其实缺的是血性和骨气。故此，先哲骂曰“狗屁”文章，这“狗屁”二字远比推“宠”的“精彩”二字品评的更精彩。
 而今是楹联不要文学，并非文学不要楹联，至今得奖联没什么传世之作，凡是获奖联，便是带钱味的巧妙文字游戏。不过放弃个性求大同。所谓楹联争取文学地位，必借赞助之社会活动，经济搭抬，文化唱戏之云云，纯属“狗屁”。
 言论不“偏激”者，势必没有个性，没有个性，其源是没有思想，他或许有很多作品，但其作品不是死胎，就是兴奋一下的夭折。一个作家，如果他跟谁都和的来，不是御用文人，就是死灵魂。

[此贴子已经被作者于2005-7-28 18:48:38编辑过]

大肠世家 · 发表于 2005-7-28 21:42

呵呵，又是马甲！我是真不信你第一次到联都，你既想砸人，能否多给自己一点胆量，抬出本尊来证明为自己负责？
既然你自承“在看了获奖联后心服口服，觉得当之无愧，每一联都比我之联作高出甚多”，那么你的参赛联不看也罢。但请不要使用颜率式语言来中伤他人。——懂什么叫颜率之见吗？不懂自己查书去，某哪有时间跟个没胆马甲说话。
凡事但求中庸而已，遑恤其他。象这样对不起观众的比赛结果，中庸那条线就在拍案而起。所以联叶其实也不必自谦，我等言辞，毫无过激之处。“名家”们自己都不在乎人言了，我可不认为自己有义务为他们的面子问题负责。

镜花水月 · 发表于 2005-7-28 22:03

诸位撰联功夫既高，骂人功夫也是一流。请看诸位认为理应获奖的联作：碑林公园联
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋
融真行隶篆，儒雅风流萃一林
难道此联确实当获奖吗？中国书法源远流长，为何只说唐宋明清，其他朝代不收录，唐代以前呢？元代呢，赵子昂不是大家吗？民国、近代现代都不提呢？书体只有真行隶篆吗，其它书体没有吗？一副病联，为何要抬出来炫耀，看来是与诸位有瓜葛的，诸君的逻辑吗？尔曹身与名俱灭，不废江河万古流!

周大烟袋 · 发表于 2005-7-28 22:29

大家到此为止吧：）见仁见智，争议是永远存在的，也不可能有结果。顺便说一句，下面这副对联挺好，获奖当之无愧。碑林公园联
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋
融真行隶篆，儒雅风流萃一林

七楼往下飞 · 发表于 2005-7-28 23:51

<DIV class=quote>以下是引用镜花水月在2005-7-28 22:03:00的发言：

诸位撰联功夫既高，骂人功夫也是一流。请看诸位认为理应获奖的联作：
碑林公园联
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋
融真行隶篆，儒雅风流萃一林
难道此联确实当获奖吗？
中国书法源远流长，为何只说唐宋明清，其他朝代不收录，唐代以前呢？元代呢，赵子昂不是大家吗？民国、近代现代都不提呢？书体只有真行隶篆吗，其它书体没有吗？一副病联，为何要抬出来炫耀，看来是与诸位有瓜葛的，诸君的逻辑吗？
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流! </DIV>
哈，阁下不出手砸联倒好，一出手却不免让七楼小瞧于你。罢了，不跟你论联了，算我瞧走了眼。

轩辕子 · 发表于 2005-7-29 15:51

周先生说得对，大家就不要争了。其实，在下以为，不要再对那些联家们横加指责了。既然成了“家”，马老、常老也好，其他“联坛十老”也罢，每家都有自己楹联创作的独特风格，各家也就有了自己的对联审美取向，这审美取向就表现在全国各地楹联大赛中，哪些评委领衔，该次大赛的整体(主流)风格，就打上领衔评委风格的烙印。并不一定落选的作品就不是佳联，而是创作风格方面，也许与该领衔评委们不大相近。当然，窃以为，除去功利性特强的征联活动，一般来说，全国性征联大赛获奖作品还是比较优秀的。

[此贴子已经被作者于2005-7-29 22:06:33编辑过]

大肠世家 · 发表于 2005-7-30 07:23

<DIV class=quote>以下是引用镜花水月在2005-7-28 22:03:00的发言：

诸位撰联功夫既高，骂人功夫也是一流。请看诸位认为理应获奖的联作：
碑林公园联
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋
融真行隶篆，儒雅风流萃一林
难道此联确实当获奖吗？
中国书法源远流长，为何只说唐宋明清，其他朝代不收录，唐代以前呢？元代呢，赵子昂不是大家吗？民国、近代现代都不提呢？书体只有真行隶篆吗，其它书体没有吗？一副病联，为何要抬出来炫耀，看来是与诸位有瓜葛的，诸君的逻辑吗？
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流! </DIV>
小朋友，谈联论理不通至此，连我都要理解你为什么只敢用马甲浮上来透气了，呵呵，真难为你！既然这样，就勉强再指导你一次吧，免费的。
不满意只说唐宋明清，莫非你意思是说凡论墨必须从汉隶说起？不满意不提元代名家，莫非碑林联非要从汉魏晋六朝五代写到21世纪？——那么你来写写看。这是归谬法，按你的意思说去，最终得出非常荒谬的结论以证其非，自己考虑一下。
至于你的逻辑，第一帖大家就看明白了，何须二帖呢？若持心不正，金玉良言亦可为钩吻砒霜，何必再论。鉴于马甲你这样的理解能力和严重“有关系”的心态，肠某很负责任地改写一下前人诗送你——
尔曹身与名俱灭，不废江河半秒流!
哦，另外要说明一下，骂人水平自然是高的，这叫通才。哪个圣人说过联家不可以骂人呢？你举例我听，我必改正。

大肠世家 · 发表于 2005-7-30 07:31

另请轩辕子联友原谅。士有可为而不为者，有知不可为而必为者。今日视为不可为的，也许明日能为联友们换来些什么。大不了得罪所有人，退出所有联赛而已，这并非联界末日，我还承受得起。
怕的是两届三四五届之后，联坛仍为如此不通且无胆的人所把持，那时候大家想哭，肠某都觉得好笑呢，因为大家本有机会改变它的。
也不说啦，这帖我再不跟了。

半墨斋主 · 发表于 2005-7-31 16:40

观贴有感：三寸舌，胜过雄兵百万；
一席辩，重如宝鼎九尊。横批：足智多谋“三寸之舌，强于百万雄兵；一人之辩，重于九鼎之宝”。此话的出处就在《战国策》开首的“秦兴师临周而求九鼎”篇，说的是颜率。当然，颜率的这种做法，只能吓倒胆小的：）

半墨斋主 · 发表于 2005-7-31 16:46

话又说回来，颜率之所以成功，是因为他分析透了人性的弱点－－瞻前顾后、患得患失：）

镜花水月 · 发表于 2005-8-1 00:19

烟袋老师说得很好，所举联确实不错，之所以拿出来举例，只因诸位喜好鸡蛋中挑骨头，我也效仿一下有何不可？大凡各种征联也好，其它比赛也好，遗珠之憾在所难免，但毕竟获奖联大部分都是佼佼者，为一己之私愤而否定某次征联活动甚至拒赛的作法切不可取，也不能据此就说某某联家水平不行。当然每次评奖与评委的个人喜好、学识水平很有关系，但只要评委不存私心此类比赛就值得参与，常言说得好，是金子总会闪光的!不对吗？说句实在话，大肠老师、联叶君及七楼兄的楹联水平均不低，我只是听不惯诸位说的一些过激的言论才有上述贴子，就请诸位多多包涵!顺便捎带一句，七楼贴的几联确实不错，未能获奖确实遗憾，但不要气馁，人间自有量才眼，相信获奖为期不远了。入围一联下比有抄袭成分，笛声出水榭也犯了三连仄常识性错误!不再与诸君作无谓之争了。

七楼往下飞 · 发表于 2005-8-1 22:22

呵呵，那我也来平心静气的说几句吧。你应该看得到，我对赵云峰的联艺没有半个字的诋毁，不光在这个帖子里，其他帖子里我也有如下评论：我相信这位赵先生的文学素养、对联功底和眼界倒还不至于好坏不分。可怕的是优秀的稿子根本就到不了他手里去，所谓的“全程参与评审”只是一句空话而已。见<a href="http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=28&ID=25764&page=1" target="_blank" >http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=28&ID=25764&page=1</A>。再说我自己的联：“倚栏人在藕花中”，类同“一水抱城西，烟霭有无，拄杖僧归苍茫外；群山朝阁下，雨晴浓淡，倚栏人在画图中”。前人便有这样相同的句子出现。而古人写相同或类似的句子是不少见的。我这个不叫抄袭，准确一点说，是“因袭”或“模仿”。我请问你：如果真是因抄袭而入了围，是否可以从另一个角度说明此次联赛的评审水平低劣？
再来看“笛声出水榭”：这次应征联是古今音都可入联的，今音略过；即使按平水韵，你所说的所谓“常识性错误”让我实在忍不住想笑，阁下翻翻书就可以看见，例子简直是太多了。我请问你：如果真是因“常识性错误”而入了围，是否可以从另一个角度说明此次联赛的评审水平低劣？请阁下回答我这两个问题可以吗？至于获奖，七楼在刚刚开奖的云台山应征联拿了个二等奖，不太满意，我冲着一等奖去的。

联系人 · 发表于 2005-8-1 22:42

七楼往下飞VS镜花水月令人期待不已

七楼往下飞 · 发表于 2005-8-1 22:47

ＴＯ：联系人，呵呵，这不是我和他两个人的私事。其实不管是镜花水月也好，其他什么人也好，或者是中楹的官员、某楹联大家也好，我照样要说“此次联赛的评审水平低劣”。

黄心树 · 发表于 2005-8-2 20:26

偶没参加“园林杯”，也没参加过这个杯、那个杯的，说不好什么感受的，也不知道这个家、那个家的，不过这样也好，冷眼旁观也许能看得更清楚的。
在“园林杯”揭晓后，偶记住了董公和他的联，偶觉着在那一堆获奖的东东里，这副联就是拿个一等奖也很应当的。但偶对这副联也是有看法的，本想发张专帖砸一砸这副联，顺便也和众联友讨论一下写联过程中的一些价值取向的，后来又看到了前面的帖，又看到了七楼的联，就在这里跟帖了，捎带着也一并砸一砸七楼的联。
先砸董公的。上下联各漏一字，违反了正常的语言使用习惯，却又不是出于手法的需要，以董公的才具是绝不会想不到这2个字的，这是他有意漏掉的，是为了合律。这副联如果是让偶来写，是一定会保留这2个字的，以偶个人的鉴赏水平和角度来看，虽说连平连仄了，不过白璧微瑕；写成董公这样就是白璧大瑕了，当然董公是要参赛的，他如果敢写成偶说的那样就可能被淘汰了，大家也就没机会欣赏到这么好的联了，考虑到这一点，偶最后的结论是这副联白璧中瑕。呵呵，可怜，艺术又一次向现实低头了~~
再来砸七楼的。七楼的联是这次“园林杯”给偶带来的又一个收获。七楼的联真好，没能获奖真让人感觉遗憾。迎泽园、迎泽湖的2副联不比那些获奖的东东逊色，还要超过其中的一些。最好的要数园林景区联，偶主要来砸这副。上联“初”字不好，“初秋”对“一路”也算不得多工的，既然也用了典了，还不如就直接用“早秋”。下联“又”字不好，“又”字很容易把卫青和菊花联起来的，除非七楼掌握有关掌故，不然二者联在一起不是很妥帖的，用“更”、“还”试试？是“园林杯”征联，七楼能这么巧妙地把“槐”、“菊”入联，这份细致精巧的构思赞一下先~~这副联溯古及今，比肩古人，七楼好气概，再赞一下~~“李白”对“卫青”细嚼起字来也不是很工，但“青”对“白”天衣无缝，而且还是在用典的情况下对出的，文笔的细腻、对太原掌故的熟稔、人文知识的丰厚可见一斑。今后一定争取多多参加这样的活动，有机会能和七楼这样水平的联友一争高下，敢说不是一件快事？呵呵，也好悬的，偶这种艺术至上的态度想通过初评，难度很大的，那些评委会说偶不通格律的。
砸了董公和七楼的联，是站在欣赏的角度上砸的，因为欣赏，才希望更好的。把玉砸成末也是玉末，不是土渣。
“大众化”已经成了一些人的遮羞布，还真以为自己就能代表大多数人的利益了。“从而不知是盲从，违而不知是盲反。”提倡“大众化”反对“雅化”的，请先“雅”一回看看，同样提倡“雅化”反对“大众化”的，也先“大众化”一回看看。至少偶看七楼的联雅也雅了，也没违背大众化，国家正在推行“九年义务教育”，找个初中生来就算搞不清那些典故，也不至于读不懂。七楼不迷信权威，敢说真话，在联界也好，在别的地方也好，像七楼这样的谔谔之声实在是太少太少的。

堂吉柯德 · 发表于 2005-8-2 20:49

周先生说得对，大家就不要争了。其实，在下以为，不要再对那些联家们横加指责了。既然成了“家”，马老、常老也好，其他“联坛十老”也罢，每家都有自己楹联创作的独特风格，各家也就有了自己的对联审美取向，这审美取向就表现在全国各地楹联大赛中，哪些评委领衔，该次大赛的整体(主流)风格，就打上领衔评委风格的烙印。并不一定落选的作品就不是佳联，而是创作风格方面，也许与该领衔评委们不大相近。当然，窃以为，除去功利性特强的征联活动，一般来说，全国性征联大赛获奖作品还是比较优秀的。

哪有什么家，楹联作为非专业艺术形式，“家”都是小圈子自封或恭维出来的，而不是评定出来的。作为一个称职的评委，评审是首先应该把自己的主观意识挂起来。其次技艺全面，做不到这点，就不应该拿了好处，妄自尊大。先生所言是乎有一定道理，但您是否知道有多少评委纯属滥竽充数，寓私欲于公平，还要道貌岸然，头头是道，条条是理，所以中楹要确立评审资格。有多少全国性征联大赛名副其实，至今也没有规格齐全的，不是评审掉价，就是参与人数掉价，更不要说虎头蛇尾，雷声大雨点小的赛事了！水分不挤，何谈优秀。不要说地方的学会，就是中楹，也学风不正。

[此贴子已经被作者于2005-8-2 21:11:26编辑过]

七楼往下飞 · 发表于 2005-8-2 21:58

听见别人夸自己、鼓励自己总是高兴的，所以我谢谢黄心树联友。
如果是输给好过我的联，不管他是谁，我都会告诉自己这是输在自己手上，叹一声技不如人再回去苦练功夫，一边学习一边想办法超越。但这次输得实在莫名其妙而心有不甘。看黄心树联友评联便知绝非庸手，有机会一较高下当真快事一桩。
另：我也是才开始写征联，参加过诸葛亮和这个太原的，都挂了。云台的中了一个，却不是我自己喜欢的联。可见自己觉得好的评委未必会觉得好，反之亦然。所以评审一事，我也有言论过激与失当之处。

联系人 · 发表于 2005-8-2 23:13

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2005-8-1 22:47:00的发言：
ＴＯ：联系人，呵呵，这不是我和他两个人的私事。其实不管是镜花水月也好，其他什么人也好，或者是中楹的官员、某楹联大家也好，我照样要说“此次联赛的评审水平低劣”。</DIV>
对对对,就是要气得那些人从七楼往下飞,最后都成为镜花水月

废园 · 发表于 2005-8-3 00:31

呵呵，从头至尾看了一遍，知道了两件事，一是有些所谓的征联，基本是在“整联”或者叫“整景”，泥沙具上，浪底沉金。二是很多获奖联，基本是“胡讲联”。我没参加过什么征联，主要是写联的能力低些，怕现眼，只是最近“定瓷杯纪念抗日战争胜利”参加了应征，不为别的，因为自己还是个中国人。我没参加过征联，不代表我没看过一些征联最后的结果，一直在心里有这种印象，含有政治意义的获奖联，基本是大字报式的口号或者叫标语也可以，因为我没看到文学性和艺术性在那里，虽说文学和艺术是为政治经济服务的，就算它是一种工具吧，可是连工具都丢一边去了，是否过分赤裸裸了？而所谓的获奖景观联，总得切题或者讲一点文学和艺术性吧？可惜，还是象被榨完汁的甘蔗渣子，用来喂猪，估计猪都不吃。因此，自己也便自以为是起来，认为写联好的人，是不屑于参加征联活动的，但有一次看见叶公好龙也参加了征联，而且居然也落选了，就感觉纳闷，因为叶公的联我看过许多，客观的说是很不错的，风格古拙凝练，我便翻看了他的参赛联，应该说既和景，又应题，而且极富禅味（因为有佛门楹联），但就是没有入选，叶公虽牢骚了几句，但也只能以无奈作结。反过来再看中选的联，说实话，那些联估计贴土地庙上，土地老头也会感觉不舒服的，何况作佛门的脸面？所以，我在此劝七楼几位，有时间多写点联，就贴在网络上吧，毕竟还有人喜欢看，起码我还是比较欣赏七楼的联的。对于评联的人和过程，我不清楚，我在这里胡乱猜测一下吧，当然是做不得准的，我估计有希望中选的好联，有些人也许会在初选时，就必须把它们剔除，免得进入最终评选时，挤掉内定的，这倒是孙膑赛马的故技，但愿我这是小人之心。

七楼往下飞 · 发表于 2005-8-3 19:03

谢谢废园朋友了。“我估计有希望中选的好联，有些人也许会在初选时，就必须把它们剔除，免得进入最终评选时，挤掉内定的，这倒是孙膑赛马的故技，但愿我这是小人之心。”——我觉得这话有道理的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册