三门峡杯“联星炫起来”第三十六场赛场所有参赛联【首席评委：尘封记忆】

风过梅园

八方进宝
四季发财：

上天言好事
回宫降吉祥：细节何在？

相夫教子
致富发家：不用勉强，根本就不是细节描写。
宇宙洪荒 发表于 2012-4-5 12:08

                               
登录/注册后可看大图

{:5_122:}

风过梅园

例句：
1、刘涛：2004年在《天龙八部》中扮演阿朱而一炮走红，2008年在北京王府饭店正式举行婚礼，并在婚宴现场向媒体宣布婚后将退出演艺圈，安心相夫教子。
2.
自此以后，张柏芝极少在公众场合公开露面，大部 ...
宇宙洪荒 发表于 2012-4-5 11:46

                               
登录/注册后可看大图

俺觉得这个相夫教子，在现代大多数思想较保守的人眼里，很正常，甚至是优点。就像古时候宣扬女子无才便是德一样，有特殊的存在背景和历史环境。但相夫教子这种思想观念，不能不说多少还留存一点封建思想的遗毒，会越来越被排斥，八零后，九零后，再到零零后，相信越来越自主的女孩子们会以实际行改变这种思想的。

就目前来看，俺还觉得相夫教子是褒义，并且努力实践。
说明俺老了，有小年轻们有代沟了......{:5_129:}

风过梅园

故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。
孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。

举个例子，是一首诗：
朋友三月去扬州
和我在黄鹤楼那儿分别
望着朋友乘坐的船在天边都看不见了
我还在江边站着望着
只见到江水流啊流 ...
宇宙洪荒 发表于 2012-4-5 09:40

                               
登录/注册后可看大图

这两种译法，虽然刻意用词粗糙了点，可颇合俺这种看法。。。{:5_165:}

育生

举个例子，是一首诗：
朋友三月去扬州
和我在黄鹤楼那儿分别
望着朋友乘坐的船在天边都看不见了
我还在江边站着望着
只见到江水流啊流啊

另一首：
朋友三月去扬州
我们分别了
我是多么地不舍得啊
多么地痛苦
多么地想和他再多呆些时日啊

哈哈，这第一例是我临时乱译的。另一首是我自己杜撰的，把它和李白的真诗放一起一比较，什么是金玉，什么是瓦砾，自然明了：

朋友三月去扬州
我们分别了
我是多么地不舍得啊
多么地痛苦
多么地想和他再多呆些时日啊

故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。
孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。

所以，李白能成为流芳千古的伟大诗人，而我只能是一个名不见经传的小百姓。

风过梅园

举个例子，是一首诗：
朋友三月去扬州
和我在黄鹤楼那儿分别
望着朋友乘坐的船在天边都看不见了
我还在江边站着望着
只见到江水流啊流啊

另一首：
朋友三月去扬州
我们分别了
我是多么地不舍得啊
多么地 ...
育生 发表于 2012-4-5 13:22

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，育生老师心态蛮好的嘛！估计心上也有几层老茧在。。。{:5_164:}

宇宙洪荒

非常欣赏楼上诸位师友之坦诚，实话实说是做人的最大优点；实践证明：大家都能在讨论商榷中得到提高。

寒凝秋水

中国文字是有数的，其之所以博大精深全因不同人的组织搭配能力，同样的文字经过不同的人组合会产生不同的意境，这就有了高下之分。所以大家展开讨论一下是好事情。对而不骄错而不馁，争议中长见识。‘育生’联友观其名或许是老师吧，老师的心态本就比一般人坦然淡薄。

风过梅园

非常欣赏楼上诸位师友之坦诚，实话实说是做人的最大优点；实践证明：大家都能在讨论商榷中得到提高。
宇宙洪荒 发表于 2012-4-5 13:47

                               
登录/注册后可看大图

洪荒老师，真的好感谢您提供的"赋比兴"等学习资料，我受益匪浅！唉，越来越发现俺许多知识点都掌握得不牢，甚至完全空白。正是这些有益的争论，促使自己多查阅资料修缮自己的思路，同进也认真辨析对手的观念，汲取营养。两方面都是推手，让自己长些见识、知识。

风过梅园

中国文字是有数的，其之所以博大精深全因不同人的组织搭配能力，同样的文字经过不同的人组合会产生不同的意境，这就有了高下之分。所以大家展开讨论一下是好事情。对而不骄错而不馁，争议中长见识。‘育生’联友观其 ...
寒凝秋水 发表于 2012-4-5 14:06

                               
登录/注册后可看大图

是哦，很怀念以前联星赛中那些精彩的辩论，也明白自己说的不一定对，但只要在说，在听，就是学习。

呵呵，前面被俺砸歪砖的师友不吭声，那您可能要吃个哑巴亏喽～～～{:5_157:}

育生

这两种译法，虽然刻意用词粗糙了点，可颇合俺这种看法。。。{:5_165:}
风过梅园 发表于 2012-4-5 13:21

                               
登录/注册后可看大图

这话我爱听，我的心里真的有很厚的老茧。哈哈，其实我的成联也被你梅版否定地评点过。当时，我也想辩解两句，后来一想，可能是各人对情感和事物的理解有所不同吧。也许你说的对，也许我写得没问题。再说还有那么多评委，各人都有自己的见解。如果大家都认我写得不好，那就是真的不好了。再说，你说的，对我也有启发。在这里，大家主要是讨论求提高，不含各人成见。

45. p12
洒爱如春日煦光，唯慈母，当终生不忘；
倾情胜旱天酥雨，是贤妻。应加倍珍惜。
无谱乱弹：
上句结得弱了点点，对待慈母，要孝，要敬，要爱，不止是不忘吧。

育生

中国文字是有数的，其之所以博大精深全因不同人的组织搭配能力，同样的文字经过不同的人组合会产生不同的意境，这就有了高下之分。所以大家展开讨论一下是好事情。对而不骄错而不馁，争议中长见识。‘育生’联友观其 ...
寒凝秋水 发表于 2012-4-5 14:06

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，其实我的真实身份是一个商人，很早在企业做过推销员，生产副厂长，93年下海创办自己的公司，一直经营至今，我的公司经销和加工液压配件和密封件。对文字，并不是一定是老师的专利。

宇宙洪荒

洪荒老师，真的好感谢您提供的"赋比兴"等学习资料，我受益匪浅！唉，越来越发现俺许多知识点都掌握得不牢，甚至完全空白。正是这些有益的争论，促使自己多查阅资料修缮自己的思路，同进也认真辨析对手的观念，汲取 ...
风过梅园 发表于 2012-4-5 14:08

                               
登录/注册后可看大图

梅园超版屡称老师，敝人实在诚惶诚恐，现在我也实话实说：自己虽是中文系科班出身，但对古汉语很多知识直到如今仍然是一头雾水，就拿最普通的平水韵来说，因为我们这里距离北京不到一百公里，方音俗语都与北京极其相似，因此对入声字根本就没有一点儿感觉，全靠一个一个的死记硬背，即使如此，写诗作联也还是经常出韵出律。因此，一开始我就说，希望能和诸位师友在讨论甚至争论中获得进步与提高，这也是发自内心的一句大实话。

风过梅园

45. p12
洒爱如春日煦光，唯慈母，当终生不忘；
倾情胜旱天酥雨，是贤妻。应加倍珍惜。

其实在乱砸这一联时，是有点吹毛求疵了。再去读时，觉得可以为理解不忘的是慈母的爱，而不是慈母自身。
洪荒老师，可否请您说下对这一联的感觉呢？{:5_175:}

风过梅园

梅园超版屡称老师，敝人实在诚惶诚恐，现在我也实话实说：自己虽是中文系科班出身，但对古汉语很多知识直到如今仍然是一头雾水，就拿最普通的平水韵来说，因为我们这里距离北京不到一百公里，方音俗语都与北京极 ...
宇宙洪荒 发表于 2012-4-5 14:33

                               
登录/注册后可看大图

您文学知识够深厚了，原来科班出身啊！

风过梅园

算啦，洪荒老师，怎么感觉俺在不地道地给您出难题哦～！～{:5_110:}
不过，倒是真想听一听别人的想法。。。

宇宙洪荒

45. p12
洒爱如春日煦光，唯慈母，当终生不忘；
倾情胜旱天酥雨，是贤妻。应加倍珍惜。

其实在乱砸这一联时，是有点吹毛求疵了。再去读时，觉得可以为理解不忘的是慈母的爱，而不是慈母自身。
洪荒老师，可否请 ...
风过梅园 发表于 2012-4-5 14:54

                               
登录/注册后可看大图

      梅园超版切勿屡称老师，如是而再，敝人只好称呼您为“领导”了。既然您让我发表自己的意见，那我也就知无不言、言无不尽，哪位若有不同意见尽可以一吐为快：
      愚以为此联之最大长处：正是发挥出了您和育生联友所热衷的集中焦点：第一分句的比喻用的确实很好，闪光的字眼是“煦”和“酥”两个字，非常形象贴切；不足之处第一是上联中的“唯”字，因为洒爱者不只是慈母，还可以是别人，此处应属逻辑错误；第二是上联中的“不”字是否定副词，而与之对应的“珍”字，在此处是名词用如动词，虚词对实词，二者词性不对品。
     以上纯属个人见解，哪位若有不同意见尽可随意拍砖。

育生

洪荒联友（你不让称老师就不称了）的评点，很中肯，对我有启发。 不过我讲一下自己当时写联时的心里感受，只是我个人感受，不代表别人，当然，也不一定对哈。我当时是这样认为的，爱如春日煦光的，只有慈母，当然父亲也有爱，我的感受是，父爱有点像初夏的日光，既温暖，也含严厉，当然母爱也有严厉的（个人感受就不好说清了），儿女也有爱，儿女的爱，我的感受是如清凉的泉水，妻子也有爱，正如联中所说，我的感受是妻爱如旱天酥雨…….当然，这只是个人感受，觉得没法按逻辑框。我的这些感受如果按在别人身上也许是没道理的。哈。
“不”，当时个人认为在那儿是充当状语的，按联律通则，这个词性是可以从宽的。当然，关于这点，我不敢咬死，您是科班出身，我不敢同您狡辩。还是让评委老师们裁决吧

育生

27.
生辰节日几遭疏忘，其时，你总是回咱一笑；
事业家庭多仗操劳，今夜，我真该敬尔三杯。

这个联也是我的，一并公开了，它也代表了我作联的审美观。意境是是丈夫在三八节这天写给妻子的。我觉得最起码它没有直白地表夫妻之间的爱和体贴。是含蓄的，也许很没水平，还有毛病，但自己当时就只能写到这程度了。

宇宙洪荒

洪荒联友（你不让称老师就不称了）的评点，很中肯，对我有启发。 不过我讲一下自己当时写联时的心里感受，只是我个人感受，不代表别人，当然，也不一定对哈。我当时是这样认为的，爱如春日煦光的，只有慈母，当然父亲 ...
育生 发表于 2012-4-5 16:29

                               
登录/注册后可看大图

不忘=副词+动词=状语+中心词=偏正式词组、（“不”字作状语，没错。）
珍惜=动词+动词=并列(联合)式词组、（珍惜：珍重爱惜、出自《现代汉语词典》）

宇宙洪荒

我这人当了多半辈子教书匠，教了几十年的语文课，出于职业的本能，就是养成了咬文嚼字的习惯，对基本概念和知识性的问题从来不愿意含糊其辞，因为那样会误人子弟，但在讨论问题时绝对是对事不对人，如果说错了什么或者惹得哪位不高兴，还请诸位师友多多谅解。