帖子1289
在线时间520 小时
主题126
记录0
联都元老 《联都》对联学堂教授(高级班)
经验2176 点
威望1 点
金钱3919 ¥
在线时间520 小时
主题126
联都元老
《联都》对联学堂教授(高级班)
- UID
- 146
- 经验
- 2176 点
- 威望
- 1 点
- 在线时间
- 520 小时
- 注册时间
- 2003-6-16
|
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>转一贴<FONT face="Times New Roman">,</FONT>对网友的回答<FONT face="Times New Roman">.<p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left><FONT face="Times New Roman">--------------<p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left><p> </p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>也不是绝对不敢深层次的总结和反省的<FONT face="Times New Roman">,</FONT>也不完全是敢不敢的问题<FONT face="Times New Roman">.</FONT>早在<FONT face="Times New Roman">1993</FONT>年<FONT face="Times New Roman">,</FONT>邓<FONT face="Times New Roman">XP</FONT>在一次政治局常委扩大会议上就说,彭<FONT face="Times New Roman">(</FONT>真<FONT face="Times New Roman">)</FONT>、谭<FONT face="Times New Roman">(</FONT>震林<FONT face="Times New Roman">)</FONT>、陆<FONT face="Times New Roman">(</FONT>定一<FONT face="Times New Roman">)</FONT>的意见是对的(指批毛),但是考虑时局,重新评价毛<FONT face="Times New Roman">(</FONT>其实就是把<FONT face="Times New Roman">80</FONT>年代的三七开变成倒三七开<FONT face="Times New Roman">)</FONT>可以放到下世纪初。当时<FONT face="Times New Roman">,</FONT>这个意见被作为决议被与会者一致通过<FONT face="Times New Roman">.</FONT>但是<FONT face="Times New Roman">,</FONT>现在据说时机还未成熟<FONT face="Times New Roman">.<p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left> <p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>前几年<FONT face="Times New Roman">(2004),</FONT>原人大委员长万里向胡<FONT face="Times New Roman">JT</FONT>提出是否该解决这个问题了<FONT face="Times New Roman">,</FONT>胡回答<FONT face="Times New Roman">,</FONT>当时的决议是存在的<FONT face="Times New Roman">,</FONT>但要落实<FONT face="Times New Roman">,</FONT>根据目前情况<FONT face="Times New Roman">,</FONT>还要等一等<FONT face="Times New Roman">.</FONT>《人民日报》社原社长胡绩伟近期向胡<FONT face="Times New Roman">JT</FONT>建议成立"特别委员会",全面评价毛,要公布历史档案、资料,报刊公开讨论,让民众自由发表意见,把颠倒的历史颠倒过来<FONT face="Times New Roman">.</FONT>当然这在目前也不被接受<FONT face="Times New Roman">.<p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left> <p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>看过了这两年敏感期以后会怎样<FONT face="Times New Roman">.</FONT>如果乐观地估计<FONT face="Times New Roman">,</FONT>过几年可能会以重评毛为突破口启动实质性政改<FONT face="Times New Roman">.</FONT>当然不会是石破天惊地进行,不会一下子官方出新定论。但会逐渐地放开,允许学术讨论逐步面向社会公开,由民间到官方,最后真相自然大白,官方的新结论水到渠成。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>不管怎样拖<FONT face="Times New Roman">,</FONT>这是迟早的事<FONT face="Times New Roman">.</FONT>相信不久的将来<FONT face="Times New Roman">,</FONT>这是必然的<FONT face="Times New Roman">.</FONT>只有到那时<FONT face="Times New Roman">,</FONT>国人才会真正地清醒一些<FONT face="Times New Roman">.<p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left> <p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>历史的真相<FONT face="Times New Roman">,</FONT>真正完全澄清的并不多<FONT face="Times New Roman">,</FONT>现在也大多都是含糊应付<FONT face="Times New Roman">,</FONT>局限于学术界的一些关门讨论<FONT face="Times New Roman">.</FONT>只说两件大的很明确的中央自己也承认的历史事实<FONT face="Times New Roman">:,60</FONT>年代初饿死三千多万人<FONT face="Times New Roman">,</FONT>十年文革迫害死<FONT face="Times New Roman">\</FONT>残<FONT face="Times New Roman">\</FONT>废那么多人<FONT face="Times New Roman">,</FONT>其实<FONT face="Times New Roman">,</FONT>罪魁祸首并没得到真正的清算<FONT face="Times New Roman">.<p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left> <p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>其实,真真假假,稍有知识的人不难明白.党内的高层更是清楚得很.认真想想<FONT face="Times New Roman">,</FONT>为什么<FONT face="Times New Roman">1993</FONT>年连政治局常委扩大会议都要通过决议准备在<FONT face="Times New Roman">21</FONT>世纪初批毛<FONT face="Times New Roman">?</FONT>连党内那些元老都这样的看法<FONT face="Times New Roman">(</FONT>你不会怀疑这也是假的吧<FONT face="Times New Roman">?)<p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>一个历史老师兼副校长亲口对我说<FONT face="Times New Roman">,</FONT>历史书假话连篇<FONT face="Times New Roman">.</FONT>至于哪些个是假<FONT face="Times New Roman">,</FONT>怎么个假法<FONT face="Times New Roman">,</FONT>那你就自己想想了<FONT face="Times New Roman">.<p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>政治方面的书暂且不说,建议看看唐德刚的两本历史书<晚清70年><新中国30年>,都有电子版,多找找.当然,还有很多人其他的书,但对谁的书都不要迷信.只是眼界要放宽一点.<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P><P 0cm 0cm 0pt"> </P><P 0cm 0cm 0pt"> </P><P 0cm 0cm 0pt"> </P><P 0cm 0cm 0pt"> </P><P 0cm 0cm 0pt"> </P><P 0cm 0cm 0pt">至于我个人对毛的看法<FONT face="Times New Roman">,</FONT>就是始终一句话<FONT face="Times New Roman">:
</FONT> 毛皮不拔<FONT face="Times New Roman">,</FONT>民智不开<FONT face="Times New Roman">;</FONT>毛皮不拔<FONT face="Times New Roman">,</FONT>国无未来。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P> |
|